Cum interpretează legea judecatorul Adrian Neacşu de la CSM. „Uite-aşa!”
| 05/02/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Opiniile Politeia |
Redactat de @Cetatean
Moto: „Uite-asa, hop si-asa!” (extras din rationamentul logico-juridic al unui membru CSM)
Acest articol a fost provocat de citirea articolului publicat de judecatorul Adrian Neacsu sub titlul: „Adevarata resetare a Consiliului Superior al Magistraturii” si care poate fi lecturat aici. Fragmentul care m-a determinat sa iau atitudine este cel pe care il voi cita mai jos. Subliniez pasajele care au suscitat dorinta mea de a repune lucrurile pe fagasul corect, din care Adrian Necsu de la CSM le-a scos cu ajutorul unor sofisme ieftine, care nu fac cinste nici unui student de anul I la Drept, dar’mite unui membru CSM, care decide soarta Justitiei din Romania.
“Potrivit legii, “Membrii Consiliului Superior al Magistraturii raspund in fata judecatorilor si procurorilor pentru activitatea desfasurata in exercitarea mandatului” (art 1 alin 2 din Legea nr. 317/2004, republicata). Potrivit aceleiasi legi, membrii CSM sunt revocati prin votul adunarilor generale in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzătoare “a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului”. Prin simplul fapt al alegerii, intre corpul electoral si membrul CSM se incheie o intelegere prin care acestuia din urma ii sunt incredintate o serie de “atributii” pentru a le exercita. Corpul electoral se poate razgandi oricand. Fie si cu explicatia “uite asa“. Atunci cand lipsa de reprezentare este constatata in conditiile legii, si asa extrem de restrictive, cu votul a peste jumatate din instante in fiecare decizia luandu-se cu votul a peste doua treimi, efectele nu pot fi decat unele de bun simt. Important e ca ele sa se epuizeze repede si fara lamentari publice ori escrocherii institutionale ieftine.”
Iata comentariile mele cu rol de respingere a „rationamentului” logico-juridic desfasurat de Adrian Neacsu din CSM.
1. Miza lui Neacsu este aceea de a legitima prin sofisme ieftine ceea ce eu consider ca nu are acoperire legala: revocarea judecatorilor Alina Ghica si Cristi Danilet de adunarile generale ale magistratilor de la Curtile de Apel, respectiv Judecatoriile din tara. Premisa de la care porneste Adrian Neacsu este ca alegerea in CSM a judecatorilor/procurorilor este facuta in baza unui soi de „intelegere” politica, ce poate fi revocata tot printr-o procedura de tip politic. Spune el: „Prin simplul fapt al alegerii, intre corpul electoral si membrul CSM se incheie o intelegere prin care acestuia din urma ii sunt incredintate o serie de “atributii” pentru a le exercita. Corpul electoral se poate razgandi oricand. Fie si cu explicatia “uite asa“. Faptul ca judecatorul Neacsu pune termenul de „atributii” intre ghilimele semnaleaza faptul ca el considera aceste „atributii” ca nefiind expres reglementate prin lege. Prin urmare, ele sunt suficient de vagi pentru a fi incredintate printr-un fel de „intelegere” obscura, care este consfintita prin vot, iar sanctiunea (revocarea din functie a membrilor CSM alesi) pentru incalcarea acestor „atributii” vagi este la fel de greu de motivat logico-juridic. „Uite-asa!”. Exceptionala interpretare a legii din partea unui membru CSM!
2. Acest “uite-asa” halucinant al judecatorului Neacsu tine loc, in cadrul procedurii de revocare din functie a unui membru CSM, de rationament logico-juridic (prin care adunarile generale ale magistratilor, constatand neconcordanta actiunilor concrete ale membrului CSM cu legea, decid ca pentru acele actiuni concrete care pot fi dovedite cu probe si in raport cu prevederile legii 317/2004, se poate cere revocarea ” in cazul neindeplinirii sau indeplinirii necorespunzătoare a atributiilor incredintate prin alegerea ca membru al Consiliului” – art. 52, al.4 din legea 317/2004).
3. “Uite-asa”-ul lui Adrian Neacsu tine loc de raportare a faptelor la prevederile explicite ale legii. Ce este inca la fel de halucinant e faptul ca insusi judecatorul Neacsu se contrazice pe sine in acelasi fragement, recunoscand ca presupusa lipsa de reprezentativitate a membrului CSM revocat „uite-asa!” trebuie constatata … „in conditiile legii”! Citez: „Atunci cand lipsa de reprezentare este constatata in conditiile legii, si asa extrem de restrictive…”. Pai bine coane Neacsule, revocarea se face „uite-asa”, sau se face „in conditiile legii”?!
4. Insa legea nu se interpreteaza „uite-asa!” cum o face judecatorul Neacsu, iar atributiile membrului CSM pentru care se constata exercitiul necorespunzator nu sunt asa de vagi incat sa necesite ghilimele, cum incearca sofistul Neacsu din CSM sa pacaleasca oamenii. Cand legiuitorul a stabilit modul de alegere al membrilor CSM, el nu a vorbit de o „intelegere” obscura, de tip politic (bazata pe promisiuni sau pe carisma personala) incheiata intre un magistrat si adunarile generale, care il voteaza ca membru CSM.
NU. Legiuitorul a avut in vedere ceea ce este specificat in art. 7, al. 4, litera b) din legea 317/2004: „b) un proiect privind principalele obiective pe care le vor urmări judecătorii sau procurorii în cazul alegerii în Consiliul Superior al Magistraturii, precum şi, după caz, documentele de susţinere a candidaturii”. Faptul ca magistratii sunt alesi daca reusesc sa isi convinga colegii ca ii vor „reprezenta” in CSM nu inseamna ca atributiile viitorilor membri CSM sunt obscure, vagi, necesita ghilimele si sunt subiectul unui troc intre candidat si cei care il voteaza.
NU. Legea 317/2004, la art. 7, al.5 spune clar: „ (5) Nu pot fi aleşi membri ai Consiliului Superior al Magistraturii judecătorii şi procurorii care au făcut parte din serviciile de informaţii înainte de 1990 sau au colaborat cu acestea ori cei care au un interes personal ce influenţează sau ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate şi imparţialitate a atribuţiilor prevăzute de lege ».
Deci daca legea spune clar ca atributiile sunt « prevazute de lege », inseamna :
- atributiile sunt inscrise in lege si nu apar ca urmare a unei « intelegeri » intre magistratul votat pentru CSM si magistratii care il voteaza, cum crede sofistul Neacsu ;
- revocarea unui membru CSM se poate face doar acesta incalca acele atributii prevazute de lege, iar nu « intelegerea » de care vorbeste sofistul Neacsu.
5. Aceste atributii sunt prevazute in legea 317/2004 in Capitolul IV:
„Cap. IV. Atribuţiile Consiliului Superior al Magistraturii Secţiunea 1. Dispoziţii comune”
Cand legea spune „comune”, inseamna ca ele sunt valabile pentru toti membrii CSM, indiferent ce sunt ei: judecatori, procurori, membri ai societatii civile. Urmeaza articolele 30-34, care detaliaza aceste atributii. Insa la art. 30, al. 4) legea este si mai explicita, facand trimitere si la alte doua legi, pentru a nu exista confuzie in mintea unora ca Adrian Neacsu: “Atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii şi ale secţiilor acestuia, referitoare la cariera judecătorilor şi procurorilor, se exercită cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 303/2004) privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, şi ale Legii nr. 304/2004) privind organizarea judiciară, republicată.
6. Prin urmare, legea nu se multumeste, cand vine vorba de dispozitiile comune valabile pentru membrii CSM, sa le lase in aer, ci trimite si la alte doua legi, tocmai pentru ca sofisti ca Adrian Neacsu sa nu invoce un presupus „vid legislativ” sau un fel de „intelegere” obscura, din care ar izvori „atributiile” membrilor CSM.
Si, pentru a treia oara (culmea ironiei), legea revine mai departe, detaliind:
Secţiunea a 2-a. Atribuţiile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii” [Urmeaza art. 35-39]
Secţiunea a 3-a. Atribuţiile secţiilor Consiliului Superior al Magistraturii [Urmeaza articolele 40-43].
Prin urmare, legea stabileste clar atributiile membrilor CSM si enumera explicit ce trebuie sa faca membrii CSM (fara distinctie intre ei), sau membri CSM asa cum activeaza ei in sectii (judecatori sau procurori).
7. Revocarea unui membru CSM se face deci pentru incalcarea uneia sau a mai multor atributii specific enumerate in legea 317/2004, sau pentru ne-exercitarea in conformitate cu legea a atributiilor inscrise, nu pentru motivul “uite-asa, nu ai respectat intelegerea”! (cum vrea sofistul Neacsu, care incearca sa justifice revocarea ilegala a colegilor sai Alina Ghica si Cristi Danilet).
8. Sa dau un exemplu de posibila incalcare a atributiilor: un judecator participa si voteaza in cadrul unei sedinte a sectiei de procurori (sau invers, un procuror voteaza in cadrul sectiei de judecatori). Sau un judecator/procuror divulga secretul votului (cum au facut judecatorii Neacsu si Dumbrava, incalcand art. 29, al.4 din legea 317/2004). Sau un judecator sau un grup de judecatori blocheaza buna functionare a CSM prin refuzul de a participa la sedinte – ceea ce duce la neindeplinirea cvorumului si la imposibilitatea luarii unor hotarari, care sunt obligatorii pe traseul constitutional sau legislativ al anumitor acte normative (caz in care se declanseaza un conflict juridic de natura constitutionala in care CSM-ul este in culpa).
9. Prin urmare, revocarea unui membru al CSM poate avea loc daca se constata, cu probe valide, care constituie substratul material al motivatiei legale (probele putand fi: inregistrari video ale sedintelor sectiei sau ale Plenului, minute ale sedintelor, procese verbale ale sedintelor sau procese verbale de constatare a rezultatului votului pe diverse subiecte) ca membrul respectiv, prin actiunea lui concreta din data de…., a incalcat art. …. din legea 317/2004. Revocarea nu poate fi facuta in baza unei pseudo-motivari de genul celei care a declansat sarabanda voturilor de revocare a judecatorilor Alina Ghica si Cristi Danilet (“a participat la o precedura netransparenta de alegere a Presedintelui CSM”). Eu intreb:
- Ghica si Danilet au participat la o alta sedinta a CSM decat cea din data de 4 ianuarie 2013, la care a participat si judecatorul Neacsu? De ce celor 2 judecatori li se imputa ca au participat la o „procedura netransparenta”, cand aceasta a fost perfect legala (si difuzata live), iar judecatorului Neacsu si celorlati din Fratia Pivniceresei nu li se imputa nimic?
- au lipsit cei 2 judecatori supusi procedurii de revocare de la sedintele sectiei de judecatori a CSM si au perturbat lucrarile sectiei ori ale Plenului?
- au divulgat cei 2 judecatori secretul votului altor colegi sau al lor?
- au savarsit cei 2 judecatori alte fapte concrete (probate cu dovezi) de natura a atrage revocarea pentru exercitarea necorespunzatoare a atributiilor explicit prevazute de legea 317/2004?
Evident ca nu! Insa sofistul Adrian Neacsu nu se mai incurca in rationamente logico-juridice in care faptele sunt raportate la lege. El stie doar ca ai sai colegi Alina Ghica si Cristi Danilet trebuie revocati pentru ca… uita-asa vor adunarile generale ale magistratilor! Si daca asa vor adunarile generale, nu conteaza daca adunarile respecta legea, important este ca cei doi judecatori, Ghica si Danilet, sa fie revocati ca sanctiune pur politica, pentru ca au incalcat nu stiu ce „intelegere” pe care numai Neacsu din CSM o vede, insa de care legea nu spune nimic. Pentru Adrian Neacsu, legea se interpreteaza asa: votul „bate” articolele din lege. Chiar daca motivarea revocarii nu exista (neexistand exercitarea necorespunzatoare a atributiilor de membru CSM), Ghica si Danilet trebuie revocati pentru ca o majoritate asa a decis. Uite-asa!
10. Parca am mai vazut undeva acest tip de intrepretare a Constitutiei si legilor, in vara anului 2012, cand statul de drept era calcat in picioare in numele unui vot dat de o majoritate politica. Cand un magistrat din CSM iti spune ca legea se interpreteaza „uite-asa!” si ca (citez) „Acestea fiind spuse, reamintesc ca suveranitatea adunarilor generale ale judecatorilor este incontestabila”, parca incep se inteleg mai bine cu cine se aseamana judecatorul Adrian Neacsu in gandirea-i: cu senatorul USL Ioan Ghise, care folosea abuziv conceptul de „suveranitate” impotriva Constitutiei si legii.
P.S. Nici Constitutia, nici legea 317/2004 nu folosesc conceptul de „suveranitate” cu referire la adunarile generale ale magistratilor. Folosirea lui de catre judecatorul Adrian Neacsu este dovada suprema a felului in care el transplanteaza pe terenul legii ceea ce Constitutia rezerva doar domeniului politic al relatiei de reprezentare dintre poporul suveran si organul reprezentativ delegat prin alegeri libere sa exercite suveranitatea (Parlamentul).
Sa intelegem ca Adrian Neacsu calca pe urmele dnei Mona Pivniceru si isi pregateste, printr-o demisie din CSM si din magistratura, o frumoasa cariera politica in USL? La cum „argumenteaza” incalcarea legii, promite sa nu isi dezamageasca viitorii colegi.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“uite asa” este un argument cit se poate de justificat din partea unor dobitoci; indiferent ca e au ba membru CSM.
salut Victor,
Trebuie trecut in constitutie un paragraf “uite asa”
O fi fost in tinerte la dansuri populare si a ramas cu “uite-asa se joaca fata, si pe stanga si pe dreapta”
Am mai propus un Premiu Oscar Juridic;”Fraguta Rosie”! acordat eventual de Academia Romana
Felicitari Cetatean pt.articol! Tot respectul!
am citit , m am lamurit cum sta treaba cu “uite-asa” .asa vor “muskii” lor de nesimtiti.
Buna ziua
Daca nu ar fi de plans cat de in serios este luat, rationamentul ar fi hilar.Pacat !
Asta trebuie revocat din CSM doar pentru ceea ce a scris in postarea respectiva. Cum sa ai un astfel de judecator in completul de judecata? Iti va da ce verdict va dori el, uite-asa. Chiar, cum or arata motivarile judecatoresti date de ins? De cate ori apare cuvantul uite-asa in acestea?
Felicitari, uite asa constat ca Neacsu ar fi mai bun la turma de oi al lui Jiji. Eu nu-s asa delicat ca Cetatean,care l-a etichetat de nivel anul I la Drept. 🙂
Nu mai bine ar spune cati bani au luat de la USL? Uite-asa, sa stim si noi care le este pretul.
Buna ziua la toata lume,
Este pur si simplu infricosator. Baietii astia nu stiu carte si hotarasc asupra destinelor unor oameni.
Buna ziua,
acest “uite-asa” e sinonim cu raspunsul tembel “de-aia”!
Vai de mama lor de juristi care slugaresc politicul!
Salut
Citi te-ai intrecut in argumente juridice dar ai uitat ca Tov. Neacsu nu are nevoie de asa ceva. El fostul presedinte de Tribunal Vrancea, nu doreste decat sa falsifice niste deconmturi in valoare de 50 000 lei. In rest ce sa te astepti de la niste judecatori care isi semneaza votul chipurile secret. Dar nici cu cei 2000 de judecatori care creduli sau nu, nu mi-e rusine. Acesta e nivelul etic si moral al puterii judecatoresti din RO.
Salutare.
Jalnic, dar previzibil. S-au invatat din frageda pruncie sa fie ‘firmituristi’ de profesie (probabil ca parintii si dascalii lor au fost de asemenea ‘firmituristi’, dispusi sa accepte compromisuri etice crunte contra o mana de boabe). Ar fi in stare sa-si vanda surorile traficantilor de carne vie daca banii aia i-ar scapa de executare silita.
asa este. oameni fara coloana vertebrala..
Suflete de sclavi.
Buna ziua 🙂
Si eu am citit articolul din Contributors si m-am revoltat.. Dar revoltat …e prea putin fata de ce am simtit.
Groaza, stupefactie, indignare….
Neacsu are sofisme a la Muona 👿
Cred ca mai tineti minte ca madam Muona, spune ca justitia nu are nici o legatura cu etica.
Muona cu Neacsu – doi juzi pentru care etica, echitatea, justitia, dreptatea sunt notiuni fara legatura intre ele.
Trec peste aberatia ca in justitie nu trebuie sa existe motivari.
Uiteasa-istita cred ca e numele unei noi boli profesionale. Afecteaza creierul si se transmite din sandel in sandel. Probabil se si mosteneste de la magistru la ucenic… Ucenic in sandelistica.
Eu ma intreb de ce acest articol nu este preluat de presa, online si chiar de televiziuni.
Buna ziua si multumiri celor care au citit articolul 🙂
Citi,
Poate ii trimiti lui doby de Zgonea raspunsul lui Mark Gray, ca dupa el problema MCV e rezolvata “mai repede” de anul acesta
Valeriu Zgonea: Tinta USL e ca anul aceasta sau cat mai repede putem sa scapam de MCV (hotnews). Si cand te gandesti ca si asta e inginer de meserie
are diploma de inginer, nu are meseria de inginer.
Salut! E lacatus mecanic 🙂
…si de 3 (trei) ori repetent. Daca-l sun la cabinet acum si-i spun ca i-am trimis prin cineva o plasa de vectori iese si il asteapta la usa.
… dupa ce, in prealabil. comanda niste gheata 😛
Buna,
lacatusi mecanic este o meserie nobila., Zonea este un cretin fara neuroni.
erata – lacatus
e lacatus mecanic la baza, asta inseamna ca omul e suoer-calificat ca presedinte de Camera.
Singura Camera de care l-as lasa sa se atinga ar fi MAXIM una de bicicleta 🙂
C., multumiri ptr. efortul pe care-l faci 🙂
Fereasca Bunul Dumnezeu sa incapi pe mana astora, balanta lor este mult timp stramba si zeita violata.
Violata zici? Hmm… poate. Daca pornesti de la prezumtia ca s-ar fi opus. Realitatea dovedeste insa c-ar fi dat nistre “contre” 😛
merci si eu pentru lectura 🙂
Iata ca articolul a aparut si pe Contributors, multumita lui Theo, caruia ii sunt dator pentru efort! 🙂
http://www.contributors.ro/reactie-rapida/judecatorul-neacsu-de-la-csm-si-argumentul-%E2%80%9Euite-asa%E2%80%9D/
😆 Efort 🙂
De parca eu as lucra la competitie!
merci inca o data 🙂 alergam impreuna! 😆
Mai fratilor de ce manipulati Uitati-va in CV-ul lui doby Zgonea
1985-1993 Institutul Național de Construcții București, Facultatea de Căi Ferate Drumuri și Poduri, deci are diploma de inginer.
In alta ordine de idei uitati o alta mostra de desteptaciune emisa de Sectia de Judecatori a CSM:
Cu privire la presiunile exercitate de mijloacele de informare în masă reţinute in Raportul MCVF, Secţia ţine să amintească existenţa unor campanii media recente îndreptate împotriva instanţelor judecătoreşti constituite în adunările generale, precum şi a unor conducători de instanţe.
Secţia pentru Judecători consideră obligatorie crearea unui grup de largă reprezentare care sa monitorizeze reforma judiciară.
Si cireasa de pe coliva sectiei de judecatori:
De asemenea, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât următoarele:
– delimitarea clară a atribuţiilor administrative în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii;
– discutarea cererilor de revocare a membrilor aleşi ai Consiliului Superior al Magistraturii, cu care a fost sesizat Consiliul Superior al Magistraturii, în cadrul şedinţei Plenului Consiliului Superior al Magistraturii în care se va proceda la alegerea vicepreşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, anterior procedurii alegerii vicepreşedintelui.
niste imbecili. cum sa ia o decizie Sectia pentru Plen?
Felicitari pentru articol!
multumesc, maya 🙂 nu ma felicita pe mine, felicita-l pe Neacsu pentru superbissimul rationament logico-juridic
Citi,
“uite-asa”
In orice caz faptul ca si-a depus Bordea candidatura pentru Vice CSM ii loveste din plin. Nici nu stiu revolutionarii Dumbrava, et C0 ce se ascunde sub infatisarea de batranel a lui Bordea.
ditamai securistul sandel iliescian.
Ba eu cred ca stiu aia si sunt complici. Si e suspect ca asa de tare voia Aron sa candideze la sefia CSM, ca acuma nici pentru vice nu isi mai depune candidatura.
Buna ziua,
Am si eu o intrebare. Daca dl. Danilet si-a retras canditatura, mai are dreptul sa revina si sa si-o depuna iar?
Mayausa,
Nu
Danielet si Ghica trebuiau sa ASCULTE de proverbul Grabeste-te incet.
Seara buna.
Multumesc pt efortul de a traduce din juridica in romana, Citi.
Musiu’ asta este pres de cremenal judetean? La marean-playboy? De cand e pres?
De pe vremea Sandeilor:
“Incepand cu 1 mai 2006 a ocupat functia de presedinte al Tribunalului Vrancea”.
Pai si tu chiar crezi ca numirea a fost endependenta de vrerea lu’ marean-playboy?
nu cred nimic. Constat doar ca logica lui “brici” a recidivat. Eu nu am uitat cum in 2010 se contrazicea cu Mister B. si cu mine cerand aplicarea “directa” a Constitutiei acolo unde Constitutia trimitea la legea organica. Neacsu spunea ca legea nu conteaza si se aplica “direct” Constitutia.
“uomu” indoaie legea dupa cum dicteaza interesele celor care l-au cocotat in scaun. Asta voiam sa subliniez de fapt. Ca nu exista altceva, nema “costiinta”, nema pricepere, nema endependenta. Inainte de a ajunge sef la cremenalu judetean nu cumva a fost pres de biro’ electoral judetean?
Dumnezeu stie, nu stau sa ii scotocesc biografia.
Scuze. Am cautat dar n-o gasesc. Credeam ca ai ceva surse.
Ideea e ca aceasta este una dintre caile de parvenire. Daca te-mpinge indeajuns curiozitatea ai afla ca maj pres de birouri electorale judetene/municipale la alegerile din 2000, 2004, 2008 (poate si 2012) se regaseste azi in asemenea fonctii. Sau cel putin sefi de sectii/complete. Plus ca stii bine cine “trage-de-sorti” presedintii “independenti” ai sectiilor de vot… samd.
Citi,
Iliescian?. aparentele inseala Nu comentez mai mult.
Cand zic iliescian zic tot tacamul
Hopa a glasuit Ivan Turbinca al PSD
Purtatorul de cuvant al PSD, Catalin Ivan, a declarat ca Mecanismul de Cooperare si Verificare in justitie al Comisiei Europene ar trebui sa inceteze, in conditiile in care, cand s-a pus problema unui MCV european, alte tari au refuzat sa fie supravegheate.
Ma repet, este un retardat!
Mar, sa avem pardon
Un retardat are circumstante atenuante, asta e o Canalie lasa. In plenul PE nu a avut curajul sa spuna fraza: “Cred ca in 2-3 ani va fi ridicat, pe masura ce Traian Basescu pierde din putere si justitia isi obtine independenta – a se vedea CSM, unde nici USL, nici PDL nu sunt implicate in lupta de acolo – si acest mecanism nu va mai fi necesar”.
Te ia groaza cand de gandesti ca astia sunt judecatori si trebuie sa aplice legile in litera si spiritul lor si de “uite-asa-ul” lor depinde uneori vii torul unei persoane sau a unei comunitati.
evident! In plus, cand omul scrie articolul pe juridice.ro si pe Contributors.ro cu aerele unuia care da lectii de drept tuturor si explica de ce trebuie revocati Ghica si Danilet, trebuie sa intelegem ca articolul e scris “in pregatirea” sedintei plenului CSM de maine.
E un articol trimis “la inaintare” in care omul isi pregateste pozitia. Aviz amatorilor!
S-a trezit Dormeo si cugeta – “Centrul vietii politice trebuie sa fie parlamentul, depozitarul direct al vointei alegatorilor”
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14159834-crin-antonescu-prezinta-propunerile-usl-pentru-revizuirea-constitutiei.htm
sa mai zica, ca zice bine.
Teoretic zice bine. Deoarece una este sa spui ca centrul vietii politice sa fie parlamentul si alta este sa transformi puscaria din dealul mitropoliei in centru de putere.
Crin e pus sa-si taie singur din atributii?
Nu cred ca trebuie sa credem ca Ponta si-a “revenit”. Cred ca se joaca de-a “good cop, bad cop” si se distreaza de minune. S-au “trezit” oamenii? Nici vorba, doar Ponta a zis ca a pus impozite ca sa ajute economia. Aproape ca ajung la un blocaj mental cand vreau sa explic cuiva ce nu este bine cu acest usl.
Teophyle, Citoaien, foarte bune articole, ( comentez mai rar, dar citesc zilnic TOATE postarile 🙂 ). Aici imi incep dimineata si aici imi termin ziua.
Sa vedem minunea – “Dorim sa cautam modalitatile constitutionale prin care sa impiedicam traseismul politic, prin proceduri de referendum in colegiul respectiv, prin care sa se retraga mandatul celui care si-a parasit partidul pentru care a candidat” – Dormeo. Sursa HN
Asta cred ca a fost muscat de musca tzetze in martie – mai si a uitat cum au ajuns la majoritate.
Cred ca vor aproba modificarile la Constitutie cand va zbura porcul.
Mai degraba e vb despre acelasi plan plin cu declaratii sforaitoare ulterior contrat total la aplicare. Cred ca_cacarelu a baut apa dupa tontelu. Cine stie ce forma de mitomanie o fi avand. Evolueaza si microbii impreuna cu lumea. O fi devenit contagioasa.
Hehehe
Belferii de preuniversitar bolsevicii neamului. 🙂 ! . Nu facem noi dreapta cu ei nici aia liberala nici aia conservatrice Noroc cu profii universitari, care sunt mai destupati. Si cu buticarii bineinteles.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14158525-falie-intre-profesorii-universitari-colegii-lor-din-preuniversitar-cum-vad-cadrele-didactice-rolul-statului-initiativa-individuala.htm
studiile facute de SNSPA, baba si mitraliera. Insa in alta ordine de idei, profii de la universitate sunt mai “socialisti” ca aia din liceu. Imi amintesc ce profi am avut si ma apuca groaza.
N-am vrut eu sa zic ca profesorii sunt tot un drac. SNSPA probabil mai fura la procente pentru universitari. Oricum te sperie cit de retrograzi sunt fata de frizeri de pilda
Si eu am rezerve fata de urmasa lu’ fane babanu’.
Cat despre orientarile doctrinare as avea ceva rezerve. Sunt si educatoare comunistoide dupa cum gasesti destui conferentiari “destupati”.
Am abandonat insa “studiul” cand am ajuns la Religia si Societatea. In total peste 80% vor in fonctii oameni credinciosi. Pai asa ajung premarii sa-si graveze numele pe clopote dar sa-nchida scoli si spitale. Unui profesor de gimnaziu/liceu i s-a impus prin “norma didactica” un nr. minim de elevi. As dori sa apuc ziua-n care acelasi lucru se va petrece si cu umerasele de sutana.
propunere USL – 300 deputati si 100 senatori . In concluzie, referendumul din 2009 nu a inmsemnat nimic! “Buni baieti” pacat de Romania cu asa puslamale.
imi place propunerea lor
cred ca de aici se va lasa cu scandal.
mai rau 😆
Absolut. Lautarii au rezervat in avans productia/importul de sacaz pe urmatorii 5 ani. Umerasele de sutana au rezervat productia de ceara si au arvunit toti dascalii. Groparii vor sa declanseze greva pe termen nelimitat. Cioclii s-au inscris la cursuri postuniversitare de economie. Frizerii pomeniti de TdS, tributari unor orientari de dreapta, se reprofileaza in coafezi.
Pdl s-a dus dreaq cu Blaga’frunte la infrangeri multe
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14158238-victor-ponta-pdl-nu-mai-principalul-partid-opozitie-locul-sau-fost-luat-ppdd.htm
hehe
Cind vor veni senatori ai sua aici in vizita si vor vrea sa vorbeasca cu opozitia il vor chema pe Dan Diaconescu . Sa te strici de ras 🙂 stanga PSD dreapta PNL opozitia DD 🙂
… si totul cu dumnezeu inainte
Si blonda unde se afla/se va afla 😆
TDS,
Poate senatorii altei tari. Scote SUA din ecuatie, aia stiu si ceea ce nu stie Ponta sa nu mai vorbim de Antonescu
PPDD trece in corpore la USL in maxim 2-3 luni.
azi a mai trecut unul la PC
Nu ii primeste nimeni, ca nu le trebuie Au si USL simtul ridicolului. Sa vada strainii ca USL are 90% adica mai mult ca FIDESZ-ul lui Orban ? 🙂
ii primesc pentru ca au nevoie la socotelile intre ei. sunt ca niste banditi care joaca poker cu pistoalele pe masa
Poker in vrs Texas hold ’em all 😀
… dar daca tot au pistoalele la-ndemana ar fi buna o ruleta 😛
hehe 🙂 o bere prin paypal pt City si una pt Theophyle la 1 mai daca trec astia in corpore la USL.
…
Nu trece si UDMR la USL ? 🙂
Nu cred, ppdd este coloana a 5-a in opozitie. Cand vor vota constitutia vor zice ca : Si opozitia a votat constitutia. Rolul psd-istilor din ppdd este mult mai important acolo decat in psd….
Cu tot respectul fata de MRU exprimarea: Ne aflăm după 22 de ani din nou în socialism este eronata. Socialismul n-a fost vreodata absent. Doar pus intre paranteze aprox 2 ani inainte de sf. mileniului trecut.
Cioaien,
Cine este Bordea asta ? Depus candidatura vicepresedinte CSM
un sandel securist.
Te rog sa ai grija la pleonasme, Citi 😛
ce pleonasme, nu am destui termeni sa exprim! 😀
copii,
Neacsu ; cel si dintzi de cal stricatzi , este la fel de oribil,
ca si caracterul lui. si nu e singurul.
stitzi cä m-am gandit zilele astea, dece nu pricep unii, cä totul se pläteste,
absolut totul.
Patriciu, cu intrigi si filmuletze a fäcu mult räu, palma primitä la trezit ?
vantul cel nebun, ce a sabotat, manipulat si distrus vietzi, este pedepsit
tot de un interlop Ghitzä- prietenul lui Ponta.
Geolgäu, alerga cu avioanele mafiotzilor la Moscova, dar si in america,
acum stiut totzi, geolgäu este un prost , un oportunist mediocru.
Voiculescu mai are multe de plätit si dumnezeu drägutzul………….
Dragnea si fenechiu se cred mari mafiotzi, sä vedem.
Nästase, un parvenit ajuns milionar prin escrocherii, a uitat cand vindea ciresi in piatzä
neamul prost cand parvine, nu-i ajunge un cearesaf, sä-si steargä balale.
de afacerile mamei si surori lui Ponta, nu discutä nimeni, dece???????
dar umbra lui PANAIT, IL V-A AJUNGE; SIGUR:
in Romania este un NEOCOMUNISM, de cea mai ordinarä clasä:
PSD era normal, au fost crescutzi de bolsevicul ILIESCU
dar perversiunea in care se bäläceste PNL, ARATÄ CA PORCII IN MLASTINÄ
rusine liberalilor.
uite-asa; FAC LEGILE TOTZI VIERMII
CARICATURA pIVNICERA, nu a trecut legile, nu este interesatä
legile au fost fäcute de MM si Predoiu, trebui au numai dezbatere si…………..
scorpia lui vlasov, intarzie tot, instigä toate judecätoriile, la gatul celor
care muncesc ca DÄNILETZ; GHICA sI HÄINEALÄ; DAR SORPIA COMUNISTÄ
JOACÄ UN ROL; LA COMANDA LUI VOICULESCU:
VREA LA CCR:
http://www.evz.ro/detalii/stiri/andrei-badin-povestea-banilor-lui-felix-scrisa-intr-un-dosar-clasificat-al-sie-1022415.html
CE PRESEDINTE POATE DEVENII ;REPETENTUL DORMEO???????????
el a fäcut asa de multe gafe, cä ar trebuii sä nu fie nici propus,
el este un narcizist ratat si bolnav.
POnta si haita rosie, sunt autisti,
romanii au votat pt. 300 parlamentari in total,
cicä sunt smecheri, 300 PLUS 1OO, sunt repetenti s-au bolnavi
300 si nu mai mult, respectatzi voita poporului!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ce este prostia asta de dezinformare alianta FC-PPDD ????
Exact cum ai spus – o prostie. Acum doua saptamani fuziona cu PDL, acum o saptamana cu PNTCD. Saptamana asta cu PPDD.
O DEZINFORMARE MARCA usl
PPDD, sunt niste fätzarnici, ei sunt tot cu USL:
noapte bunä.
buna seara
” uite asa” scandalul asta din csm ne-a lamurit cum e cu ” inamovibilii judecatori”
si cand te gandesti ca asta vara se cerea prin pv” jos mainile de pe justitie”
cucoana aia care a facut ” brandul de tara” era mai inspirata daca alegea
” lasati orice speranta voi ce intrati aici”
n timp ce se striga asta, Neacsu si Fratia Pivniceresei taceau complice, numai Danilet se zbatea sa explice peste tot ca Justitia trebuie sa ramana independenta.
Cine naiba il promoveaza pe MN?. Este la B1. Tot acolo un idiot de la usl care se declara monarhist, precum este si Antonescu, seful comisiei pentru schimbarea constitutiei.
Blaga. Baga bani in B1 sa apara Neamtu si sa fie o contra-pondere la MRU.
din pacate MRU nu prea apare 🙁 in timp ce “fatza palida” se expandeaza cam peste tot.
Pai MRU a cam gresit cind nu l-a stabilizat pe MN cind cu candidatura la sectorul 4 .
Acum pana la alegeri, MNeamtu se va zbengui peste tot , inclusiv la televiziunile favorabile puterii
Nu conteaza ca va cistiga usl alegerile, va conta pentru Neamtu ca isi face reclama …. doar doar ….
Buna Dimineata TDS,
Neamtu este ca si Ponta o marioneta cu papusari importanti. Care il sustin pentru cauze diverse, niciuna nu face bine dreptei. Unii din prostie altii din calcule politice
@cetatean
e ca o metastaza;faceti un ” chart” cu provenienta ” pe judete” si realizati ca mafia locala probabil este indestructibila;
eu acum inteleg de ce se “zbat” astia pentru descentralizare si imi aduc aminte ca la ” mica unire” majoritatea s-au luptat cat au putut pentru a nu se realiza o conducere unitara
Baronetul local si-a impartit judetul in sfere de influentza si nu misca nimic in zona fara stirea lor. Este infiorator ce se intampla, unde s-a ajuns 🙁 Mai in gluma, mai in serios, ziceam sapt. trecuta ca au ajuns sa aiba un soi de curte, cu tot ce presupune o astfel de ierarhie, inclusiv bufon si lautari.
asa este. Baronetul local vrea sa aiba puterea indiferent cine e la Centru.
Multumesc celor care au citit si comentat, va spun noapte buna si pe maine! 🙂
Noapte buna City! Noapte buna tuturor, sa aveti un somn linistit si sa va treziti maine voiosi si sanatosi 🙂
Tare de tot: Crin Antonescu: “Vom discuta si bilantul Comisiei, sa vedem ce a facut aceasta Comisie cu Europa in ultimii ani”. Se referea la Comisia Europeanu, nu?
Nu se gaseste nimeni din Europa sa-i traga un bocanc in gura?
Pai are tot dreptul, Este reprezentant la varf al unui popor de 19 milioane care au tot dreptul sa isi spuna cuvantul prin gura lui Crin Antonescu.
Buna Dimineata,
Postare nou – Revista Presei 6 februarie / Minte cum respiră