De ce s-a razgândit Ponta – o pista de interpretare
| 03/04/2013 | Autor theophyle Categorii: Editoriale, Magazin Politic, Opinii |
Redactat de @Cetatean
O situatie ca cea de fata nu este usor de deslusit, mai ales de cineva din societatea civila. Totusi, in dezacord cu toate pistele de interpretare privind motivul razgandirii lui Victor Ponta, care a propus astazi cateva nume de procurori pentru sefia Parchetului General, al DNA si al DIICOT, imi permit sa avansez propria mea grila de lectura, care imi pare cea mai plauzibila la ora actuala, avand in vedere cum se leaga unele lucruri.
I. Ieri premierul spunea clar : « N-am facut niciun fel de nominalizare si n-am vorbit de niciun fel de nume, nici aici cu sectia de procurori. Am avut o discutie legata de procedura – daca mergem pe propunerea ministrului Justitiei, avizul CSM si presedinte, sau daca mergem pe cealalta varianta. Opinia este de a merge pe o procedura de selectie cu acele etape pe care le stiti foarte bine ». Sursa transcrierii (exista si video) Hotnews
II. Astazi A APARUT stirea despre propunerile avansate de Ponta catre CSM (in vederea procedurii de aviz de la sectia de procurori) Sursa. Documentul redactat de Ponta poarta numarul de iesire 31726 din 3 aprilie 2013 si este adresat Oanei Schmidt-Haineala, insa la finalul documentului APARE data de 2 aprilie 2013. Prin urmare, Ponta s-a dus cu acest document la CSM ieri, 2 aprilie, insa nu l-a MAI inmanat Presedintei CSM. Abia azi si-a facut curaj si a trimis documentul cu numarul de iesire 31726/3.04.2013.
III. Razgandeala lui Victor Ponta e evidenta si unui orb. Trei intrebari apar cu necesitate:
1. Ce l-a facut sa se razgandeasca in asemenea hal incat sa isi pericliteze imaginea publica atat de bine ingrijita (de Prim-Ministru care isi asuma decizia, care apoi renunta sa faca propuneri – asteptand derularea procedurii la CSM – si care revine a doua zi o lista de nume) ?
2. Ce anume l-a facut sa se razgandeasca in asemenea hal si sa faca propuneri « din scurt », fara o procedura de selectie, lucru care va atrage reactia Comisiei Europeane (ultimul raport MCV e clar : « Raportul a subliniat în acest context necesitatea ca numirea unui nou Procuror General și a unui nou Procuror șef al DNA să fie atât un proces deschis și transparent, cât și unul în cadrul căruia să fie aleși candidați având competențe specifice, integri și cu rezultate în acțiunea anticorupție ») ?
3. Ce anume l-a facut sa se razgandeasca in asemenea hal incat sa riste daca nu ruperea USL, cel putin periclitarea stabilitatii Guvernului (mai ales ca urmeaza o asumare de raspundere pe legea restituirii proprietatilor) si a colaborarii cu PNL, caruia ii revine Ministerul Justitiei si prerogativa propunerii de procurori ?
O declaratie “psihanalizabila” a lui Hrebenciuc spune mai mult decat intentiona guzganul rozaliu : « Victor Ponta nu a făcut decât să-şi exercite atribuţiile până la sfârşit, ceea ce arată că este un om de decizie, care nu poate fi întors prea uşor din hotărârile pe care le ia ». Sforarul Hrebenciuc incearca sa ii construiasca lui Ponta profilul unui om care nu este deloc influentabil si care nu isi schimba hotararile, exact cand o tara intreaga a vazut in direct cum s-a sucit Ponta de aseara pana azi.
IV. Sa ne uitam cu atentie la numele avansate de Ponta :
- Procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie: Tiberiu Nitu;
- Prim adjunct al procorului general: Dimitrie Bogdan Licu;
- Adjunct al procurorului general: Codrut Olaru;
- Procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie: Laura Codruta Kovesi;
- Procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism: Alina-Mihaela Bica;
- Adjunct al procurorului sef al DIICOT: Elena Giorgiana Hosu.
Toata discutia mediatica se invarte in jurul Codrutei Kovesi, vazuta ca semnul unei posibile intelegeri a lui Ponta cu Traian Basescu: „Kovesi la DNA versus Nitu la Parchetul General”.
Nu exclud cu desavarsire aceasta ipoteza, insa eu am o alta: Kovesi (si poate si Codrut Olaru) sunt nume avansate pentru a-i intinde o capcana lui Basescu si pentru a deturna atentia opiniei publice. Pentru a o deturna de la ce? De la celalalte nume. Sa vedem ce avem in afara de Kovesi si Olaru
- Tiberiu Nitu la Parchetul General. Afost propus de Mona Pivniceru in prima etapa si care, pe 18 ianuarie 2013, a fost deja respins de Traian Basescu. Mentinerea lui pe lista lui Ponta nu doar ca e ilegala (a fost deja respins si nu mai poate fi propus), ci denota chiar disperare: pur si simplu aceasta este socotit de cineva „indispensabil” la Parchetul General. Tiberiu Nitu a fost adjunctul Codrutei Kovesi (la propunerea lui Predoiu) din 2008 pana in 2011 insa nu a mai primit o prelungire de 3 ani, desi exista posibilitatea legala. La interviul din fata CSM de acum cateva luni a fost pur si simplu dezastruos profesional si impertinent la nivel uman si a primit aviz negativ. SURSA
- Dimitrie Bogdan Licu: procuror, fost membru CSM in mandatul Sandeilor intre 2004-2010. Exact un membru al CSM-ului de trista amintire din perioada 2004-2010 este dorit de Ponta ca adjunct al procurorului general al Romaniei. Reforma Justitiei merge inainte cu „experimentatul” Licu.
- Alina-Mihaela Bica si Georgiana Hosu sunt nume interesante despre care internetul isi aminteste multe. Si nu de azi de ieri, ci din epoca Nastase. Sa spicuim cateva informatii (nu pot verifica in intregime veridicitatea lor, insa va rog sa observati conexiunea de nume):
„Pentru a scapa de greutatea cazului, Stoica a declinat atunci dosarul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Acolo, a fost preluat de procurorul Georgiana Hosu, un magistrat controversat. La mai putin de doua luni, Hosu a luat decizia pe care o astepta de mult timp Stefan Riza: neinceperea urmaririi penale pentru afacerist si pentru complicii sai. Motivul: “Nu au rezultat indicii care sa ateste intrunirea elementelor constitutive ale infractiunilor de evaziune fiscala si inselaciune”. Asta dupa ce expertizele contabile dovedeau ca opt milioane de dolari disparusera fara urma, prin intermediul unor firme inmatriculate in paradisuri fiscale. Dupa o luna, seful ierarhic al Georgianei Hosu, procurorul Gheorghe Muscalu si-a insusit decizia subalternei sale” (24 august 2005). SURSA
- Cine e Gheorghe Muscalu? Actual membru CSM pana in 2017 (da!), un dinozaur al mafiei din procuratura (revocat de Monica Macovei in 2005 din functia de procuror sef DIICOT, alaturi de Gratiana Isac). Culmea ca a plecat Gratiana Isac din CSM, a venit in locul ei exact Gheorghe Muscalu: au facut deci o rocada, gratie voturilor procurorilor de la PICCJ.
Muscalu este legat cu fire lungi si nevazute de SRI si de dosare sensibile care duc la PSD („Numele lui Muscalu […] a apărut în mai multe scandaluri de presă, fiind acuzat de diferiți invidizi că împreună cu nașul său, colonelul (r) SRI Gheorghe Dumitrache de la Ploiești, ar fi intervenit în diferite procese de pe rolul instanțelor, mai toate având același obiect: comerțul cu produse petroliere”). SURSA
Legatura lui Muscalu cu PSD e veche: el e apropiat PSD pe vremea fostului premier Adrian Nastase, cand a ajuns de la parchetul de pe langa judecatoria Sinaia direct intr-o functie de conducere la Parchetul General. Mai sa fie!
- Acest Muscalu a avut-o subalterna pe… Georgiana Hosu, propusa acum de Ponta la DIICOT. Insa nu doar cu aceasta a avut Muuscalu o legatura ierarhica, ci si cu …. Alina Bica (mai sa fie, ce coincidenta!): „Din verificarile facute de inspectorii CSM reiese ca procurorii care l-au anchetat pe Dinu Patriciu pentru complicitate la evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune, respectiv Alina Bica, Georgiana Hosu si Codruta Cretu au incalcat normele de administrare a probelor si de aplicare a masurii de retinere. Prima incalcare grava a procedurilor legale este lipsa unei declaratii luate omului de afaceri pe un formular tipizat, in calitate de inculpat. Lipsa acestui act anuleaza practic audierea sefului de la Rompetrol, transpusa intr-o declaratie de 65 de pagini. Ancheta CSM a mai stabilit ca ordonanta de retinere pentru 24 de ore eliberata pe numele lui Dinu Patriciu a fost emisa cu aproximativ 40 de minute inainte ca audierea sa fi fost declarata ca finalizata de procurori” SURSA.
- Insa Alina Bica si Georgiana Hosu au mai lucrat impreuna si in alte dosare, in care apar si alte nume ale procuraturii lui Nastase-Iliescu.
Povesteste un procuror DIICOT: „Am fost chemat de catre domnul Muscalu, care mi-a cerut sa duc Dosarul 206/D/P/2005 doamnei procuror-sef Paula Lavric, desi nu ma aflam in subordinea acesteia […] Mentionez ca, si in ianuarie 2004, doamna procuror-sef Paula Lavric, impreuna cu doamnele procuror Alina Bica si Georgiana Hosu, au intocmit 3 note la solicitarea domnului procuror general Ilie Botos, in care si-au prezentat opiniile cu privire la dosarul 430/P/2003; notele cuprind sustineri aberante si nefundamentate in nici un fel inlegislatia in vigoare, in totala contradictie cu starea de fapt; Desi, asa cum precizeaza si incontinutul notelor, cele 3 procuroare nu au citit decat partial dosarul, fac afirmatii foarte grave, pe care, personal, nu le-as face decat in deplina cunostinta de cauza”.SURSA
Alaturarea aceasta de nume mari ale procuraturii iliesciano-nastasiene nu e intimplatoare, ele faceau parte din gruparea patronata de fostul procuror general al Romaniei, Ilie Botos:
„Printre personajele principale ale gruparii ii regasim pe Adrian Miclescu, Joita Tanase, fostul politist, devenit peste noapte angajat la Cotroceni, Paul Sarbu, procurori controversati precum George Muscalu, Adriana Cristescu, Georgiana Hosu, Alina Bica etc”.
Si inca:
„Motiv pentru care Paul Sarbu devine peste noapte autorul celebrului memorandum “Rompetrol”, promovat de Talpes la Ion Iliescu si de la Iliescu la Parchetul condus de valetul Joita Tanase si preluat apoi, din mers, de mult mai versatul Ilie Botos. Tot ca o intamplare, de ambele dosare, “RAFO” si “Rompetrol” avea sa se ocupe procurorul Adriana Cristescu, secondata de alte doua procuroare, la fel de dispuse: Giorgiana Hosu si Alina Bica” (articol din 2006).
Si fiindca nu putea sa lipseasca exact el, iata ca apare in schema si sinistrul Ilie Piciorus:
„Procuroarea Georgiana Hosu a fost recent nominalizata intr-un Armaghedon asupra activitatii Parchetului General, ca “sotie de fost militian care in cazul FARMEC – CLUJ a cerut 60.000 USD partii vatamate, ca sa nu inchida dosarul”. De numele ei este legat rechizitoriul din “Afacerea CI-CO”, pe care l-a emis la 10 iunie 2002, sub bagheta vestitului ei fost sef, procurorul Ilie Piciorus […]”. SURSA
Alina Bica, colega de procuratura Georgianei Hosu, nu de lasa nici ea mai prejos cu „relatiile”:
„Secretarul de stat Alina Bica s-a înscris în septembrie 2010… al doilea doctorat la Academia de Poliţie „Alexandru Ioan Cuza”, sub coordonarea generalului în rezerva Ion Suceava. Numele generalului în rezervă a apărut şi în dosarul senatorului arestat Cătălin Voicu, Suceava fiind omul care le făcea cunoştinţă unor judecători cu Voicu, dar şi cel care se ocupa de “menţinerea relaţiilor cordiale” dintre senator şi anumiţi magistraţi”.SURSA
Internetul rezeva multe suprize pentru cei care cauta un track-record profesional al celor propusi de Ponta la conducerea Parchetelor. Ma opresc aici, nu inainte de a furniza un ultim detaliu despre Georgiana Hosu si…. Victor Ponta:
„Procurorul Georgiana Hosu susţinea că ea şi maiorul Nicolae Marinuş s-au întîlnit cu Steinberg în restaurantul Hotelului Triumf din Bucureşti, unde i s-a luat acestuia o declaraţie. În perioada respectivă, procurorul a început să simtă anumite presiuni mai ales că au fost audiate în cazul CICO persoane cu nume sonore (Ion Diaconescu, Minodora Ilie) şi se declanşase urmărirea penală şi împotriva celor de la SIF Muntenia. Despre cazul CICO, Hosu se consulta cu şeful său direct, procurorul George Bălan”.
Or, Gerge Balan nu este altul decat fostul adjunct al lui Ilie Piciorus si fostul sef al lui Victor Ponta, cand acesta era tanar procuror promovat de tripleta Nastase-Stanoiu-Joita (desi nu avea vechimea ceruta de lege!) la Parchetul de pe langa ICCJ. Goerge Balan (ajuns membru CSM in 2011) este cel care a fost interceptat de DNA cum punea la cale cu fostul procuror Sampetru interventia pe langa Ponta pentru a decide numele sefilor PG si DNA.
Ce bine se leaga lucrurile in lucrurile in 2012-2013, cand ele erau deja pregatite… in 1999-2000!
„George Bălan: Victor, crezi c-aş putea trece pe la tine astăzi – mâine, când ai tu o fereastră?
Victor Ponta: Sigur. Eu sunt la birou până la ora trei. Dacă vrei să-mi faci o vizită, îţi dau o cafea cu plăcere, da?”
George Bălan a fost procuror şef adjunct al Secţiei anticorupţie, urmărire penală şi criminalistică din Parchetul Curţii Supreme de Justiţie şi preşedinte al Comisiei de disciplină din Ministerul Public (1999 – 2000), perioadă în care Victor Ponta a fost promovat din funcţia de procuror de la Parchetul Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti la Secţia anticorupţie a Parchetului instanţei supreme. SURSA.
Asa incat astazi putem avansa ipoteza urmatoare: PSD-ul i-a dat lui Ponta in plic numele de procurori alesi „pe sprinceana” (Nitu si Gabor, dar mai ales Bica si Hosu).
Ponta e vulnerabil in fata serpilor din PSD (din arhiva Parchetului General lipsesc 7 dosare instrumentalizate de Ponta cand era procuror: „ În arhiva Parchetului General, din cele 13 rechizitorii au mai fost găsite doar şase”. SURSA
Un lucru e cert: traseul procurorilor propusi azi de Ponta arata ca acestia nu sunt decat procurorii de casa ai PSD (au fost subalterni sau au ascultat de ordinele sinistrilor procurori Botos, Piciorus, Muscalu sau Balan) iar „razgandeala” lui Victor Ponta arata ca acesta se comporta ca o plastilina in mana serpilor din PSD care incearca sa puna mana pe Procuratura cu ajutorul unor nume care, aparent, sunt inofensive.
Fumigena cu Kovesi are menirea de a acoperi adevarata intentie a serpilor din PSD: cucerirea varfului Procuraturii. Cel putina asa vad eu.
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
buna ziua, si o completare exhaustiva mai jos( sursa:gandul)
oricum o da ponta iese cacarisit!
Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Mark Gray a declarat pentru gândul că oficialii CE nu au fost informaţi de premierul Ponta că va propune direct fără o selecţie transparentă a noilor şefi ai Parchetului General şi DNA.
Mark Gray a mai precizat că nu a exista nici o discuţie între Victor Ponta sau Băsescu şi preşedintele CE Jose Manuel Barroso. ” Nu am renunţat la necesitatea unei selecţii transparente a şefilor parchetelor din România”, a mai declarat Mark Gray pentru gândul.
”Am luat notă de numele propuse pentru funcţiile de procuror general şi procuror şef al DNA. Am constat că există o procedură în derulare iar aceste propuneri vor fi analizate de CSM. Vom analiza şi cum se va finaliza acestă procedură”, a declarat Mark Gray pentru gândul
Mark Gray a mai adăugat că CE nu şi-a schimbat recomandarea ca şefii DNA şi procurorul general să fie aleşi în urma unei proceduri de selecţie transparente şi în urma unui concurs. ”În acestă privinţă CE nu şi-a schimbat poziţia exprimată în ultimele rapoarte MCV. Desigur nu CE numeşte procurorii în România dar CE nu şi-a modificat recomandarea în privinţa unei proceduri de selecţie transparentă”, a mai declarat Mark Gray.
Potrivit rereprezentantului CE, nici Victor Ponta, nici Traian Băsescu nu au discutat cu preşedintele Comisiei, Jose Manuel Barroso. ”Din ce ştiu eu nu a existat o discuţie între Traian Băsescu, Victor Ponta şi preşedintele Barroso”, a precizat Mark Gray
Inca un aspect pe care nu il putem neglija: Gheorghe Muscalu face parte actualmente din sectia de procurori a CSM. El va trebui sa se pronunte, in cadrul procedurii avizului consultativ, asupra prestatiei a doua candidate care i-au fost subordonate in trecut si despre care stie exact cum au manarit dosare: Alina Bica si Goergiana Hosu.
Actualemente, AMR a depuso contestatie impotriva lui Daniel Morar, reclamand ca HCSM care ii permite sa ocupe( pe perioad delegarii) un loc in sectia de procurori a CSM este ilegala. Miza este eliberarea locului lui Morar in cadril procedurii si reducerea nr, de procurori in sectia CSM de la 5 la 4: Haineala, Muscalu, Gabor si Gavadia. E destul un vot care sa se alature lui Muscalu (sa zicem Gavadia sau Gabor) si deja avizul negativ al CSM pe procurorii doriti de PSD nu mai poate fi dat.
Poate presedintele din punct de vedere legal sa accepte o singura propunere (d-na Kovesi) si sa le respinga pe celelalte?
Daca da, atunci sa vezi scandal la antene:)
Legal, da. Insa nu stiu daca e oportun.
Poate invoca un (eventual) aviz negativ al CSM la adresa celorlati sau suspiciunile (excelent documentate in articolul dumneavostra) care planeaza asupra celorlati…oricum numarul de necunoscute la momentul de fata este prea mare pentru a face previziuni.
scuze pentru micile greselile de typo care mai apar din articol, scrierea-viteza lasa urme 🙂
Salut Citi,
super material. Cred ca am corectat cam tot ce am gasit 🙂
No problem, daca nu corectai, era si mai rau. Asa, sunt dpar mici scapari.
Excelent articol Cetatean, felicitari! Multe se explica asa.
PS. Articolul ar trebui pus si pe Contributors.
uite ca l-am pus 🙂
http://www.contributors.ro/editorial/de-ce-s-a-razgandit-ponta-%e2%80%93-o-pista-de-interpretare/
Materialul e grozav, merita citit de cat mai multa lume 🙂
Buna ziua,
din nou foarte documentat si argumentat materialul tau, cetatean, dar m-am cam pierdut in increngatura asta. Totusi, parca numele de Piciorus mi se pare ca e legat de “cazul Panait”?!(daca nu incurc eu lucrurile cumva)
ohoho, si inca cum e legat!
“Cooperativa Avantul”.
Salutare tuturor.
salut 🙂
felicitari City 🙂
interesanta ipoteza
procurorii de casa psd convin si pnl si varanului.
Atunci toata sceneta asta mediatizata si regizata are scopul de a-l pacali pe presedinte.
declaratii,interventii convocari usl ptr. dezbateri fac parte din scenariu.
sa nu vada piratul asa ceva ?
sa accepte presiunea de imagine,bai ce mai vrea si presedintele asta.. o are pe kovesi,nu-i ajunge …ce naiba mai vrea. ?
“the hunt for red october” ?
nu stiu,zic si eu,mi se pare si mie probabila varianta asta dupa cum ai expus-o
Si iarasi spun/intreb, sa nu te apuce disperarea? Ce de ite! Si toate duc la Nastase, Felix & Co.
Doamne, nu mai scapam de ei!
@City, iar ai mai facut putina lumina in acest hatis de urzeli. Asa, se vede mai limpede cum toate drumurile duc… la Nastase & Asociatii.
Buna ziua la toata lumea.
Buna maya,
complicata si periculoasa serparia 🙁
Salutare Theophyle ! Salutare all !
Citizen, intrutotul de acord.
M-as fi mirat eu ca propunerile Plagiatorului sa fie oneste ! Este clar ca avem de-a face cu o fumigena. In timp ce toata tevatura se concentreaza pe Kovesi, adevarata miza a propunerii, plasarea Sandeilor in fruntea procuraturii ramane in Hintergrund ! In plus ii intinde si lui Basescu o capcana, respectiv fie ii accepta pe toti la pachet, fie ii respinge pe toti la pachet ! Si cum din toata chestiunea cel mai important este postul de Procuror general, clara ca lumina zilei manevra PSD de a subjuga justitia !
Au jucat iar parsiv pesedracii dar noi, cei care suntem harsaiti cu tertipurile PSD, le ghicim rapid manevrele !
Timeo danaos et dona ferentes !
Poate că ar trebui să-l reconsiderăm pe copy/paste… Se află într-o companie bună 🙂
Marele Rabin al Franței, Gilles Bernheim, admite că a plagiat, după ce inițial respinsese ferm acuzațiile
Eu nu vad decat un singur raspuns normal la maskirovka PSD:
– CSM aviz negativ, si dupa cum baietii de acolo au fixat calendarul audierilor, cam asta se preconizeaza
– marinarul respinge in bloc propunerile
Sau
– CSM da aviz pozitiv la Kovesi si Codrut Olaru, sa spunem, si aviz negativ la “piciorusii” lui Ponta iar atunci
– marinarul se prevaleaza de avizul pozitiv al CSM si ii numeste pe Kovesi si Olaru, respectiv se prevaleaza de avizul negativ al CSM in cazul “piciorusilor” lui Ponta si ii respinge pe astia.
Legal nimeni nu ii poate reprosa ceva, marinarul va putea spune: domnilor eu i-am numit pe cei carora CSM le-a dat aviz pozitiv si i-am respins pe cei carora CSM le-a dat aviz negativ.
Asta i-ar putea lasa serios in offside nu numai pe “picorusi” ci si pe sforarii din PSD !
sal`tare tutulor,
greu de cap cum sint, caut raspunsul la intrebarea din titlu: “dece s-a razgindit Ponta”? si nu il gasesc.
Ponta nu s-a razgindit asupra numelor pe care avea de gind sa le propuna, ci doar daca sa le proipuna el ori sa lase in sarcina unui viitor ministru al Justitiei.
Presupunera cu propunerea dnei Kovesi doar pentru a-l adormi pe Basescu nu mi se pare plauzibila. Nu il cred un dobitoc pe pirat; eventual poate fi o intelegere (ca o fi obosit si Ahab), dar nici asta nu cred.
Nu cred eu, dar altii zic ca piratul isi aranjeaza ploile pentru cind nu va mai fi presedinte. Si nici asta nu cred.
Deci, s-a razgindit asupra ce, Ponta? ii era teama ca numind un MJ acesta va propune altceva decit voia el?
NB,
uneori imi vine sa cred intr-o punere diabolica in scena, un joc Ponta-Crin pentru a ne ameti pe noi. Oricum, garantez din ceea ce vad, 90% dintre votanti nu au habar de ce se intimpla; mai degraba auzi “Ponta nu poate guverna din cauza lu` Basescu”.
salut Victor,
uite incercam si noi sa-i informam 🙂
http://www.contributors.ro/editorial/de-ce-s-a-razgandit-ponta-%e2%80%93-o-pista-de-interpretare/
E o chestie sa confunzi IQ-ul cu ACQUIS-ul comunitar : 🙂
“Alina Bica a intrat insa in atentia presei in 2009 pentru o greseala comisa in CV-ul sau, confundand IQ-ul cu ACQUIS-ul comunitar [n.r.- ansamblul de drepturi si obligatii asumate de statele membre ale Uniunii Europene]. In CV-ul sau din 2009 cand a fost numit secretar de stat la Justitie, Bica a scris ca reprezenta Ministerul Public “la Plenara MONEYVAL, comitet al Consiliului Europei unde se discuta problemele de implementare a IQ-ului comunitar pe probleme de spalare a banilor si crima organizata”.
“Liberalul Tudor Chiuariu a declarat miercuri ca atunci cand PNL va desemna un nou ministru la Justitie, acesta va trebui sa retraga propunerile de procurori sefi avansate de premierul Victor Ponta.”
Salutare tuturor. Limpede explicatie a razgandirii.
Ca sa evite “cursa” Basescu ar trebuie sa indice ce a indicat si Morar: procedura la vederea zielei absolut transparenta, cu prim criteriu experienta demonstrata in problemele de care se ocupa DNA.
Asa se face in orice tara normala la cap. Trocul politic arata numai cat de cretina este Romania politica to toti porcii ei mizerabili din partide si stat.
“In 2011, Giorgiana Hosu a fost evidentiata de catre Laura Codruta Kovesi pe o lista de procurori cu merite deosebite.
In 2005, potrivit ziarului Averea, Hosu a fost sub atentia procurorilor de la Parchetul General intr-un caz in care patru procurori au fost cercetati pentru sub aspectul savarsirii infractiunilor de favorizare a infractorului, nerespectare a unei hotarari judecatoresti si altele. Hosu nu a fost trimisa in judecata in acest caz.
Cu toate acestea, cazul respectiv, in care era anchetat omul de afaceri Stefan Riza, s-a terminat cu decizia de neincepere a urmaririi penale data de Hosu dupa doua luni de la preluarea dosarului.
Decizia procurorului Hosu a starnit controverse, mai ales dupa ce expertizele contabile dovedeau ca opt milioane de dolari disparusera fara urma, prin intermediul unor firme inmatriculate in paradisuri fiscale. Dupa o luna, seful ierarhic al Georgianei Hosu, procurorul Gheorghe Muscalu si-a insusit decizia. Muscalu este in prezent membru al CSM.”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14547754-cine-sunt-procurorii-nominalizati-victor-ponta-pentru-functiile-conducere-parchetul-general-dna.htm
“Bogdan Licu are 39 de ani, a absolvit, in 1995, Facultatea de Drept a universitatii particulare bucurestene “Spiru Haret” si a obtinut licenta la Universitatea Babes-Bolyai din Cluj.
Este consilier pe probleme speciale al Asociatiei Romane de Lupta Anti Terorism si este laureat al diplomei “Meritul Judiciar” clasa a V-a, care i-a fost acordata prin decret de presedintele Romaniei, in 2002.”
Deci Hosu “evidentiata” de Kovesi ca avand “merite deosebite”.
Licu – “Meritul Judiciar” clasa a V-a, acordat de Base.
Chiar nu mai inteleg… 🙁
SAlut Timi
O mica eroare la tine. Licu are diploma respectiva din 2002, cand nu marinarul era presedinte ci tovarasul bolsevic Ilici.Parol ! Ori cine primeste diplome de la Ilici este de evitat ! Parerea mea !
Salut !
Ai dreptate, am vazut in CV.
Eu am preluat textul din Hotnews.
Copy/paste… 🙁
“Agoniseala” lui Licu :
“Pe perioada mandatului sau la CSM, Bogdan Licu si sotia sa, angajata a SRI, au devenit din ce in ce mai bogati. Foarte bogati. Atat de bogati incat sa sustina credite foarte mari, sa le si plateasca, sa-si achizitioneze si trei apartamente si o garsoniera pe langa casa de peste 200 de metri patrati de la Balotesti-Ilfov, sa aiba si doua Toyota: un Landcruiser si un RAV 4, si sa puna si deoparte mai mult de 10.000 de euro pentru „zile negre”. Salariul sau bate de departe salariul Procurorului General al Romaniei si nu mai vorbim de diferenta si mai mare fata de salariul ministrului Justitiei. Mai mult, Licu castiga din inchirierea de imobiliare ale caror proprietar este, aproape 37.000 de euro pe an.”
http://www.luju.ro/institutii/csm/o-fi-bine-impresionanta-prosperitate-a-procurorului-bogdan-licu-in-cei-6-ani-de-membru-csm-cu-un-salariu-lunar-de-14-166-lei-licu-castiga-mai-bine-ca-procurorul-general-al-romaniei-el-a-cumparat-imobile-pe-a-caror-inchiriere-s-a-imbogatit-in-ultimii-doi-a
Timi,
ai nostri ca brazi in justitia reformata, ce reformata? – super reformata 🙁
…cu mucii pe piept. 🙁
Oricum, e o chestie sa gasesti o persoana fizica, un oarecare, sa te imprumute cu 350.000 de euroi.
Sa caut si eu pe cineva. 🙂
Draga timi,
nici in rai nimeni nu-ti imprumuta asa o suma 🙂
Poate daca ai in CV o comunicare stiintifica de felul asteia : “Coruptia-risc major la dresa sigurantei nationale”. 😆
http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/03_02_2009__20459_ro.pdf
Cine-i bre Academia de Informatii, CIA sau FBI-ul 😆
O chestie unde conferentiaza sefii de la SRI si sotiile lor.
Rotunjirea veniturilor. 🙂
“Premierul Victor Ponta a declarat miercuri, inainte de a intra la intalnirea de urgenta a USL, ca le va explica colegilor de alianta ca în privinţa numirii procurorilor-şefi a aplicat legea. “Eu am aplicat legea pe baza căreia a fost numit şi dl Morar”, a spus Ponta, insistand totodata ca actualul prim-adjunct al procurorului general “nu mai are nicio baza legala ca sa mai conduca Ministerul Public”.”
Este ceva de inteles din declaratiile plagiatorului inafara de aruncat totul in ceata? din moment ce a aplicat legea prin numirea lui Morar, dece acum nu mai este o baza legala conducerea Ministerului Public?
Ufff, am luat și bacaloriatul ăsta…
Iaca dl. prim ministru anunță sfârșitul suspense-uluiȘ USL rezistăăăăăă!!!!…
Daca ramine valabil ca CSM se va pronunta asupra numirilor facute de plagiator doar pe 3 iunie, multe batai pe tastaturi vor mai fi.
Si promisiunea liberalilor ca vor retrage numirile dupa ce vor numi un ministru la Justitie pare vorba in vint:
“Premierul Victor Ponta a anuntat joi (care joi, ca azi e miercuri? -n.m.) ca PSD va prelua ministerul Justitiei, dupa ce a propus miercuri PNL sa isi asume un alt minister, in schimb, iar liberalii au fost de acord, fara a solicita insa un alt portofoliu in guvern.”
Buna ziua,
Oare o aduce pe Sandica? Omul cu fular septic lucreaza la greu, uneori este mai bine sa stai in umbra si presa sa se focuseze pe marionete.
Justitia a fost preluata de PSD, incepe sa se contureze scenariul si spusele raspopitului
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14548322-victor-ponta-psd-prelua-ministerul-justitiei-pnl-nu-cerut-nimic-schimb.htm
deocamdata in cipru,dupa circul asta cu justitia in curand si in romania 😆 pretext ptr. o noua razgandeala
http://distilleryimage5.s3.amazonaws.com/fa46829a985c11e2a5bc22000a9e2899_7.jpg
Am revenit.
Deci e cvasi-oficial. Ministerul Justitiei ramane a PSD. Oare de ce? Pentru ca batranii serpi din PSD vor sa propuna ei procurorii. Nu mai rezista. A iesit Nastase de la parnaie si le traseaza lectii de tactica anti-Justitie. Ponta nu are nici o putere, tata socru, Nastase si Hrebe se ocupa de “convingerea” lui sa propuna procurori din garda a II-a a procuraturii iliesciene (si el e unul dintre astia), care au servit sub Piciorus, Muscalu, Balan si Botos. Cum s-ar putea opune Ponta si de ce ar face-o? Frica de scheletele din dulap si de cei din partid e muuuuult mai mare decat cea de CE, PNL si terfelirea imaginii sale de PM.
In plus, a inceput atacul la Morar, cum ca nu are voie sa conduca PG de azi (evident, scopul e sa il indeparteze din sectia de procurori a CSM).
CSM a reactionat cu un comunicat public:
“• Prin excepţie, pentru rezolvarea situaţiilor de vacanţă a acestor funcţii, este prevăzută în mod expres posibilitatea delegării. iar din interpretarea sistematică a textelor de lege – astfel cum au fost aplicate şi în alte situaţii asemănătoare – rezultă că aceste funcţii pot fi, de asemenea, ocupate prin detaşare, practica Secţiei de procurori a CSM fiind constantă în acest sens (a se vedea Hot. nr. 219/05.10.2006 şi Hot. nr. 213/05.07.2007).
• Potrivit art. 58 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, „Consiliul Superior al Magistraturii dispune detaşarea judecătorilor şi procurorilor, cu acordul scris al acestora, la alte instanţe sau parchete, la Consiliul Superior al Magistraturii, Institutul Naţional al Magistraturii, Ministerul Justiţiei sau la unităţile subordonate acestuia ori la alte autorităţi publice, în orice funcţii, inclusiv cele de demnitate publică numite, la solicitarea acestor instituţii, precum şi la instituţii ale Uniunii Europene sau organizaţii internaţionale.”
• Conform alin. (2) al art. 58 din lege, detaşarea poate fi dispusă de secţia corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii pentru o durată cuprinsă între 6 luni şi 3 ani.
• Din modul în care este reglementată detaşarea, rezultă indubitabil că scopul dispunerii acestei măsuri este de a asigura funcţionarea în bune condiţii a instanţelor, a parchetelor, a unor instituţii din cadrul sistemului judiciar sau chiar a unor instituţii din afara sistemului judiciar, numai în interesul instituţiei care o solicită.
• Având în vedere aceste aspecte, precum şi faptul că domnul procuror Daniel Morar are gradul profesional de procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia pentru procurori a constatat că sunt îndeplinite condiţiile legale şi de oportunitate pentru detaşarea domnului procuror în funcţia de prim adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
• Domnul procuror Daniel Morar şi-a exprimat acordul pentru detaşare, cu menţiunea că aceasta va înceta la data de 8 iunie 2013, dată de la care va prelua, conform Decretului Preşedintelui României din 25.03.2013, mandatul de judecător la Curtea Constituţională.
• Secţia pentru procurori a Consiliului a avut în vedere, în luarea acestei decizii, importanţa asigurării continuităţii şi stabilităţii conducerii la nivelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, atât din perspectivă internă, cât şi din perspectiva reprezentării externe, în condiţiile de vacanţă a funcţiei”.
cu asta i-au dat una peste bot guzganukui ucigas de procurori Ponta care a declarat ca facut tot circusul deoarece lui Morar i-a expirat mandatul.
Nici pomeneala. Circul legat de Morar e facut ca fumigena sa acopere numele alea de procurori. Am citit un zvon ca vor sa mearga cu circul legat de Morara pana la CCR. Insa cred ca vor pierde fara drept de apel (sau asa ar trebui).
si eu stiu ca-i circ – exact asta am scris de dimineata: ca pseudo-scandalul cu Kovesi si Morar ascunde nume sinistre pe lista propusa de catre Plagiator pentru a otravi sistemul de jos in sus cum ar veni. acum am preluat de la tine ac si completare la material toata serparia de curve justitiabilile propuse de catre Pontanac.
ma refeream la reactia CSM care practic ii arata gunoiasului ca minte dupa cum respira.
exact: minte si avanseaza pioni PSD.
Asta inseamna ca nu e adevarat ce tot spune Ponta, ca de azi se incheie detasarea lui Morar!
Cred ca toata nadejdea noastra ramane CSM, nu stiu ce mai poate face TB impotriva acestui asalt al PSD.
Oare l-or fi linistit si pe Voiculescu cu promisiuni “de pace”, daca PNL a renuntat la MJ?
s-a incheiat delegarea, a inceput detasarea.
Crincene batalii (ca la Verdun, se zice in timpuri departate 😉 ):
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14548324-dna-procurorii-din-cadrul-directiei-sustin-ferm-pozitia-csm-privinta-procedurii-selectie-numire-procurorilor-sefi.htm
Se pare ca Sova va fi noul ministru al Justitiei. Hai sa moara the US Department of State si nu numai!
E tare dna Oana; nu se sperie de plagiator:
http://www.mediafax.ro/social/calendarul-si-documentele-necesare-pentru-avizarea-procurorilor-sefi-trimise-lui-ponta-de-csm-10710608
Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a acceptat cererea formulata de Guvernul Romaniei privind amanarea, pana pe 12 mai, a aplicarii masurilor generale privind compensarea ori restituirea proprietatilor confiscate de stat inainte de 1989, se stipuleaza intr-un comunicat emis miercuri, la Strasbourg, de catre institutia juridica europeana.
Nu cred ca-l propune la justitie pe Sova, mai degraba il vad pe Alistar, sau poate… Predoiu.
eu au auzit de Sova, insa nu exclud varianta Alistar, febletea lui Ponta.
pe la pranz se vehicula si Ciorbea ca posibil candidat.
Salut
Din lista inaintata de Tonta vad ca greii PSD se cred smecheri. Adica 3 nominalizari sunt chipurile procurori pe care regimul Piratului i-a promovat (Kovesi, Bica, olaru) iar trei sunt Sandei pe fata. Eu de aici nu vad decat fatul ca PSD-ul vrea sa cada la pace atat cu Piratul, cat si cu CE. Asta a fost planul de la inceput. Prin el au vrut sa impuste 2 iepuri si anume Bagam PNL-ul in opozitie ca e un balast si in ochii CE,si il aburim si pe Pirat. Daca au discutat cu Piratul e greu de spus, insa prima sincopa in derularea planului a fost Passul spus de CSM. Cum Copy /Paste in fata acestui soc a ramas mut ieri nu a putut sa balbaie decat ca renunta la interimat. Pe seara au incercat sa incropeasca un plan de avarie si a fost chemat GHITA la palatul Victoria. Iar astazi avem aceasta brambureala, problema este ca acum planul e indreptat spre a-l forta sa iasa pe Pirat la atac, a mers Tonta cu 30 de min mai repede sa se intrevada cu Piratul, apoi a spus ca svezi doamne si Piratul e de acord cu nominalizare si nu procedura de selectie, mai insinueaza ca nici macar CE nu este ingrijorata de metoda aleasa de Prim plagiator, plus ca iarasi va face copylotul turul TV-urilor.
Citi, nu cred ca SOva va fi ministru cred ca va fi un personaj mai sinistru.
Mai ganditi-va ca atat Voicu cat si Nastase isi asteapta verdictul in recurs, si aceasta se va intampla pana in iunie.
Nu neg ca prin Veto-ul CSM-ului cred mai impusca un iepure aruncand furia turbatilor spre acest for, motiv pentru a-i schmba atributiile in noua Constitutie.
Iar chipurile cearta intre PSD si PNL e joc de glezna. Scazand interesul publicului pentru prezidentiabilul Cacarau, Tonta ii creeaza o aura de victima justitiara.
este inca o dovada ca ponta este doar o papusa manuita de sforari in fruntea guvernului
e o papusa care participa voluntar la manuirea proprie. Nici nu ar putea altfel.
Ion, salut! 3 sunt nu Sandei (astia sunt judecatori) si, ii putem numi, fiindca sunt procurori, “Piciorusi”, sau “Botosei” 😆
Ma intreb daca Kovesi e de acord cu propunerea lui Ponta, facuta fara procedura ceruta de UE (selectie transparenta, nu nominalizare directa).
Bica are un parcurs interesant, e adusa la Parchetul de pe langa ICCJ in 2003, sectia Urmarire Penala si Criminlistica, unde era sef celebrul Ilie Piciorus (in 2005 a devenit secretar al CSM, daca nu ma insel).
“Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, că nu a vorbit direct cu Laura Codruţa Kovesi despre șefia DNA, dar este sigur că aceasta va accepta.
“Nu am vorbit direct, am făcut demersurile legale şi sunt convins că va veni la CSM să-şi prezinte planul de management”.
Întrebat dacă e sigur că propunerea sa va fi acceptată de Kovesi, Ponta a spus: “Da, sunt sigur. De toţi şase, sper”.
Super tare, ii propune fara ca aia sa aiba habar ca sunt propusi. Oficial. Insa neoficial multi au stiut ca vor fi propusi. Alina Bica, de exemplu, era data ca “propusa” din toamna anului trecut. Ea a incercat si sa devina judecator la ICCJ.
Citi, ceea ce avem acum din partea lui Tonta e un plan de avarie. Dupa cum a iesit ieri de la CSM, C/P nu s-a asteptat la Veto-ul categoric al procurorilor desi daca iar fi mers printe ei si i-ar fi intrebat procurorii simpli erau furiosi ca nu se respecta procedura de selectie.
Revenind planul fiind de avarie, va face greseli. Cat despre Kovesi, e posibil ca la inceput sa fi vrut sa fie sef DNA dar acum cred ca se mai gandeste. Pe de alta parte faptul ca refuza sa raspunda la solicitarile jurnalistilor de la Calea Europeana
poate sugera ca joaca rolul de “decoy”. Dupa cum si atacul suspect a lui Morar de aseara poate fi interpretat in acesti termeni.
Lucrurile se vor vedea mai clar zic eu doar dupa ce CCR va da verdictul in cazul Danilet.
Inca o observatie: Pana in mai trebuie sa aibe loc alegerile pentru postul lasat liber de Balan in CSM. Cele doua doamne care candideaza ina de la Bacau si alta de la Brasov cica ar fi OK.
nu stiu cat e plan de avarie si cat e premeditare. El venise chitit sa propuna nume la CSM (documentul trimis azi pare redactat pe 2 aprilie), insa i-a reusit figura si a trantit hoteste propunerile, desi ieri spunea altceva.
Bravo Cetatean. Jos palaria.
Merci. Nu e nici pe departe cat as fi vrut sa scriu daca stiam mai multe despre retelele de procurori-piciorusi/botosei din epoca lui Nastase, despre care a scris (magistral!) Mister B. in serialul “Cazul Panait, standard de lucru in Cooperativa Avantul”.
Antonescu: “nu e doamna Kovesi singura care poate fi propusa la DNA. Le sugerez (celor de la PSD) sa se gandeasca la alte persoane libere: Daniel Morar, Monica Macovei.”
Ii arde de glume!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-14548960-csm-detasarea-lui-daniel-morar-prim-adjunct-procurorului-general-nu-este-prelungire-mandatului.htm
Incepe sa-mi placa CSM-ul acesta
Buna seara tuturor 🙂
City, multumesc si eu.
Imi pare rau ca nu sunt regizor. Ce thriller ar iesi din povestea lui Tonta…
Iar o da Tapalaga cu mucii in fasole: “In acest caz, suntem in fata unui fapt de o gravitate majora: una din cele mai importante conditii din MCV, numirea transparenta a unor functii cheie din sistemul judiciar romanesc, a fost nesocotita, incalcata fara scrupule de toti decidentii importanti ai Romaniei, in frunte cu premierul Victor Ponta sustinut tacit de presedintele Traian Basescu. Seful statului nu doar ca a tacut, dar a si actionat in tacerea lui pentru a sustine lista propusa de seful Guvernului. Detalii, cu alta ocazie”.
TB nu a spus nimic. Ba, gresesc, a trimis scrisoare oficiala catre Ponta, Antonescu si Zgonea:
“7. Desemnarea conducerii Parchetului General si a DNA. termen: imediat”. Nu a spus nicaieri ca vrea sa faca un troc. A, poate asta a inteles Tapalaga (sau Ponta). Tb a declarat ca e bine ca Ponta va prelua MJ, pentru ca acesta isi va “asuma” numirile, insa nu a spus ca vrea sa negocieze cu Ponta, asa cum lasa asta sa se inteleaga.
Nu cred nici eu ca Basescu va face troc; tacand, i-a lasat pe cretinii A3 sa se dezvaluie cum vor sa faca ei troc.
Pai Citi chiar tu spui ca venise sa inainteze propunerile, dar CSM a zis VETO, deci dupa pumnul naucitor s-a dus la Paltul Victoria si-a adunat sfetnicii si pe Dhita si-a reevaluat plusurile si minusurile a iesit a doua zi cu aceasta varianta. Daca in prima varianta ii spunea Piratului sa mai taca sa nu se amestece in Justitie ca spune traznai, acum vrea cu disperare ca Piratul sa vorbeasca. Iar el ca orice Scorpion isi pregateste acul. Cat timp Piratul nu vorbeste stam bine. Intre timp preturile cresc, graul de pe camp incepe sa fie atacat de boli, PIB-ul creste in statistici, etc
si Euro se apropie de 4,5 lei, mai devreme in banca era 4,47
Asa e. El venise (dupa toate probabilitatile) sa inainteze propunerile, insa a dat inapoi. Evident ca aici a improvizat. Insa nu imi dau seama daca aparenta “razgandire” a fost determinata de CSM si el chiar voia procedura si nu propunere (cum a zis public) sau a mimat consiltarea cu CSM si era de fapt decis se avanseze nume. Eu cred ca baietii din partid l-au strans cu usa aseara si l-au obligat sa isi faca imaginea ferfenita si sa riste un razboi cu CE.
Basescu chiar a fost impotriva ideii de “negociere”, insa Tapalaga nu mai sta sa se documenteze, ca pe vremuri, o da in SF-uri:
Acum 5 zile:
http://www.rtv.net/schimb-de-replici-basescu-catre-ponta-numirea-procurorilor-nu-se-negociaza-se-asuma_73059.html
“Mă uitam ieri la un înalt politician să vină să negociem desemnarea procurorilor. Asta arată cât de în urmă poate rămâne un politician sau clasa politică, dacă el exprimă dorinţa clasei politice. Desemnarea procurorilor este o chestiune de asumare”, a spus preşedintele României.
“Am fost împotriva selecţiei organizate la Ministerul de Justiţie pentru că o selecţie nu înseamnă asumarea, iar apoi poţi spune: ‘Îmi pare rău, el a ieşit din concurs’. Când discutăm de Parchetul General, DNA sau DIICOT cei ce fac desemnarea trebuie să-şi asume că au desemnat oameni extrem de valoroşi din punct de vedere profesional, capabili să ducă misiunea Parchetului înainte, nu să o negocieze cu politicienii”, a spus şeful statului.
TB a fost impotriva selectiei organizate de Pivnciereasa pentru ca nu era transparenta si masca o propunere politica sub aparenta unui “concurs”.
Tapalaga, dupa cum am mai zis, a ramas incremenit in proiect. El se crede detinatorul absolut al deontologiei, dar sev dovedeste a fi exact ce-l stiam eu acum mai bine de zece ani: un bou incrancenat.
Bună seara.
Excelentă prezentare a jocurilor înșelătoare ale usl. Felicitări!
Morala : Nu vă pripiți, escrocii pe asta contează!
buna seara! 🙂 nu am pretentia ca e “adevarata” interpretare, insa eu o consider cea mai plauzibila. Nu SF-urile unor jurnalisti.
Mai nou vad ca Tapalaga fumeaza mai mult iarba. Ajunge si asta un alt Galmea in ura sa fata de Pirat. S i pentru ce, pt. ca a refuzat Piratul sa fie la aceeasi masa cu el cand Turcescu i-a luat interviul.
Sara buna oameni buni,
Asa cum am zis ieri, reiterand astazi, am senzatia ca TB incepe sa isi schimbe modul de lucru cu pontav si crina. Cum lucrezi, ce faci, cum te descurci cu un mitoman patologic? Aceleasi intrebari pentru un narcisist, fanfaron…
Cred ca a inceput sa acceseze informatii de la oameni de specialitate, psihologi, psihiatrii.
Mai exact pe mitoman il lasi sa moara pe limba lui iar pe fanfaraon nu il bagi in seama.
Nu el nu a dorit procedura transparenta, poate ca si Piratul prin interviul la Turcescu l-a facut sa creada ca va accepta in situatia in care ar face niste nominalizari cat de cat normale (ce te miri daca si Tapalaga asta a inteles diin acel interviu). Problema a fost Vetto-ul CSM. Orice pisologdaca i-ai arata interviul la iesirea de la CSM ar spune ca a fost sincer cand a exprimat acele fraza As inclina sa cred ca dupa ce a fost facut troaca de porci la toate TV-urile s-a simtit ranit in orgoliu, plus presiunile baronilor locali, a apelat la aceasta varianta. Iar picatura care a umplut paharul a fost Morar.
foarte posibil ca el sa fi inteles ca TB vrea sa “negocieze”, desi TB era incantat ca Ponta va trebui sa isi “asume”. Iar eu sunt convins ca serpii la a PSD il au la mana pe Ponta cum stiu ei mai bine.
Buna seara. P’asta o auzirati?
T. Quariu: “Persoanele supuse interceptărilor telefonice vor fi informate cu privire la investigaţie şi vor putea solicita despăgubiri”
da, exista un proiect de lege aflat pe traseul legislativ.
Seara buna.
Mai imbarligate, mai intunecate si mai de nepatruns decat caile domnului* sunt itele “justitiei” romane. Nu’sh cat de complicate si de transparente ar putea fi criteriile de selectie dar e aproape certa imposibilitatea de a niste oameni. Care ar trebui sa fie si competenti. Si cu toate tiglele pe casa. Si-n relatii bune cu logica. Macar aia elementara. Adica nu-i destul sa fie cinstiti. S-au mai vazut cazuri. Parafrazand un clasic in viata: ce blestem pe tara asta sa aleaga numai dintre rele. Cu adaosul: chiar daca unele rele sunt ceva mai mici. Altfel spus e suficienta o mana de neghina la un sac de grau ca sa-ti strice faina 😉
Anyway, thx Citi pt elementele from inside si cele cumulate.
ps. dincolo de influenta condamnatului-eliberat-inainte-de-termen, copy-atoru avea un interes direct in numirea procurorilor. Cine stie cum ii venea vreunuia ideea sa redeschida cazul Panait.
_______________________________________________________
* as fi folosit un alt termen de comparatie dar riscul era prea mare 😛
erata: … dar e aproape certa imposibilitatea de a gasi niste Oameni.
salut! 🙂 in PSD sunt baieti care stiu despre Ponta mai mult decat stie el insusi despre sine.
e mai prost decat credeam. Tapalaga roteste bovin ochii la b1 tv cazand in capcana lansata de Cacarau cu numele lui Kovesi de pe lista. Daca nu stia Basescu, este clar ca nu exista Kovesi pe lista zice Tapalaga (mai are putin si i se scurge saliva la coltul gurii). Cine a vorbit cu Kovesi – se intreaba el retoric. nici macar nu a citit declaratia lui Che Gargara ca NIMENI nu a vorbit cu Kovesi. au aruncat-o la momeala pe lista. plus ca vita competenta nici macar nu-si pune problema ca Kovesi este agreata in primul rand de catre Ilici.
si eu cred ca Kovesi e aruncata ca momeala. Nu stiu daca o agreeaza Ilici, insa Sarbu a dat o declaratie destul de interesanta.
revin si spun, onorata instanta :D, tatal lui Kovesi a fost consilierul lui Ilici in anii 90. Kovesi este adusa in sistem pe linia lui Botos – care Botos, nu uitati, vine de la Cluj, de la Procuratura Militara – Tribunalul Militar, zone unde chiar cunosteam tot ce misca la un moment dat (pe cand imi scriam cartile despre Revolutie).
Raspopitul s-a exprimat matinal chiar pe HN – ” Premierul Victor Ponta “i-a lasat in off-side” si pe Traian Basescu si pe Daniel Morar, propunand-o pe Laura Codruta Kovesi la sefia DNA. Iata ce spune, la RFI, liderul senatorilor PSD, Ilie Sarbu. El sustine ca reactia presedintelui PNL, Crin Antonescu, a fost justificata din punct de vedere uman, nu insa si politic. El spera ca disensiunile din USL “sa nu fie adanci, care sa duca la transee si dupa aceea sa inceapa razboiul”.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14547040-ilie-sarbu-rfi-reactia-lui-antonescu-nejustificata-din-punct-vedere-politic-ponta-lasat-off-side-basescu-morar.htm
Ha! Jurnalistic abordand… astia de la RFI au crezut ca afla din casa copy-atorului daca-l intreaba pe single-ball 😉
Buna.
@sare, tinem minte si bagam la cap 🙂
clar. Ca la adunare: 5 sicu 8 face 3 si una de tinut minte 😛
mortal 😛
dar daca piratul stia de eventuala reactie a csm-ului in fata lui ponta si cuvintele sale l-au incurcat si mai tare pe pontanac?
poate ca ponta “in nemernicia sa” (saracu dinica) chiar credea ca anumite felii din pact functioneaza.
am impresia ca pe langa pumnul in fata primit direct si la vedere dinspre csm urmeaza si umbra pumnului la fel de puternica dar dinspre pirat(via mcv)
salutare tuturor 🙂
salut! Kakarau acuma se victimizeaza, prin oamenii sai care afirma ca Mona Pivniceru a fost “silita” sa plece. Aiurea, aia voia la CCR din prima!
salve 🙂
daca bine tin minte se si facea vorbire pe aici de intentia ei de la bun inceput.
sceneta in toata regula si Macovei pe realitatea gusha a confirmat-o intr-un fel.
penalii usl nu doar ai psd.
probabil kkrau prea mult a scazut in sondaje si trendul este nasol mai ales ca economic nu se acopera nimic.
dinozaurii psd cred ca (mai) au rezerve ptr. ascensiunea domnului kkrau 😆
Ma cam indoiesc Mircea. pedeseristii au un alt etalon pt prezident: cucuvaia. cacarelu n-are nicio apropiere cu etalonu. Deci asemanare… canci 😉
Clar. Are destul tupeu cat sa se creada competenta si destul ambatz sa se propuna. Desi a zvarlit matza moarta la copy-atoru-n poarta.
Tapalaga devine un caz psihanalizabil; din ce i s-o trage ura pe Basescu? astepta vreo sinecura?
Si caile jurnalisticii romanesti sint tare complicate.
i se umfla vena pe gat cand vorbeste. baiatul asta a luat-o razna de tot.
Pai… probabil tot spera la un post de consilier la trei-coceni.
Parca suntem in atmosfera creata in filmul The Game cu Michael Douglas ( alias TONTA) și Sean Penn (CSM/ Pirat)
Buna Ken,
Gresesti Cucuvaia e tot pasare de noapte. si doarme ziua. Deci se incadreaza in etalon
Las’ ca stii de ce-i zic cucuvaie 😉
In rss ro de la firul ierbii, acolo unde stampilele umblatoare practica supravietuirea, deja se blesteama la greu prostiile facute de 70% si pe lolek si bolek. Stampilelor umblatoare li se rupe de “justitie”, mcv, Schengen si alte asemenea fiare salbatice. Conteaza doar ca s-a scumpit intretinerea, buleftrica, tigarile si berea. Conteaza doar ca oamenii ie dati afara si le muare copchii da fuame. Conteaza doar ca rahatii aia sanmultit ca sobolanii si sia angajat rudilii pe parale bune samd.
salut Ion,Ken 🙂
filmul are un happy end haios.Adus in pragul sinuciderii(saritura de pe zgarie-nori) prin sticla de zahar fiul lui corci douglas isi descopera fratele de sange 😆
eu incercam mai sus sa fac o analogie ,in oglinda insa,(interogare) cu red october.In film sean connery defecteaza dupa un joc de-a soarecele si pisica(americanii) si submarinul este capturat de americani
..
Ken,ascensiunea dommului arturo ui kkrau poate fi oprita 😉
Care ascensiune? Tu te uiti invers? ;-P
😆 toate-s pe inverse azi 😆
Chiar daca-s numa’ azi tot e cam… delicata generalizarea 😛
🙂 ))
Frate de sange dar cine i-a oferit cadoul de ziua lui de nastere, si cine indirect l-a adus in progul sinuciderii. Poate si Tonta trebuie sa treaca prin niste experiente traumatizante, ca sa-si vada lungul nasului. Daca tot el zice ca este procuror poate ac de cojocul sau va fi tot un procuror.
de acord 🙂 prima trauma a avut-o la csm
Ken, daca vorbesti la figurat despre cucuvaie, te rog pui ghilimele. Biata vietuitoare nu are nici o vina, in fond are si o aura ezoterica.
Pai dupa game-ul asta thrilo-psihologic din ultimele doua zile sa vezi cum salta % ui Cacarau in sondajele sociologilor.
Nu ma refer la pasaretul cu aura ezoterica… ci la comu’istu ratacit in meandrele capitalismului. De cumetrie. Nici el n-are vreo vina 😀
Zgonea parca este bagat in priza, este “traumatizat ” si papagaliceste fara sa respire/gandeasca 😆
ce atac la baioneta domle
b1 seful camerei deputatilor
realitatea gusha -antenescu
romania tv- telepremierul ,acum guzganul rozaliu
digi filip(loctiitorul lui kkrau)
…
la nasu …abia s-a terminat arsinel 😆
Ponta la b1
Minte de rupe iarasi.
Ponta nu-si ascunde ura fata de Morar. Zice ca Morar i-ar fi spus ieri ca poate ramane si dupa iunie (cred ca se refera la faptul ca nu s-ar duce la CCR)
Minte, nu a spus asa ceva.
Iar se baga-n seama figurantu: http://www.b1.ro/stiri/politica/surse-mircea-diaconu-a-propus-ie-irea-pnl-de-la-guvernare-53430.html
Si eu imi dau seama ca minte.
Ponta: “Doamna Kovesi este o garantie pentru Comisia Europeana”. Mai sa fie, daca ne intoarcem in urma dam peste alte declaratii.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-14549596-ponta-doamna-kovesi-este-garantie-pentru-comisia-europeana.htm
Serpuieste si incearca sa il atraga pe TB. Basescu nu avea cum sa nu fie de acord cu legea, ce spune Ponta e o rastalmacire, orice Presedinte, e “de acord cu legea”.
mai e un loc in loja piratului 😆
se bat astia ca chiorii ca sa puna mana pe bilet
…
ponta ataca la ccr detasarea lui morar
Daca TB l-a respins pe Nitu, e clar ca nu il vrea. Ponta baga acum batul prin gard.
Vezi Citi ca e planul de avarie si ca moare ca nu intervine Piratul. Confunda intentionat notiunea de procedura cu notiunea de lege.
exact 🙂 incearca sa spuna ca Piratul i-a sugerat sa faca propuneri “din scurt”.
Ponta minte de nici nu mai respira. Ce ma enerveaza este faptul ca nimeni nu-i da una peste gura aia ce deverseaza minciuni la foc continuu.
L-a prins Turcescu cu intrebarea despre Voiculescu.
si cu Mircea Badea, nu vrea sa atace A3. Este clar ca l-au spariat cu ceva.
Sare.n Ochi nu merita tipul e bolnav rau. Ar trebui sa-l ignore multi. Cel mai tare il va durea simpla ignorare.
La chestiune. Adica on-topic… dar pt cine are ficatul sanatos:
—————————- Moderat —————————–
pui pe blog linkuri la un condamnat penal?!
E o exceptie. M-au distrat comentariile.
Ponta minte asa:
1. Morar e detasat (nu delegat). Exista baza reala, CSM a explicat azi.
2. TB nu i-a zis niciodata sa faca propuneri netransparente, ci sa “isi asume”. Pivniceru nu si-a asumat, adica s-a asuns in spatele unui concurs cu criterii obscure (sau zero). Ponta a inteles ca trebuie sa il propuna pe Nitu a doua oara.
3. Morar nu e obligat sa demisioneze, mandatul la CCR incepe pe 9 iunie.
forteaza,ia de prosti telespectatorii,s-a explicat insistent de mai multi(lStefan,MMacovei etc) ca sunt doua institutii juridice diferite,pg face delegarea si csm detasarea(expuse inclusiv conditiile legii-pe digi acu vreo doua ore aceeasi discutie cu europarlamentarul ala bou imi scapa numele,incerca sa itereze aceeasi treaba nu l-a lasat LStefan)
in plus se contrazice(clasic deja) la alta televiziune titra ca ponta ataca la ccr detasarea facuta in conditiile legii de catre csm
era vorba de catalin ivan(enervant om)
Mar,
Intre cei doi Doby e joc de glezne mai ales dupa ce Varanul a fost prezent la sedinta de azi de la USL.
Acum e important ca CCR sa de-a naibii odata decizia in cazul Danilet, si cea referitoare la legea ANI. Apoi judecatorii de la Curtea suprema sa accelereze mersul proceselor.
cu ambele spete e groasa rau.
ponta e convins ca toti oamenii pe care ii propune nu vor raspunde la nicio comanda politica de nicaieri nici cotroceni nici victoria nici.. nici.. 😆
sigur.
spicuiam de pe rtv(e acolo ponta prin telefon) ptr. cine eventual nu se uita 🙂
alta 😆
sunteti santajabil d-le ponta (il intreaba rares bogdan)
nu,deloc … si insira dosarele care i-au fost facute de mai multi
NU, deloc, si se gandeste la cele 7 dosare instrumentalizate de el si care au disparut, la Panait si la alte comenzi ale lui Piciorus-Balan executate fara cracnire.
bineinteles,n-a zis nimic de doarele lucrate de el ci de cele care il incrimineaza pe el(papahagi,neamtu cu plagiatul etc)
e desant, toti pesedistii grei au primit ordin sa “justifice” manevra lui Ponta: Zgonea, Sarbu, Hrebenciuc, etc. E clar ca partidul are un interes enorm, altfel in lasau sa se produca singur. Iar Ponta baga 3 interventii in seara asta, se agata de Morar, doar-doar va abate atentia de la incalcarea cerintelor MCV si de la numele de procurori-botosei.
ma duc, noapte buna tuturor si merci pentru lectura! 🙂
noapte buna 🙂
MRU pe RTV,
Interesant 🙂 Referiri la articolul publicat de noi
De ce s-a raz-razgandit Ponta ?
Si pentru ca dupa prima razgandeala a vazut cit de dezastruos e vazut de toata lumea inclusiv de ai lui – drept pampalau. Ori Ponta face orice ca sa fie viitorul presedinte al nostru, sa fie acceptat de UE si eventual sprijinit de Basescu.
Buna Dimineata,
Postare noua – Revista Presei – 4 Aprilie / Cutremur în triunghiul USL
Bună !
Și mie îmi pare toată povestea o diversiune.