Author: Cetatean

Se facea ca, in sfarsit, Codruta era legata cu catuse. Din alea adevarate, nu din alea de recuzita erotica. Si ca era bagata in duba care purta insemnele Supremului Organ al Sistemului.

Se facea ca, printr-o minune onirica, doamna catuselor era legata de tatii autoritari ai catuselor, Serban Nicolae si Eugen Nicolicea, oameni experimentati in tinichele si tinichigerie.

Pretextul pentru aceasta restabilire a ordinii in “statul de drept”, in care barbatul politician porunceste si femeia procuror se supune, docila si tacuta, era refuzul Codruței de a se prezenta, despuiata de aura de procuror independent,  la comisia la care pana si Dumnezeu trebuie sa compara, daca este convocat.

Se facea ca membrii Parlamentului, adunati in plen, se dedau cu nesimulata voluptate, facand referire directa la Constitutia Romaniei, art. 1 alin 4 si 5 (Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale. În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie) si la Deciziile Curtii numerele 45 si 46/1994, 602/2005 si 317/2006, la  gesturi prin care isi marcau teritoriul precum o fac cainii: prin jeturi umede.

Se mai facea ca Eugen Nicolicea isi scotea cureaua de la pantaloni si incepea sa o pocneasca pe Codruta peste maiinile cu care aviza rechizitoriile, in timp ce Serban Nicolae isi etala muschii si parul de pe piept in fata procurorului general Augustin Lazar (care ii tinea spatele Codrutei), pe care il punea sa ii faca pantofii luna.

Si, in timp ce visul umed al parlamentarilor continua cu secventa in care toti judecatorii Curtii erau pusi sa defileze imbracati sumar si sa sarute inelul lui Liviu Dragnea, Codruta implora dupa ajutor si nimeni nu o salva din duba cu care era dusa, din arestul Parlamentului, sa fie a sasea sotie a lui Tariceanu.

Visul parlamentarilor s-a intrerupt insa brusc de la zgomotul facut de cei care inca #rezistau in fata Guvernului si de la huruitul materialului rulant greu deplasat de americani la baza de la Mihail Kogalniceanu.

E greu sa ai fantasme cu Codruța cand SUA baga zeci de milioane in bazele NATO de aici…nici visele umede nu mai sunt ce erau  pe vremea pactului de la Varsovia….

Hristos a inviat! Astazi este marti, 9 mai. Vremea va fi în general instabilă şi va deveni rece pentru această perioadă, informează ANM. Vremea va fi în general instabilă şi va deveni rece pentru această dată. În sudul, centrul şi estul ţării vor fi înnorări temporar accentuate, pe arii relativ extinse se vor semnala averse şi descărcări electrice şi izolat va cădea grindină. Cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi izolat 30…40 l/mp. În restul teritoriului cerul va fi temporar noros, iar ploile vor fi izolate. În zona montană, mai ales seara şi noaptea, vor fi şi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Vântul va avea intensificări temporare în majoritatea regiunilor. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 10 grade în nordul Moldovei şi estul Transilvaniei şi 20 de grade în Lunca Dunării, iar cele minime se vor situa, în general, între 0 şi 10 grade. Spre sfârşitul intervalului în Crişana, Maramureş, Transilvania şi nordul Moldovei, local, se va produce brumă.  Vremea va fi în general instabilă şi mai rece decât în mod normal la această dată. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă de 8…9 grade.

Matei Păun, finanţatorul USR, şi apologia regimului Putin. Merită citit interviul cu Matei Păun, „bancherul de investiţii“ al USR, publicat de vice.com. Matei Păun face apologia regimului lui Putin şi a binefacerilor sistemului pe care acesta îl conduce în Rusia. Epurarea oricăror forme de opoziţie democratică, linşajul media al opozanţilor, închiderea instituţiilor mass-media care critică abuzurile regimului etc., nu sunt lucruri care merită menţionate când vorbeşte de Rusia lui Putin. Din declaraţiile date se observă că bancherului USR îi place noul stalinism rusesc, asezonat de Putin cu Coca –Cola şi McDonald’s, doar pentru că oferă posibilitatea unor firme să facă afaceri (profit) în Rusia. Am selecţionat doar trei exemple din gândirea democratică a lui Matei Păun: „Când a intrat Putin pe scenă, Rusia era într-o dezintergrare profundă. Erau mii de asasinate în oraşele mari ale Rusiei. Aici, şi Occidentul a avut o oarecare vină, împingând către nişte măsuri economice care au fost catastrofale.“ „Noi uităm că ruşii, mult timp, în anii 90 şi chiar în prima parte a anilor 2000, îşi doreau să fie primiţi în familia occidentală. Dacă citiţi discursurile lui Putin, lui Lavrov, din perioada respectivă, vom vedea că în mod repetat ei şi-au manifestat această intenţie. Din păcate, eu cred că Occidentul a greşit. Am avut oportunitatea să creăm o pace mai puţin conflictuală, faţă de ce avem acum.“ „Nu sunt pro-Gaddafi, dar e absolut limpede că Libia pe vremea lui Gaddafi era o ţară mult mai civilizată şi sigură decât este acum. Libienii o duceau mult mai bine acum zece ani. La fel şi sirienii.“ Acest interviu oferă suficientă muniţie adversarilor USR în campaniile viitoare, în special, în cea din 2019 pentru Parlamentul European. Dacă bancherul USR afirmă că Occidentul (Uniunea Europeană) s-a purtat urât cu Vladimir Putin şi Serghei Lavrov, când le-a cerut ca Rusia să fie stat de drept, să respecte libertăţile fundamentale ale cetăţenilor, să stârpească corupţia din administraţie şi economie şi să promoveze o economie de piaţă pentru a putea fi un partener de dialog la construcţia unei lumi mai democratice, nu prea văd ce credibilitate vor mai avea liderii USR când vor vorbi alegătorilor despre valorile UE. Integral pe Adevarul

Tinichigiii Dreptului: Președinții comisiilor juridice din Parlament, Șerban Nicolae și Eugen Nicolicea, sunt extrem de discreți cu studiile lor. Cei doi se află în prima linie în chestiunea grațierii corupților. Președinții comisiilor juridice din Parlament sunt extrem de discreți cu studiile lor. Eugen Nicolicea nu are experiență în domeniu. Șerban Nicolae a terminat o facultate de drept, trecută la secret, și a obținut prima slujbă onorabilă abia după vârsta de 30 de ani. Din biografia de senator a scos perioada în care a fost muncitor. Șerban Nicolae a fost promovat de Ion Iliescu, cel care l-a luat peste tot, prezentându-l deopotrivă lui Putin, dar și Papei Ioan Paul al II-lea. Este neclar cum a ajuns Nicolae în intimitatea fostului preşedinte. Presa menționează adesea că a fost șoferul sau, cum se apără el, avocatul lui Cătălin Voicu, primul parlamentar condamnat pentru fapte de corupție. Voicu a fost, la rândul său, un apropiat al lui Ion Iliescu. Integral pe Romania Libera, dupa ora 12.

Legea grațierii | De ce susțin Dragnea și Tăriceanu forma Iordache. După săptămâni de dezbatere în Comisia juridică a Senatului, proiectul legii grațierii se întoarce la Comisie, în loc să primească votul în plen, la dorința lui Liviu Dragnea și a lui Călin Popescu Tăriceanu. De ce militează liderii PSD și ALDE pentru „forma Guvernului” și de ce spun că aceasta este mai bună? Un prim indiciu: forma Iordache a legii ar duce la grațierea mai multor persoane. Al doilea, forma Iordache nu precizează că grațierea nu se aplică pedepselor cu suspendare. Practic, Dragnea și Tăriceanu pledează pentru forma concepută de Florin Iordache, formă adoptată de Guvernul Grindeanu odată cu nefasta OUG 13 și trimisă Parlamentului spre dezbatere. O primă diferență majoră între forma inițială a proiectului și forma ieșită din Comisia juridică: în varianta Comisiei, ar ieși din închisori mai puțini condamnați. 453 mai precis, față de 1.190 de deținuți în forma Iordache. Integral pe Digi24

Când se opune grațierii, Dragnea vrea să-i păcălească pe români. Sau pe corupții din PSD. Baletul pe care-l face PSD pe tema grațierii faptelor de corupție trebuie privit cu circumspecție. Ideea că în interiorul partidului există opinii divergente între sena­torii din Comisia juri­dică și Liviu Dragnea nu este plauzibilă. Într-un partid condus cu mână forte de președintele său astfel de acte de disidență nu sunt posibile. Sau sunt, dar doar cu aprobarea despotului. Mai puțin luminat. În săptămâna care tocmai s-a încheiat, senatorii juriști ai PSD au grațiat darea și luarea de mită, dar și traficul sau cumpărarea de influență. Amfitrioni au fost Șerban Nicolae, președintele Comisiei, și Traian Bă­sescu, autorul unor amendamen­te scandaloase. La scurt timp după votarea acestor amendamente, Liviu Dragnea a scris pe Facebook: „Dezaprob categoric votul din Comisia juridică de la Senat prin care au fost adoptate amendamentele privind grațierea faptelor de corupție. Am spus tot timpul, și îmi mențin punctul de vedere, că nu susțin grațierea infracțiunilor de corupție. Înțeleg că raportul final nu a fost încheiat. Voi avea o discuție cu membrii PSD din Comisie pentru ca forma finală a raportului să nu conțină aceste amendamente“. Ceva e-n neregulă cu imaginea asta, nu credeți? Transformarea peste noapte a lui Liviu Dragnea în Monica Macovei nu este convingătoare. Există două scenarii, care ar justifica o astfel de abordare a șefului PSD asupra anticorupției:. Integral pe Romania Libera

USR sesizeaza CCR pe modificarile aduse conflictului de interese. PNL asteapta dupa Iohannis. Parlamentarii USR vor sesiza Curtea Constitutionala privind Legea conflictului de interese, a anuntat, luni, presedintele partidului, deputatul Nicusor Dan. Si PNL spune ca va sesiza CCR in acest caz, dar mai tarziu. “A fost depusa la registratura Senatului cu mici emotii, ca se termina programul”, a precizat Dan. Intrebat cati senatori au semnat de la PNL, el a spus: “Cred ca sapte sau opt, noua sau zece (…) Niste colegi s-au ocupat. Au fost majoritatea de la noi”, a adaugat Dan. Pe fond, a explicat liderul USR, este vorba de redefinirea chestiunii conflictului de interese – art. 301 Cod Penal. “In formularea noua dispar doua lucruri – dispar relatiile comerciale (…) si sintagma relatii de munca. Deci, in momentul de fata, conflictul de interese este conflict de interese, doar daca este intre rude pana la gradul doi. Motivele de control de constitutionalitate pe care le-am invocat sunt in esenta doua – principiul bicameralismului care spune ca intre cele doua Camere ale Parlamentului o versiune a legii nu trebuie sa fie substantial diferita (…) si faptul ca Constitutia spune ca tratatele internationale la care Romania este parte sunt parte din dreptul intern si prevaleaza in fata dreptului intern. (…) Vorbind grosier, dupa legea asta, daca cineva ajunge primar si da un contract unui fost angajat al lui, nu este niciun conflict de interese – asta este schimbarea in termeni populari”, a aratat deputatul USR. Integral pe Ziare.com

Hackerii care au atacat conturile echipei Macron, legături cu grupul rusesc aflat în spatele atacurilor cibernetice din SUA. Hackerii din spatele „atacului masiv şi coordonat” asupra conturilor de campanie ale proaspătului preşedinte ales al Franţei, Emmanuel Macron, au legături cu acelaşi grup afiliat ruşilor care este învinuit pentru atacul cibernetic asupra Partidului Democrat la puţin timp înaintea scrutinului din SUA, au descoperit două firme specializate în cybersecuritate. Zeci de mii de de e-mailuri şi alte documente au fost publicate online peste vineri noaptea, cu doar o zi înainte ca francezii să meargă la urne şi să-şi aleagă preşedintele. Flashpoint Intelligence, companie cu sediul la New York, şi Trend Micro, situată la Tokyo, au dat publicităţii date care sugerează că grupurile cunoscut sub denumirea de Advanced Persistent Threat 28, Fancy Bear şi Pawn Storm ar fi fost responsabile pentru aceste operaţiuni. Această formaţiune a fost corelată cu GRU, agenţia rusească militară de intelligence.  Vitali Kremez, director de cercetare la Flashpoint, spune că analiza sa indică APT 28 a fost în spatele scurgerii de informaţii. Luna trecută, APT28 a înregistrat adrese-capcană pe internet pentru a imita numele mişcării lui Macron, „En Marche!” („În mişcare!”), adrese pe care le-a folosit probabil pentru a trimite mesaje-virus pentru a sparge computerele de campanie. Integral pe Gandul

Obama l-a avertizat pe Trump să nu-l angajeze pe Flynn. Fostul președinte Barack Obama l-a sfătuit pe actualul lider de la Casa Albă, Donald Trump, să nu îl angajeze pe Michael Flynn. Acesta a fost numit consilier prezidențial pentru securitate națională în echipa Trump, dar a fost nevoit să demisioneze câteva săptămâni mai târziu, din cauza unui scandal referitor la presupusele sale legături cu Rusia. Fostul procuror general al SUA Sally Yates a declarat luni, în Congres, că a avertizat Casa Albă în luna ianuarie că noul consilier pentru securitate naţională, Michael Flynn, „poate fi şantajat” de ruşi, pentru că şi-a minţit şefii în legătură cu discuţiile şi contactele avute cu ambasadorul Moscovei la Washington. Fost director al serviciului de informații militare al SUA, Michael Flynn a fost unul dintre puținii responsabili militari americani care l-au susținut pe Donald Trump în timpul campaniei sale electorale, notează Agerpres. Numit de Barack Obama în 2012 la conducerea Defense Intelligence Agency (DIA), el a fost constrâns de președintele democrat să demisioneze aproape doi ani mai târziu, pe fondul unor probleme interne și al conflictelor repetate cu administrația de la Washington. În cursul primei întâlniri cu Donald Trump în Biroul Oval, la câteva zile după alegeri, Barack Obama l-a avertizat pe succesorul său republican în legătură cu “comportamentul lui Flynn în calitate de șef al DIA”, a afirmat un fost responsabil al administrației Obama citat de AFP sub acoperirea anonimatului. Integral pe Digi24

UE bagă în legalitate dronele din România. Condiţiile în care vor putea fi folosite. Prevederile absurde care au permis deschiderea unor dosare penale împotriva celor care au filmat din drone protestele din februarie, din Piaţa Victoriei, sunt pe cale să se schimbe. UE pregăteşte noi reguli pentru dronele de dimensiuni mici, care vor fi implementate obligatoriu, ulterior, în legislaţiile naţionale. Uniunea Europeană se pregăteşte să schimbe reguli care privesc dronele de dimensiuni mici pentru a armoniza legislaţiile naţionale. În România, reglementările aeronautice actuale, care sunt vechi de 20 de ani, au dus la situaţii absurde. Un profesor universitar a ajuns să fie tratat ca un infractor doar pentru că a captat cu drona imagini din Piaţa Victoriei, în timpul protestelor din februarie. Prodecanul Facultăţii de Litere, lector dr. Ştefan Cătălin Constantin, a fost ridicat de jandarmi din Piaţa Victoriei, în seara zilei de 5 februarie 2017. Dascălul, care realiza imagini pentru o lucrare de cercetare s-a ales cu dosar penal pentru „exploatarea unei aeronave fără a poseda certificat de înmatriculare şi certificat de navigabilitate“. De ce suntem mai catolici decât Papa Motivul invocat de Autoritatea Europeană pentru Siguranţa Aviaţiei (EASA) pentru modificarea reglementărilor este acela că, în ultimii ani, dezvoltarea micilor aeronave fără pilot (drone) a fost extrem de rapidă şi a luat, practic, prin surprindere autorităţile aeronautice. Întrucât fiecare stat membru a reglementat în mod diferit folosirea dronelor cu greutate mai mică de 150 de kilograme, este nevoie de o armonizare a legislaţiilor. În România, autorităţile au dus această situaţie la absurd. În ianuarie 2014, imediat după producerea tragicului accident din Apuseni, soldat cu doi morţi şi cinci răniţi grav, Ministerul Transporturilor a dat un ordin privind „condiţiile de operare în spaţiul aerian naţional a aeronavelor civile motorizate fără pilot la bord”. Motivul neoficial al acestei suprareglementări a fost halucinant: pe televiziuni au apărut imagini cu epava avionului prăbuşit filmate cu o dronă. Integral pe Adevarul

Vrea Europa un Schengen militar? Sunt politicienii noştri pregătiţi să se întâlnească cu personalităţii care au remodelat geopolitica globală? Se pare că apetenţa pentru astfel de întâlniri este extrem de redusă. Să ai în propria ogradă doi generali care sunt conectaţi la sistemul decizional global şi să-i ignori este de neînţeles. Probabil că au fost suficiente întâlnirile de la Ministerul Apărări. Generalul Ciucă oricum îi cunoştea! Zilele acestea trei foşti înalţi oficiali americani- Kurt Volker, fost ambasador al SUA la NATO şi fost adjunct al Secretarului de Stat în madatul lui George Bush, generalul David Petreus, fost şef al CIA şi fost comandant al trupelor americane în Irak şi Afganistan, părintele aşa numitei Surge[1] (creşterea numărului de militari americani în Irak dar şi schimbarea întregii strategii militare din teatrul de operaţii) şi nu în ultimul rând, fostul SACEUR (The Supreme Allied Commander Europe-Comandantul Suprem al Forţelor Militare ale NATO în Europa) generalul Philip Breedlove au fost prezenţi la Bucureşti la seminarul despre Buna Guvernanţă organizat de ONG-ul Strategikon. Despre întâlnire presa a vorbit suficient. Am să amintesc numai câteva lucruri pe care jurnaliştii nu le-au considerat foarte importante. Astăzi am să vorbesc despre generalul Philip Breedlove. La finalul expozeului de la BNR, la care au mai participat şi ministru de externe Teodor Meleşcanu şi Guvernatorul Mugur Isărescu a avut loc o sesiune de întrebări şi răspunsuri. Între cei care au pus întrebări s-a situat şi autorul acestui material. Întrebarare mea a fost: Este necesar un Schengen militar în Europa, deoarece deplasarea echipamentelor de-a lungul şi de-a latul continentului necesită multe intervenţii şi aprobări, deplasarea fiind anevoioasă şi ineficientă ca timp de derulare în condiţii de criză? Răspunsul generalului Breedlove a fost: Nu pot vorbi foarte multe despre acest subiect….Nu am auzit de un Schegen militar dar cred că cineva din sală (n.A.G şi-a îndreptat privirea spre Şeful SMG generalul Ciucă) va transmite la NATO acestă idee. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Cristian Busoi este, fara indoiala, un politician care nu ar trece testul stalpului nici in ruptul capului, acel test prin care un individ cu o cariera politica in spate se opreste pe strada, intr-un loc aglomerat, si asteapta sa fie interpelat (de bine sau de rau) de cetateni. Daca acestia trec pe langa el ca pe lana un stalp si nu il baga in seama, e clar ca individul trebuie sa se lase de politica.

Avand in spate o exceptionala victorie cu 11,9% la parlamentarele din 2016, omul a fost reales la sefia PNL Bucuresti acum fix o luna. Cand ai asemenea generali politici decorati in temeiul unor fapte de arme electorale, cum sa ii pierzi? (si-or fi zis membrii PNL Bucuresti, adevarati urmasi ai Bratienilor).

Asa ca omul, care nu mai are demult simtul masurii, se pregateste sa exporte modelul de succes bucurestean la intreaga tara: ieri, 11,9% in Bucuresti; azi, neant; maiine, istorie!

Zvonurile spun ca la viitorul congres al PNL din iunie (de ce trebuie ca perdantii alegerilor sa amane Congresul jumatate de an? Simplu: ca sa castige timp pentru combinatii!) l-ar sustine 24-25 de sefi de filiale, plus Bucurestiul, evident. Adevarul e ca la un asemenea partid de “luptatori” cu PSD-ul, Busoi are profilul unui gladiator care musca din adversarii politici….Vorba sloganului, ca tot ii place omului sa copieze sloganele lui Iohannis: PNL-ul nulitatii bine lustruite!

Daca va intrebati cum de e posibil ca acest politician pe care, probabil, nici caiinele personal nu il ia in serios, sa ajunga sa emita pretentii la sefia PNL, raspunsul e simplu: banii. Cititi-i declaratia de avere, lunga cat pomelnicul unei familii de domnitori. Cu acel bonus, peste 14.000.000 de actiuni la Fondul Proprietatea. Ca sa citez o investigatie mai veche:

Nimeni nu ştie prea bine cum a ajuns fostul medic, preşedinte al CNAS, actual notar şi europarlamentar să aibă atâtea acţiuni la Fondul Proprietatea. Cert este că finii săi, Daniel Groza şi Marius Militaru, apar pe lista celor mai mari beneficiari de despăgubiri de la ANRP. Militaru a primit în 2008 despăgubiri în acţiuni la Fondul Proprietatea în valoare de aproape 45 de milioane de lei, de pe urma unui drept litigios cumpărat cu 290.000 lei, în timp ce Groza a primit acţiuni de aproape 34 milioane lei, pe baza unui dosar cumpărat cu 420.000 lei (sursa). Alta sursa, aici.

Asa ca, haide, Busoi, inca un 11,9% la viitoarele alegeri parlamentare, ca sa incepem odata “reforma interna” in PNL si sa facem “opozitie la PSD”! Nu ca ai avea contra-candidati mai breji, insa macar tu ilustrezi perfect vorba aceea: cand ai șarm, te voteaza pana si dracu’!

A disparut el PNTCD-ul, e o problema de timp pana dispare si PNL-ul. Busoi lucreaza de zor pentru asta. Atata doar ca, din motive de bani si de nevoia mimarii “opozitiei”, PNL e tinut inca pe medicamente de catre PSD. Induiosatoare pana la rasul cu lacrimi declaratia de impotenta politica facuta vinerea asta de Busoi (cel care anunta acum cateva luni, ca vulpea cu strugurii, ca a trecut vremea figurilor providentiale):

„Am decis să îmi anunț candidatura pentru funcția de președinte al PNL la congresul din 17 iunie. Nu voi pretinde că sunt salvator, lider providențial, o vedetă politică. Sunt un liberal care este membru al PNL de la 18 ani și care își dorește ce e mai bun pentru PNL și români. Nu caut să stârnesc emoție, aplauze. Caut eficiență, caut pragmatism”, a declarat Cristian Bușoi.

Spune, taticule, mai pe sleau: fac politica de 21 ani, nu am dovedit nimic pana acum, am carisma unui stalp de telegraf si caut doar sa ma imbogatesc, eficient si pragmatic. Votati-ma ca va pica ceva si voua, stimati PNL-isti; lasati gargara cu guvernarea in beneficiul cetatenilor; prin noi insine, spre ciolanul dulce din “opozitie”! Dupa colaborationsimul gretos marca Gorghiu, urmeaza cel “pragmatic”, marca Busoi?

P.S. Daca nu ai un doctorat plagiat, nu esti politician adevarat, nu? Aici macar te califici, domnule 11,9%…

Hristos a inviat! Astazi este luni, 8 mai. Vremea va fi în general instabilă şi se va răci în majoritatea zonelor, astfel încât valorile termice se vor situa uşor sub cele normale pentru această dată, informează ANM. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 15 şi 22 de grade, iar minimele între 5 şi 13 grade. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi vor fi averse şi descărcări electrice în sudul, centrul şi estul ţării şi pe arii mai restrânse, îndeosebi în cursul zilei, în rest. Local, mai ales în zonele de deal şi de munte, cantităţile de apă vor depăşi 15…20 l/mp. Vor fi condiţii de grindină. În zona montană înaltă, cu precădere noaptea, precipitaţiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte şi izolat în restul teritoriului. Vremea va fi instabilă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate şi vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului. Temperatura maximă, uşor mai scăzută decât în ziua precedentă, va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 11 grade.

Prima declaraţie a lui Emmanuel Macron, după victoria de duminică seara. Ce promisiuni le-a făcut susţinătorilor săi. Emmanuel Macron, câştigătorul scrutinului prezidenţial din Franţa, le-a mulţumit “din inimă” susţinătorilor şi a salutat eforturile adversarei sale, Marine Le Pen, promiţând combaterea terorismului şi depăşirea clivajelor care afectează societatea franceză, potrivit cotidianului Le Figaro. “Aţi ales să îmi acordaţi încrederea şi vă sunt profund recunoscător. Vă mulţumesc din inimă pentru această onoare şi responsabilitate. Nu voi uita”, a declarat Emmanuel Macron. “Vreau să îi adresez un salut republican adversarei mele Marine Le Pen. Ştiu că polemicile din ţara noastră i-au adus pe unii la puncte de vedere extreme. Este responsabilitatea mea să ascult toate punctele de vedere şi să le protejez pe cele fragile”, a afirmat preşedintele-ales al Franţei. “În seara aceasta, mă adresez tuturor, întregului popor al Franţei. O nouă pagină a îndelungatei noastre istorii se deschide în această seară. Vreau să fie una a speranţei şi încrederii regăsite”, a continuat Macron, promiţând “remodelarea relaţiilor în Europa şi între popoarele europene”. Integral pe Mediafax. Detalii biografice interesante gasiti pe Adevarul

Măsurile Guvernului pentru creşterea veniturilor la buget: Menţine pensiile speciale, însă majorează acciza la ţigări şi plafonează indemnizaţia pentru copil. Guvernul pregăteşte o serie de măsuri pentru a creşte veniturile la buget, dar şi pentru a reduce cheltuielile, astfel încât să se încadreze în ţinta de deficit bugetar de 3%. Şi dacă, pe de o parte, guvernanţii nu se ating de pensiile speciale, ei plănuiesc însă să umble la acciza pe ţigări, la indemnizaţia pentru creşterea copilului, la profiturile companiilor de stat, dar şi la contribuţiile datorate de angajatori. Aceste măsuri fac parte din programul de convergenţă 2017-2020, aprobat vineri prin Memorandum, care, potrivit Guvernului, „confirmă menţinerea angajamentului de aderare la zona euro”. „Măsurile suplimentare vor asigura încadrarea deficitului ESA în pragul de 3% şi răspund solicitărilor reprezentanţilor Comisiei europene”, arată Executivul. Şi deşi estimează că deficitul bugetar ESA rămâne „relativ constant” în anii 2017-2018, iar deficitul structural creşte de la 2,4% din PIB în 2016 la 3% în anul 2018, Guvernul nu precizează ce nivel va atinge deficitul în anul 2017. De asemenea, Executivul a făcut publice doar câteva dintre măsurile asumate în cadrul programului de convergenţă, însă un document obţinut de profit.ro arată că ele sunt mult mai numeroase. Măsuri pentru creşterea veniturilor Una dintre măsurile pe care Guvernul şi le asumă este să introducă, de la 1 iulie 2017, obligaţia de plată a contribuţiilor datorate de angajatori la nivelul salariului minim brut pe ţară garantat în plată, pentru salariaţii cu timp parţial de muncă cu salariul sau cu venituri realizate sub nivelul salariului minim de 1.450 lei, potrivit profit.ro. Integral pe Adevarul

Allez „Buşoa”! Viitorul României depinde de tine. Bine, pe Cristian Buşoi nu te poţi supăra. Pe PNL, în schimb, da. Ori de câte ori apare Buşoi într-un prim-plan oarecare, legat de vreo activitate importantă în partid, ambiguitatea devine, în fapt, personajul principal al episodului. Cum şi-a anunţat europarlamentarul candidatura „solidă” la Primăria Capitalei, anul trecut, cum a început sarabanda candidaţilor „împuşcaţi” în scufiţă, ca-n rulotele de TIR SPORTIV ale vechilor Bucureşti, când se trăgea cu „nasturi” de plumb în tot felul de figurine din tablă, izbânda generând muzici de fanfară şi ţipăt strident de flaşnetă. Nu ne-a propus bine propria-i candidatură la preşedinţia partidului, acum două zile, că deja ne-a cuprins vertijul. Prima, zice Buşoi la lansarea candidaturii: „Trebuie să revenim la ideile care au mobilizat milioane de români, la România lucrului bine făcut
. Să fim un partid modern, să avem curajul să supărăm anumiţi oameni, să avem cutezanţa să susţinem principiile la care ţinem. Trebuie să ne clarificăm pe noi înşine, să ieşim din spirala amăgirii pe care o creează PSD, că există soluţii miraculoase în economie”. Ei bine, de această dată trebuie să remarcăm forţa mesajului transmis de tânărul politician: şi-a dorit să supere „anumiţi oameni” şi a reuşit, imediat, să realizeze ce şi-a propus – l-a supărat pe Iohannis! Zice-se că acesta i-ar fi transmis, să-i lase sloganul în pace şi să nu-l amestece în confruntări partinice. Zis şi făcut! Integral pe Gandul

Romanii au iesit din nou in strada pentru a spune NU gratierii coruptilor. “Nu vrem sa fim o natie de hoti!” Manifestantii au mers la Parlament pentru a le arata alesilor ca sunt cu ochii pe ei. Un nou protest fata de prevederile Legii gratierii si de jocurile care se fac in Parlament a avut loc, duminica, la Bucuresti. Oamenii s-au strans in Piata Victoriei, iar de acolo au pornit in mars spre Palatul Parlamentului. “E ziua in care trebuie sa le spunem parlamentarilor, mai tare decat oricand: #VAVEDEM! Si trebuie sa ii facem sa inteleaga ca, atunci cand vor vota in plen amendamentele lui Serban Nicolae si Traian Basescu (de fapt resuscitarea OUG 13), ochii nostri vor fi atintiti asupra lor. Unii dintre ei au impresia ca, daca nu suntem in fata lor fizic inseamna ca nu suntem atenti. A venit vremea sa le aratam ca nu e asa”, se arata pe pagina de Facebook Coruptia ucide. 22:30 – Cateva sute de romanii nemultumiti s-au adunat, duminica, pe o vreme neprietenoasa, si au pornit in mars pe strazile Bucurestiului, spre Parlament, pentru a le arata celor care incearca de aproape 100 de zile sa-i scape pe corupti ca stau cu ochii pe ei. Dupa ore intregi de mers prin ploaie, in care le-au transmis parlamentarilor ca nu au de gand sa cedeze, oamenii au inceput sa plece spre casele lor, suparati in continuare pe alesii pe care-i numesc “hotii”, dar multumiti ca au incercat sa faca ceva impotriva acestora si nu au stat cu mainile-n san. Integral pe Ziare.com

Statul de drept, așa imperfect cum e, a început să cedeze. Fie că ne place sau nu, repetatele atacuri la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi avalanşa de informaţii, chiar şi nedovedite, legate de implicarea Laurei Codruţa Kövesi în diverse acţiuni incompatibile cu poziţia de procuror-şef au început să aibă efecte asupra instituţiei pe care aceasta o conduce. De la începutul anului, niciun politician în activitate nu a mai fost deranjat de către DNA cu un dosar penal nou. Singurii din lumea politică vizaţi de procurorii anticorupţie, potrivit comunicatelor publice ale Direcţiei, sunt doar foşti: un fost primar, Gheorghe Ştefan; un fost ministru, Gabriel Sandu; un fost preşedinte al Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea. Singurul personaj cu conexiuni încă active în Parlament şi în serviciile secrete a fost Sebastian Ghiţă, pentru care s-a început în februarie urmărirea penală pentru trafic de influenţă, spălare de bani şi constituire de grup infracţional organizat. Dar chiar şi marele Sebastian Ghiţă a căzut, între timp, în dizgraţia protectorilor săi. Poate că e doar o coincidenţă, poate că procurorii anticorupţie au rămas fără dosare puternice în portofoliu şi acum documentează altele (numai în ceea ce-l priveşte pe Liviu Dragnea, „România liberă“, Rise Project şi Hotnews au furnizat material consistent, mai trebuie doar ca anchetatorii să se autosesizeze). Integral pe Romania Libera

Podul vechi de la Agigea se închide complet pentru ultimele intervenţii tehnice. Ce rute alternative există pentru traversarea Canalului Dunăre-Marea Neagră. În perioada 8-25 mai, podul vechi de la Agigea se închide complet, pentru ultimele intervenţii tehnice înainte de sezonul estival, la propunerea societăţii care execută lucrările, potrivit Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR). „Închiderea totală a traficului pe pod este necesară în această perioadă pentru tensionarea finală a cablurilor (înlocuite în perioada septembrie-decembrie 2016), demontarea ancorajului provizoriu de pe pilonul central şi montarea elementelor rosturilor de dilataţie ale podului”, se arată într-un comunicat al CNAIR. În perioada în care vechiul podul de la Agigea va fi închis, Canalul Dunăre-Marea Neagră va putea fi traversat în condiţii optime pe noul pod (Podul Apolodor), aflat la o distanţă de 2,8 kilometri. Pentru evitarea blocajelor în trafic, ruta alternativă propusă de CNAIR este următoarea: nodul rutier A4 (intersecţie cu DN 39, Agigea) – A4 ( intrare port Constanţa Sud ) – podul nou peste Canalul Dunăre – Marea Neagră – bretea acces la DN 39A – DN 39A – DN 39 (Eforie Nord – Agigea). Integral pe Mediafax

E foame de bani la băieții din guvern. Guvernul Grindeanu vrea să renunțe la programul “2 la sută”. Ce reprezintă acest program? Posibilitatea ca persoanele fizice să direcționeze 2% din impozitul pe venit către diverse programe umanitare nonguvernamentale. Programul poate contribui la păstrarea banilor de la contribuabili pe plan local şi la rezolvarea unor probleme sociale locale. O mulţime de organizaţii importante se bazau pe aceşti bani pentru proiectele pe care le desfăşoară. Programul “2 la sută” este una dintre puţinele metode prin care un cetăţean poate influenţa direct modul în care se face protecţie socială în România. Vrem să dăm bani pentru copii orfani, să salvăm câinii fără stăpân, să oferim seringi gratuite consumatorilor de droguri? Putem să oferim un sprijin financiar celor care se ocupă cu proiectele care ating în noi coarda sensibilă a mărinimiei. Nu este vorba despre sume uriaşe, dar ne rămâne mulţumirea că ne-am ajutat semenii în mod direct şi voluntar. Iar statul român tocmai vrea să ne lase şi fără această satisfacţie. Aţi observat că orice administrare incompetentă are nevoie de din ce în ce mai mulţi bani? Sumele sifonate de hoţi sau pierdute din cauza prostiei şi lipsei de interes nu sunt niciodată suficiente. Gurile corupţiei şi ale prostiei sunt mereu flămânde şi gata să înghită mai mult decât pot mesteca. Politicienii care pretind că pot gestiona mai bine la nivel central ceea ce este nevoie pe plan local sunt doar nişte mincinoşi. Anii economiei centralizate specifice comunismului au fost de ajuns ca să dovedească falimentul oricărui astfel de sistem. Singura formulă de a crea valoare şi de a gestiona eficient orice resurse este de a descentraliza procesul decizional şi de a da beneficiarilor posibilitatea să influenţeze direct aceste decizii. Cunosc cazuri de oraşe (nu din România) care au ajuns la concluzia că privatizarea serviciilor locale este cea mai bună formulă şi care au ajuns în foarte scurt timp la o situaţie de invidiat. Integral pe Capital

Legea gratierii e dezbatuta in Senat si primeste votul final. Proiectul de lege al gratierii, finalizat joi de Comisia juridica, urmeaza sa intre luni in plenul Senatului pentru dezbatere si vot final, dupa ce, tot luni, senatorii juristi vor adopta raportul de admitere al actului normativ. Votul vine dupa ce duminica seara, in ciuda ploii, sute de persoane au marsaluit pe strazile Bucurestiului, din Piata Victoriei pana la Parlament, pentru a le arata celor care incearca de aproape 100 de zile sa-i scape pe corupti ca stau cu ochii pe ei. “Din punctul meu de vedere, si fiind vorba si despre o lege organica, este obligatoriu ca proiectul de lege sa intre la vot luni. Din punctul meu de vedere, ar fi inadmisibil sa lasam dupa atata timp sa treaca prin adoptare tacita, mai ales ca am obtinut si prelungirea termenului specific legilor complexe la 60 de zile”, a declarat Serban Nicolae la finalul sedintei Comisiei juridice de joi. Senatorii juristi au stabilit sa centralizeze pana cel tarziu vineri toate modificarile aduse proiectului de lege a gratierii si sa le trimita Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului General si Administratiei Nationale a Penitenciarelor pentru eventuale observatii, urmand ca aceste institutii sa transmita punctele de vedere pana luni, inaintea sedintie Comisiei juridice in care va fi dat votul pe raportul care urmeaza sa intre, in aceeasi zi, in plenul Senatului. Comisia a finalizat joi dezbaterile pe proiectul de lege a gratierii, dupa trei sedinte in care au adus o serie de modificari actului normativ transmis pe 31 ianuarie de Guvern. Printre acestea se numara gratierea pedepselor de pana in trei ani, scaderea a trei ani din pedeapsa de pana in zece ani, injumatatirea pedepselor femeilor insarcinate si gratierea integrala a pedepselor persoanelor care au implinit 70 de ani. Integral pe Ziare.com

Cazul Tunegaru arată hibele sistemului care alungă profesorii tineri. Profesorii care nu sunt titulari intră cu greu în sistem. Metodologia veche şi depăşită transformă sistemul de învăţământ într-o adevărată castă în care dezavantajate sunt cadrele didactice tinere, aflate la mâna funcţionarilor din inspectoratele şcolare. Lipsa de transparenţă, sistemul învechit şi rezistenţa din partea profesorilor titulari sunt doar câteva dintre hibele sistemului educaţional, scoase din nou la suprafaţă în aceste zile, când profesoara de română Cristina Tunegaru, suplinitoare la Şcoala Generală nr. 95 din Capitală, a aflat că nu i se va prelungi contractul din luna septembrie a acestui an. „Acest caz, al profesoarei care a contrazis-o pe primarul general Gabriela Firea, arată că din păcate, ca suplinitor, trebuie să faci ciocul mic dacă vrei să intri în sistem şi să ai o şansă reală. Aceşti profesori suplinitori sunt o masă de manevră excelentă, fac compromisuri pentru a-şi practica profesia şi nu au niciun fel de independenţă. Aici este marea problemă”, a declarat pentru „Adevărul”, sociologul Mircea Kivu. Totul pleacă, de fapt, de la o acută lipsă de transparenţă, resimţită pe toate palierele. Profesori care ies la pensie, dar ale căror posturi dispar în neant, cadre didactice care îşi blochează posturile pentru a lucra în alte sisteme, dar cărora legea le permite să apeleze la astfel de tertipuri şi, în final, dorinţa de a ţine cu dinţii de un post şi de a nu lăsa locul profesorilor tineri, care să aducă un suflu nou la catedră, dar şi prospeţime în procesul de predare, în aşa fel încât elevii să fie mai apropiaţi de şcoală şi de ceea ce le oferă sistemul de educaţie. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Hristos a inviat! Azi este duminica, 7 mai. Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamanii in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Alexandru Gussi. Revista 22. Macron vs. Le Pen sau forța centripetă vs. forța centrifugă

Adevăratul clivaj de dincolo de propagande poate fi înțeles doar plecând de la fenomenul Mélenchon. Duelul de duminică, 7 mai, e prezentat ca cel între „progresistul“ Emmanuel Macron și re­pre­zentanta „extremei drepte“ Marine Le Pen. Majoritatea jurnaliștilor și mulți analiști politici se simt învestiți cu da­toria de a prelua discursul unuia din­tre candidați pentru a-l ataca pe celălalt. E însă acesta o de­fi­nire corectă a cli­vajului? Fe­nomenul poate fi unul de în­țeles în Hexagon, e însă sem­nificativ faptul că ace­eași pa­radigmă e preluată și de pu­blicațiile nonfranceze. Această părăsire a obi­ec­ti­vi­tății jurnalistice a devenit, din păcate, o banalitate. Ea e chiar cheia prin ca­re mass-media electronice încearcă să câș­ti­ge și să-și păstreze audiența. De fapt, acest me­ca­nism duce la scăderea influenței mass-me­dia quality. Fenomenul Trump a fost sem­ni­fi­ca­tiv pentru utilizarea reflexelor pavloviene ale jur­na­liștilor mainstream chiar de către cel criticat. Candidații populiști / antisistem care ating o ma­să critică devin „antifragili“, adică se hră­nesc și cresc prin atacurile împotriva lor. Jean-Marie Le Pen, fondatorul Frontului Na­țional, a știut să utilizeze „diabolizarea“ sa pen­tru a se înrădăcina în peisajul politic fran­cez în anii 1980-’90. Intrarea lui în turul al doilea al alegerilor din 2002 a fost o imensă surpriză, care a dus la regândirea strategiilor de a „face baraj“ FN-ului.
Fata lui Jean-Marie, Marine, a moștenit ac­ti­vul tatălui său fără a moșteni și pasivul. A fă­cut eforturi pen­tru a deveni cool, a fost in­vitată la emi­siuni de di­ver­tisment, aproa­pe a cedat ten­ta­ției de a face parte din sis­tem. Ba chiar a ajuns să nu mai fie cel mai ata­cat can­di­dat în campania dinaintea tu­rului întâi. Fillon a fost can­di­datul care a fost ne­voit să joace rolul inamicului public nr. 1. Dar campania pentru turul al doilea e altceva și Marine Le Pen se vede acum be­ne­ficiara unei duble poziționări. Pe de o parte, es­te can­didatul antisistem clasic care trans­for­mă pu­nerea ei la colț într-un argument al in­de­pen­denței față de sistem. Dar, pe de altă par­te, beneficiază și de de-diabolizarea FN din ul­timii ani. Astfel, atacurile din aceste zi­le, deși de multe ori justificate, par să aibă un impact minim. Integral pe Revista 22

Valentin Naumescu. Contributors. Politica lumii sub semnul emoţiei contextuale şi al prezenţei la vot. Rezultatele alegerilor: „mari tendinţe” sau imagini întâmplătoare?

Puncte cheie:
•    Analiştii au avut dintotdeauna tentaţia firească de a generaliza, de a extrage observaţii, implicaţii şi consecinţe cu caracter global (sau cel puţin regional) din orice eveniment punctual, din orice declaraţie, din orice scrutin etc.;
•    Până la un punct, este de înţeles şi de salutat dorinţa de a observa evoluţiile prezente şi de a le pune sub semnul unor „mari tendinţe” care prefigurează viitorul,în încercarea (orgolioasă intelectual şi profesional, să recunoaştem) de a prezice, de a anticipa, de a defini perspectivele vremurilor care vor urma;
•    Dacă lucrul acesta este posibil în ştiinţele exacte, în astronomie de exemplu, unde, studiind traiectoria unui corp ceresc şi folosind modele matematice verificate, poţi calcula cu mare precizie pe unde va trece meteoritul peste câteva luni, sau peste câţi ani va avea loc următoarea eclipsă de soare, încercarea de a face acelaşi lucru în politică uneori reuşeşte, alteori nu;
•    „Surprizele” din politica lumii nu sunt date neapărat de erorile de apreciere ale specialiştilor, sau de manipularea sondajelor de opinie, cum se crede uneori, cât de suma elementelor imprevizibile, adică de ceea ce dă cu adevărat sens termenului atât de des folosit, acela de „impredictibilitate” a vieţii politice şi a sistemului internaţional din care facem parte astăzi;
•    Volatilitatea contextelor, dinamica emoțională și impredictibilitatea politică sunt, de departe, principalele caracteristici care alimentează incertitudinea și instabilitatea sistemelor actuale. Mediile de informare alternative, foarte accesibile și evident neverificabile sunt una din cauzele acestei dinamici exacerbate a stării de spirit a societăților, dar nu singura;
•    Legând între ele câteva rezultate recente semnificative în procesele electorale din sistemele democratice (Statele Unite, Marea Britanie și Austria anul trecut, Franţa, Olanda şi Turcia anul acesta, România în noiembrie 2014 şi în decembrie 2016 etc.), se poate observa cât de importantă a fost participarea efectivă la vot a diferitelor secţiuni ale corpului electoral, mobilizarea inegală a opţiunilor politice concurente în ziua votului înclinând decisiv balanţa, într-o direcţie sau în alta;
•    Este, din acest motiv, riscant să spui că „americanii” îl doresc pe Donald Trump, sau că „britanicii” doresc Brexitul, fără să ai în vedere participarea contextuală la vot şi starea de spirit a acelei zile. Integral pe Contributors

Andreea Nicolae. Digi24. La 18 luni după Colectiv | Candidat penal? Și ce relevanță are?

Cu o majoritate zdrobitoare, Comisia juridică a Senatului a respins, marți, un proiect ce ar fi putut duce la responsabilizarea clasei politice și la împuținarea cazurilor în care, la câteva luni după alegerile locale, să fie nevoie de un alt scrutin din cauză că primarii sunt condamnați cu executare. Dincolo de respingerea proiectului de lege, relevant este modul sfidător, gen „altă întrebare?”, în care este tratat, la un an și jumătate de la tragedia Colectiv, subiectul corupției. Comisia juridică a Senatului, condusă de Șerban Nicolae, a respins, cu șapte voturi contra trei, un proiect de modificare a Legii nr. 115/2015 pentru alegerea administrației publice locale. În esență, proiectul ar fi adus două modificări importante. Pe de o parte, i-ar fi obligat pe candidații la funcțiile de primar, consilier local ori județean să depună o declarație pe propria răspundere cu privire la calitatea de suspect sau inculpat în dosare penale, respectiv la situațiile de incompatibilitate ori conflict de interese. Totodată, dacă era cazul, aceștia ar fi trebuit să precizeze infracțiunile pentru care sunt urmăriți penal și stadiul dosarului. Pe de altă parte, dacă funcția de primar s-ar fi vacantat ca urmare a condamnării în dosarul aflat pe rol în momentul candidaturii, respectivul candidat ar fi trebuit, în solidar cu partidul sau alianța care l-a susținut, să suporte toate costurile generate de organizarea alegerilor anticipate. Proiectul a fost depus în iunie 2016, adică după alegerile locale, de patru deputați la momentul respectiv independenți, iar în februarie 2017 a fost adoptat tacit de Camera Deputaților. Cu unele observații și recomandări de reformulare a textelor, Guvernul Cioloș s-a arătat favorabil propunerii legislative. Senatorii PSD-ALDE au desființat însă, rapid, proiectul, catalogându-l drept „neconstituțional” și „nedemocratic”. Iar întrebarea care a revenit obsedant pe parcursul scurtei dezbateri, ori de câte ori se vorbea despre candidați penali și numărul în creștere al acestora, a fost: „Și ce relevanță are?”. Integral pe Digi24

Dan Tapalaga. Hotnews. #Ziuapefata. Acesti borfasi au nevoie de o lectie

De acum, nu se mai ascund #noapteacahotii . Fac totul pe fata, sfidator. Nu se mai obosesc sa minta ceva elaborat, sa opereze pe furis, sa manipuleze pe la televiziunile lor. Au renuntat la orice scrupul si ziua, la vedere, au votat in Comisia Juridica din Senat amendamentul lui Traian Basescu&Serban Nicolae: sa fie gratiati si coruptii, condamnatii pentru luare de mita, dare de mita, trafic de influenta. La cateva ore dupa vot, societatea a reactionat,cateva sute de oamenii au iesit in Piata Victoriei. I-am vazut furiosi, frustrati si determinati. I-am auzit strigand “nu dati inapoi, venim peste voi”. Asa ceva nu se poate intr-o democratie, insa putem “merge peste ei” in mod simbolic, anume iesind in numar cat mai mare in orasele Romaniei. Doar o lectie de civism, o mobilizare masiva si pasnica, mai puternica decat cea din iarna, ii va determina sa opreasca transformarea Romaniei intr-un stat mafiot. Doar aratand fara echivoc ca Romania respinge legalizarea coruptiei mai avem o sansa. Nu exista alta cale, iar apelul la violenta trebuie exclus total din vocabularul strazii, altfel ii vom transforma in victime. Se ocupa destul televiziunile de martirizarea lor, ar fi stupid sa contribuie si strada la asa ceva. Faptul ca joi dimineata au revenit asupra votului de miercuri, ca au scos faptele de coruptie de pe lista gratierilor, ca au respins gratierea celor condamnati pentru conflict de interese si abuz in serviciu reprezinta evident un pas inapoi, o concesie mica facuta strazii. Dar nu mai merge asa. Nu mai putem sta la nesfarsit cu sabia deasupra capului. Legea gratierii trebuie respinsa cu totul in plenul Senatului si retrasa de pe ordinea de zi. Vedem cum joaca in parlament tactica ruseasca: pluseaza mult pentru a obtine in final exact ce vor. Atentie, au ramas oricum in lege o serie de alte prevederi in beneficiul bofasilor! De exemplu, se gratiaza partial constitutirea unui grup infracţional organizat. Se gratiaza integral pedepsele pana la trei ani, dar si cele de la sase ani pana la zece ani din care se scad trei ani. Pai aici intra deja destui borfasi, nu mai e nevoie de gratierea expresa a unor fapte. Integral pe Hotnews

Cristian Campeanu. Revista 22. Grațierea corupților a fost amânată. Campania anti-Justiție continuă

Cum se poate califica ce s-a întâmplat în Comisia Juridică a Senatului miercuri și joi când, mai întâi, a fost aprobată grațierea faptelor de corupție iar ulterior respinsă? O interpretare ar fi că senatorii PSD și ALDE care au votat în favoarea grațierii au suferit peste noapte o criză morală și au revenit a doua zi penitenți după ce au realizat greșeala săvârșită, dar ar fi o interpretare eronată. Mai întâi, pentru că, tehnic, pesediștii nu s-au răzgândit deloc. Dacă miercuri au votat pentru grațiere, joi s-au abținut, lăsându-i pe cei de la PNL și USR să le respingă, ceea ce înseamnă că, indiferent de ceea ce pretinde președintele comisiei, Șerban Nicolae, decizia a fost politică și s-a luat peste capul său, la partid. Atât Liviu Dragnea cât și Sorin Grindeanu se delimitaseră de amendamentele aprobate miercuri, ceea ce poate explica reluarea votului. Întrebarea este de ce, pentru că nu-i putem suspecta nici pe Dragnea nici pe Grindeanu de sentimente prea calde față de lupta anticorupție după ce s-a întâmplat în iarnă cu Ordonanța 13? ă…î Cele trei motive amintite țin însă de oportunitate, nu de fond. Dintr-un motiv sau altul ceea ce i se reproșează lui Nicolae este că a ales prost momentul și că a compromis șansele grațierii nu că ar fi vorba  de un principiu și n-ar ar dreptate pe fond. În acest sens ar trebui înțeleasă, de exemplu, declarația lui Ponta, potrivit căreia ceea ce s-a întâmplat joi ar fi fost „o tragedie sinistră”. N-ar mai fi fost o tragedie dacă demersul ar fi reușit și amendamentele n-ar fi trebuit respinse. De ce vorbim despre o amânare și nu despre o renunțare la grațierea corupților? În primul rând pentru că, în pofida protestelor, a avertismentelor Comisiei Europene și a statelor partenere și chiar în pofida hotărârii CEDO, grațierea rămâne pe agenda PSD și, deci, a Parlamentului. Decizia-pilot a CEDO a clarificat dincolo de orice dezbatere rațională că în România nu este nevoie nici de grațiere, nici de dezincriminarea abuzului în serviciu, a conflictului de interese și, în general, a niciunei infracțiuni de corupție. Nici măcar nu este nevoie de micșorarea pedepselor. Integral pe Revista 22

Grigore Cartianu. Romania Libera. Un trădător voluntar: Traian Băsescu

Ceea ce se întâmplă cu Traian Băsescu de vreo doi ani încoace poate constitui materie primă pentru un studiu serios de patologie a puterii. Nici psihologia, nici psihiatria nu ar ieși în pierdere dintr-un asemenea demers științific. Traian Băsescu reprezintă cel mai mare naufragiu al unui politician în era postcomunistă. Aici nu e vorba de o bărcuță eșuată pe un banc de nisip, ci de o navă de mare tonaj care, din nebunia comandantului, intră cu toată viteza în cea mai puturoasă mlaștină politică. O sinuci­dere greu de înțeles prin argumente raționale. Băsescu a fost un fenomen al politicii românești. Prin forța personalității sale, dublată de o anumită carismă, a influențat istoria recentă a națiunii române. Ascen­siunea sa a fost spectaculoasă, iar înfrângerile pe care le-a administrat PSD-ului rămân memorabile. Coborârea este însă la fel de abruptă, cu accente mi­zerabile. Capitalul de fost președinte îi putea asigura o bătrânețe politică liniștită, cu o doză consistentă de prestigiu și cu o apreciere publică deloc neglijabilă. Dar Bă­sescu a ales altfel. A îmbrăcat costumul de pirat când putea rămâne cu amintirea comandantului de navă. A ieșit în piața publică și s-a detonat ca un taliban anti-justiție. Nu s-a jenat să-și dea jos nădragii în piața publică, înainte de a se arunca în aer fără nicio garanție că-i vor fi hărăzite 70 de fecioare blonde de Pleșcoi. În trecut, Traian Băsescu a câștigat simpatia a milioane de români poziționându-se clar – și corect – pe două fronturi: justiție și politică externă. Ofensiva anti-corupție și orientarea pro-occidentală i-au adus susținerea unor segmente sociale râvnite de orice politician de anvergură. Apropo de PMP: Băsescu nu se distruge doar pe el însuși, ci își condamnă și partidul. El l-a făcut, el îl omoară. În PMP există deja două tabere, care par ireconciliabile: una anti-justiție (condusă de Băsescu), cealaltă pro-justiție (repre­zentată, la vedere, de Turcescu și Tomac). Integral pe Romania Libera

Mihai Maci. Contributors. Despre inutilitatea cercetarii in Romania

D-l Şerban Valeca (inginer atomist de meserie, pe şantierele patriei, la Piteşti), vremelnic Ministru al Cercetării şi Inovării, s-o fi simţit lăsat de-o parte de valul reformator pe care valsează d-na Lia Olguţa Vasilescu şi d-l Grindeanu (sub zâmbetul şi bagheta ştim-noi-cui), astfel că s-a apucat de perestroika pe moşia dânsului. Vă imaginaţi că s-a apucat să sape the Large(st) Hadron Collider pe sub Piteşti şi Bucureşti? Nu, căci nu se poate. Din păcate, la noi nu se poate face, nici măcar la suprafaţă, o banală centură a Bucureştiului care să-l racordeze inclusiv la Piteşti. Iar drum de la Piteşti către destinaţia Loganurilor nu se poate nici atât. Aşa că d-l Valeca, om cu experienţă (în PSD), nu se luptă cu morile de vânt. Dânsul s-a pus pe restructurat ceea ce poate fi restructurat, în speţă comisiile consultative ale dânsului – comisii care aveau o mare problemă “la dosar”: fuseseră numite de predecesorul său, d-l Mircea Dumitru. Vestea e neplăcută (pentru toţi cei care se mai gândesc serios la şcoala românească), dar – onest vorbind – nu e neaşteptată. Furia demolatoare a Guvernului (alimentată de frustrările personale ale prim-ministrului nedesemnat) e atât de mare, încât orice om lucid realizează că e doar o chestiune de timp până când toţi numiţii vechii guvernări vor fi înlocuiţi de oameni noi (al căror standard maximal îl oferă d-na Gabriela Firea). Mai trist decât schimbarea în sine e faptul că abia acum (după cinci luni!), i-a venit rândul şi Ministerului Cercetării (şi Inovaţiei!) – ceea ce arată locul total nesemnificativ pe care-l joacă acesta în ierarhia importanţei ministeriale. De altminteri, mutarea permanentă a acestui minister, ba la un loc cu Educaţia, ba de sine stătător mărturiseşte adevărul simplu că nimeni nu prea ştie care-i e rostul şi ce e de făcut cu el. Până una – alta, pare a nu avea decât două funcţii: mai întâi e acolo pentru că “aşa dă bine”. Europenii, într-una din blândele lor scrânteli, au şi fixa asta cu cercetarea şi inovaţia. Şi, cum nu costă mare lucru să le ţii isonul pe asemenea teme (mai ales că ei vorbesc destul, noi ajunge să tăcem, să zâmbim şi să aprobăm), iată, le-am făcut hatârul. Integral pe Contributors

In loc de Times New Roman: Iulian Chifu, Adevarul.  Destabilizare în războiul informaţional rus: nava cu oi româneşti din Bosfor

Războiul informaţional al Rusiei în România şi Republica Moldova a suferit o înfrângere majoră săptămâna trecută, când o navă cu oi româneşti a scufundat în Bosfor o navă rusească de spionaj SYGINT a Federaţiei Ruse. Impactul ştirii a distrus doi ani de construcţie minuţioasă a sute de troli şi a aruncat pe geam sute de milioane bune de dolari peste noapte.  Impactul ştirii şi reverberaţiile sale au demonstrat şi starea de spirit a românilor, oriunde ar fi ei, şi modul de relaţionare cu Armata rusă şi operaţiunile ei, şi gradul de relevanţă în războiul informaţional al FAPTULUI, al acţiunii obiective, dincolo de imagini şi percepţii amplificate între oglinzile paralele ale sistemului de propagandă şi război informaţional din subordinea Şefului Statului Major al Armatei Ruse, Serghei Gherasimov. Totul a plecat de la Cargoul Youzarsif H sub pavilion Togo, care a plecat din portul Constanţa cu 8.800 de oi vii la bord, în drum spre Aqaba în Iordania, şi care s-a ciocnit cu o navă militară rusească la intrarea în strămtoarea Bosfor. Vasul cargou, care plecase din portul Midia-Năvodari, nu a suferit avarii majore în urma coliziunii, doar o îndoitură la prova, spun autorităţile portuare româneşti….Lecţia învăţată din acest episod este una dureroasă pentru propaganda şi războiul informaţional rus: dacă astrele se aşează corect şi un fapt obiectiv se petrece, mii de postări şi acţiuni planificate şi plătite sunt rase cu buretele de pe tabla percepţiei publice. Şi oricum, incidentul a avut şi relevanţă globală, pentru că el dezbracă realitatea din Rusia: Regele e gol, are pretenţii şi ambiţii mult mai mari decât putirinţa şi realizările de fapt, Rusia ameninţă militar lumea cu o flotă de epave, cu tehnică militară depăşită, cu nave prin care trece, ca din greşeală, spulberându-le, orice cargo banal înarmat cu marfa de oi, că investiţii de miliarde se topesc în fundul Bosforului pentru că sunt încărcate pe cavouri plutitoare, că militarii şi marinarii sunt trimişi pe mare fără minima asigurare a calităţii şi siguranţei vaselor pe care se află. Integral pe Adevarul

Va urez o duminica placuta!

Vive la République et vive France!

Hristos a inviat! Astazi este sambata, 6 mai. Vremea va fi uşor instabilă, iar valorile termice se vor situa în jurul mediilor multianuale, informează ANM. Cerul va fi temporar noros şi local, după-amiaza şi la începutul nopţii, vor fi averse, descărcări electrice şi intensificări de scurtă durată ale vântului în regiunile nord-vestice, centrale şi montane. Ploi vor mai fi pe arii restrânse, cu precădere în prima parte a zilei şi în vestul şi sudul ţării, iar spre sfârşitul intervalului în sud-vest. Izolat, vor fi condiţii de grindină. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 şi 26 de grade, uşor mai scăzute pe litoral, iar cele minime între 4 şi 13 grade. În zonele joase de relief, îndeosebi din sud-est, vor fi condiţii de ceaţă. Bucuresti: vremea va fi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai ales în prima parte a zilei, când vor fi averse slabe şi posibil descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 24 de grade, iar cea minimă va fi de 9…11 grade.

Batalia finala. Urmeaza cateva saptamani critice. Legea gratierii intra luni din nou in Comisia Juridica din Senat si tot luni se voteaza in plen, cel mai probabil. Daca duminica mobilizarea strazii va fi slaba, parlamentarii vor prinde din nou curaj. Sa nu va mirati daca veti vedea faptele de coruptie introduse din nou in legea gratierii, plus altele, ca evaziunea fiscala, spalarea de bani sau frauda fiscala. Traian Basescu a exprimat deschis ceea ce gandesc aproape toti politicienii din Parlament: e nevoie de o gratiere larga, de un moment zero. De ce spun ca asistam acum la batalia finala si de ce cred ca va fi ceva mai complicat decat in februarie?  Este ultima sansa a borfasilor sa iasa din puscarii si sa scape de anchete. Aceasta legii a gratierii omoara si dosare in curs, deoarece se iarta fapte comise pana in 2017. Au constatat deja ca nu mai pot conta pe Guvernul Grindeanu si pe ministrul justitiei, Tudorel Toader, care temporizeaza modificarea legilor justitiei. Prin urmare, se vad obligati sa actioneze in Parlament. Semn ca se pregatesc de votul final in Senat este solicitarea adresata institutiilor din justitie (Ministerul Justitiei, CSM si Parchetul General de pe langa Inalta Curte) de a trimite pana luni observatiile asupra amendamentelor votate pana cum in comisia juridica. Vor accelera tot procesul deoarece au doar luna mai la dispozitie. Trebuie sa voteze gratierea cel tarziu pana la sfarsitul lunii. Dupa ce o trimit la Cotroceni spre promulgare, presedintele Klaus Iohannis poate trage de timp maxim 20 de zile. Daca intoarce legea in Parlament, mai au nevoie de alte cateva zile pentru a trece din nou gratierea prin Camera si Senat in cadrul procedurii de reexaminare.  Daca reusesc sa parcurga toti acesti pasi, inclusiv procedura reexaminarii, pana la sfarsitul lunii iunie, presedintele va fi obligat sa promulge legea. Coruptii ies din puscarii si pleaca toti fericiti in vacanta. Nimic nu-i mai poate opri in afara de presiunea strazii, dar si aceasta cu o conditie esentiala: sa fie suficient de puternica pentru a genera efecte. Integral pe Hotnews

Poate ne fac un bine si dispare toti! Dinozaurii PNL, pepinieră pentru sinecuri în înalte dregătorii de stat. Conducerea PNL a hotărât ca Teodor Atanasiu, Anca Boagiu, Sulfina Barbu şi Eugen Nicolăescu să fie propuşi pentru funcţii politice în mai multe instituţii ale statului, cu toate că filialele din care fac parte au obţinut rezultate foarte slabe. Preşedintele interimar al PNL, Raluca Turcan, a declarat, la Adevărul Live, că în „momente mai dificie“ asemenea oameni pot „beneficia” de numiri politice. Liberalii îl propun pe deputatul Eugen Nicolăescu să ocupe funcţia de viceguvernator BNR, în locul lui Bogdan Olteanu, pe Sulfina Barbu membru în CNSAS, pe Anca Boagiu în conducerea Curţii de Conturi şi pe Teodor Atanasiu în comitetul ANRE. Teodor Atansiu (de profesie inginer) a fost liderul filialei PNL Buzău, cea care a scos cel mai prost rezultate din ţară, ceea ce l-a făcut să rateze intrarea în Parlament. Imediat după alegeri, deşi a avut un rezultat foarte slab, acesta a vrut să fie numit secretar general interimar după demisia lui Ilie Bolojan, dar o parte din membri s-au revoltat. Până la urmă, Atanasiu a reuşit să-i convingă pe colegi să-l trimită în Comitetul Agenţiei Naţionale de Reglementare în Energie. Pe de altă parte, Anca Boagiu, preşedinte al PNL Sector 2, a candidat la alegeri în Maramureş. Cu toate că era pusă pe listă pe locul doi, adică eligibil, liberalii maramureşeni au trimis cu greu în Parlament un deputat. Lui Boagiu, inginer de profesie, i-a fost oferită o nominalizare pentru Curtea de Conturi. Integral pe Adevarul

Un trădător voluntar: Traian Băsescu. Ceea ce se întâmplă cu Traian Băsescu de vreo doi ani încoace poate constitui materie primă pentru un studiu serios de patologie a puterii. Nici psihologia, nici psihiatria nu ar ieși în pierdere dintr-un asemenea demers științific. Traian Băsescu reprezintă cel mai mare naufragiu al unui politician în era postcomunistă. Aici nu e vorba de o bărcuță eșuată pe un banc de nisip, ci de o navă de mare tonaj care, din nebunia comandantului, intră cu toată viteza în cea mai puturoasă mlaștină politică. O sinuci­dere greu de înțeles prin argumente raționale. Băsescu a fost un fenomen al politicii românești. Prin forța personalității sale, dublată de o anumită carismă, a influențat istoria recentă a națiunii române. Ascen­siunea sa a fost spectaculoasă, iar înfrângerile pe care le-a administrat PSD-ului rămân memorabile. Coborârea este însă la fel de abruptă, cu accente mi­zerabile. Capitalul de fost președinte îi putea asigura o bătrânețe politică liniștită, cu o doză consistentă de prestigiu și cu o apreciere publică deloc neglijabilă. Dar Bă­sescu a ales altfel. A îmbrăcat costumul de pirat când putea rămâne cu amintirea comandantului de navă. A ieșit în piața publică și s-a detonat ca un taliban anti-justiție. Nu s-a jenat să-și dea jos nădragii în piața publică, înainte de a se arunca în aer fără nicio garanție că-i vor fi hărăzite 70 de fecioare blonde de Pleșcoi. În trecut, Traian Băsescu a câștigat simpatia a milioane de români poziționându-se clar – și corect – pe două fronturi: justiție și politică externă. Ofensiva anti-corupție și orientarea pro-occidentală i-au adus susținerea unor segmente sociale râvnite de orice politician de anvergură. Integral pe Romania Libera

Armata SUA, pregătită să investească până la 100 de milioane de dolari în România. Baza aeriană de la Kogălniceanu va fi schimbată radical. Armata Statelor Unite pregăteşte investiţii cuprinse între 25 şi 100 de milioane de dolari pentru modernizarea Bazei aeriene Mihail Kogălniceanu, situată în judeţul Constanţa, existând planuri de construire a unui terminal multifuncţional şi a unor capacităţi suplimentare de stocare a carburanţilor.”Contractul prevede elaborarea unui plan şi construirea unor noi facilităţi multifuncţionale, a unui nou terminal cargo şi a unor noi capacităţi de stocare a carburanţilor”, precizează Districtul european pentru inginerie al Armatei SUA, potrivit unui site guvernamental american – Federal Business Opportunities. Armata americană intenţionează să construiască un alt terminal feroviar cargo, un alt sistem de alimentare cu apă, un alt terminal aeroportuar militar, un centru de operaţiuni, spaţii de stocare şi măsuri de îmbunătăţire a infrastructurii bazei militare. “Obiectivele contractului vizează modernizarea generală, îmbunătăţirea protecţiei mediului, optimizarea măsurilor de securitate, a infrastructurii utilitare şi a designului”, precizează Armata SUA. Valoarea estimată a proiectului de modernizare a Bazei Mihail Kogălniceanu este cuprinsă între 25 şi 100 de milioane de dolari. Stirea, pe Gandul

Profit de peste un miliard de lei pentru băncile din România. Băncile din România au rămas cu un profit net de peste un miliard de lei iar asta e numai pe primele trei luni ale lui 2017. Este un început de an foarte puternic şi dacă o ţin tot aşa ar putea bifa cel mai profitabil an de după criză. BNR-ul s-ar putea să le strice puţin ploile. Dacă momentan pare că băncile sunt lăsate să se bucure de boom-ul creditelor, Banca Naţională impune pentru finalul anului o ţintă greu de atins. Se cere o nouă curăţenie generală în bilanţuri, iar asta ar însemna şi asumarea unor pierderi din credite neperformante. 1,2 miliarde de lei este profitul net înregistrat de sistemul bancar în primele trei luni ale anului, arată datele preliminare ale BNR citate de profit.ro. Este cel mai bun prim trimestru de după criză, iar faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut creşterea e de peste 5 procente. În bani, asta înseamnă că băncile din România au avut în primele trei luni un profit net cu 62 de milioane de lei mai mare decât în primul trimestru al lui 2016 şi cu peste 400 de milioane de lei mai mare decât primul trimestru al lui 2015. Şi totuşi, cea mai mare bancă din ţară a înregistrat o scădere de 40% a profitului net. Grupul BCR a încheiat trimestrul cu un plus de 39,2 milioane de euro, mult mai mic faţă de cele 65,7 milioane de euro profit înregistrat în aceeaşi perioadă a anului trecut. BCR, una dintre băncile care-au avut cel mai mult de suferit în criză din cauza creditelor cu restante a rămas acum cu o rata de neperformante de 11,3%, în continuare peste media naţională. Practic în bilanţurile BCR, mai bine de un credit din zece are întârzieri la plată mai mari de trei luni de zile. Integral pe Digi24

Afacerea Murzuk, cel mai mare „tun“ uitat din istoria României: Cum a vândut Guvernul Văcăroiu, cu 85 de milioane de dolari, un perimetru petrolier din Libia, care valora zeci de miliarde de dolari. 
În istoria post-comunistă a României, plină de privatizări frauduloase și falimente răsunătoare, o decizie din 1993 luată de guvernul Văcăroiu a adus, de departe, cea mai mare pagubă pentru economia țării, privind retroactiv. Este vorba de vânzarea cu doar 45 de milioane de dolari a zăcământului petrolier NC 115 din prolificul bazin Murzuk din Libia, pe care regimul Ceaușescu ni-l lăsase moștenire. Felul în care guvernanții de la acea vreme au decis să renunțe în favoarea spaniolilor de la Repsol la acest zăcământ cu perspective foarte bune, pentru câteva zeci de milioane de dolari plătibile în rate de-a lungul a 15 ani, ridică și -astăzi mari semne de întrebare. Mai ales că statul nu a văzut până la urmă nici acei bani, iar dacă scădem cheltuielile efectuate în Libia înainte și imediat după căderea lui Cea-ușescu, reiese că România a ieșit chiar în pierdere. Istoria vânzării acestui zăcământ este atât de controversată, încât cei care au trăit acele vremuri, contactați de „România liberă“, au evitat să vorbească oficial despre ce s-a întâmplat atunci. Circuitul banilor pierduți de statul român a fost investigat de procurori, dar în esență totul pleacă de la decizia dezastruoasă din 1993, când Guvernul Văcăroiu a aprobat vânzarea perimetrului libian pentru suma de 45 milioane dolari, plus alte 85 milioane dolari plătibile în rate până în 2008 și condiționate de atingerea unei anumite rate a producției. O sumă ridicolă pentru acest perimetru din Libia, cu rezerve de petrol estimate la 1,5-2 miliarde de barili, potrivit unor cifre apărute în spațiul public, valorând zeci de miliarde de dolari la prețurile actuale. Comparativ, capacitatea zăcământului NC 115 era de peste trei ori mai mare decât rezervele actuale dovedite ale companiei OMV Petrom, principalul producător de țiței din România, care asigură aproape jumătate din producția națională de gaze naturale. Integral pe Romania Libera

Alegeri prezidentiale in Franta: Echipa Macron anunta ca a fost victima unui atac informatic “masiv” / 9 GB de emailuri si alte informatii interne ar fi fost publicate pe Pastebin. Echipa de campanie a lui Emmanuel Macron a anuntat, vineri noaptea, ca a fost tinta unui atac informatic “masiv” prin care emailurile de campanie au fost publicate online cu cateva zeci de ore inainte ca francezii sa isi aleaga viitorul presedinte, transmite Reuters. Presupusa scurgere de informatii vine in contextul in care doua sondaje de opinie il dau pe Emmanuel Macron invingator detasat in turul doi al prezidentialelor din Franta, cu 62% din optiuni fata de 38% pentru Marine Le Pen. Aproape noua gigabytes de informatii ar fi fost publicate de un utilizator cu numele “EMLEAKS” pe platforma Pastebin, un site de distribuire a documentelor care ofera posibilitatea publicarii sub anonimat. Nu a fost posibila identificarea imediata a responsabilului pentru publicarea informatiilor sau a autenticitatii informatiilor publicate. Intr-un comunicat, miscarea politica “EN Marche!” a confirmat atacul. “Miscarea En Marche! a fost in aceasta seara victima unui atac masiv si coordonat care a dus la publicare in social media a diferite informatii interne”, a afirmat En Marche! intr-un comunicat.”Fisierele care circula au fost obtinute in urma cu cateva saptamani prin piratarea e-mailurilor personale si profesionale ale mai multor responsabili ai miscarii”, a precizat En Marche!, adaugand ca aceste documente sunt toate “legale”, potrivit AFP. La ora publicariii acestui articol, nici unul dintre documentele publicate pe site-ul PasteBin de utilizatorul “EMLEAKS” nu puteau fi accesat. Integral pe Hotnews

Ministrul MAI, despre cazul gândacului din Teleorman: „Trebuie să se analizeze în ce condiţii a simţit poliţistul nevoia să filmeze insecta“. Carmen Dan, ministrul Afacerilor Interne, prezentă vineri la Bistriţa, a comentat cazul angajatului IPJ Teleorman care este cercetat pentru că a filmat un gândac în sediul Centrului Operaţional. Aceasta a spus că trebuie să se analizeze în ce condiţii a simţit poliţistul nevoia să filmeze insecta. Poliţistul Chivu Adrian Cristinel, angajat al IPJ Teleorman, este cercetat disciplinar şi riscă sancţionarea pentru că a filmat un gândat în sediul Centrului Operaţional. În luna februarie a acestui an, pe pagina de Facebook a Sindicatului Poliţiştilor din România „Diamantul” apărea un filmuleţ, care prezenta un gândac ce se plima pe un telefon dintr-un birou de poliţie. Cu această ocazie, sindicatul atrăgea atenţia asupra condiţiilor de lucru mizere de la IPJ Teleorman: „După ce că sunt furaţi la salariu prin neacordarea drepturilor salariale, poliţiştii sunt obligaţi să muncească în cocini, spaţii insalubre în care nici cel mai sărac ţăran nu şi-ar ţine animalul domestic. Dispeceratul IPJ Tr colcăie de gândaci”, preciza sindicatul în descrierea filmuleţului. La o lună de la acest filmuleţ, poliţistul a fost înştiinţat de către superiori că este cercetat disciplinar, pentru că efectuarea de fotografii şi filmări fără avizare constituie abateri disciplinare. Integral pe Adevarul

Va urez o zi buna!

Redactat de @DanSu

Nu cred în “binomul” corupt-corupător. E un fel de a arunca vina asupra tuturor pentru a-ți diminua vina proprie. Da, orice amărât de pacient trebuie să corupă un medic ca acesta să-i acorde un pic de atenție, orice amărât de contribuabil trebuie să-i acorde o mită funcționarului ca acesta să privescă în dosarul lui, dar aceștia nu sunt “corupători”, ci doar simplă masă de manevră, încercând să supraviețuiască pe o insulă (proprietate privată) unde a naufragiat Robinson Crusoe. Are dreptul Robinson Crusoe să taie copaci să-și facă foc (necesar supravițuirii), sau să vâneze animale (necesare supravițuirii) într-un perimetru privat ? Sau devine automat un infractor?

Aceasta era ideea de bază a unei tentative de doctorat în drept, eșuat din cauza prețurilor prohibitive de 10. 000 de mărci (pe vremea aceea nu apucaseră preturile să fie euro-izate), cerute ca mită de profesori de la Drept. Am mai povestit de asta, un doctorat, pe o lucrare specifică (cu tema sus menționată), ne-a fost refuzat, mie si unui coleg (la înscriere) din cauza lipsei pecuniare. Lucrare susținută atât filosofic și din punct de vedere a dreptului (unde mai ești Emile…. e bine acolo sus?) cât și din punctul de vedere al unei analize informatice. Eșecul (financiar) de susținere a tezei de doctorat a dat naștere unei comunități de expresii: “mai da-i în p…la mea de profesori”.

Credit foto: Times New Roman.

De atunci lucrurile au involuat drastic, cel puțin pe acest domeniu. Robinson Crusoe, eșuat pe o insule pustie, va fi acuzat mereu de distrugere de bunuri, de anti-ecologism, de sclavagism aplicat în persoana lui Vineri și probabil și de rasism privind personajele care-l doreau pe Vineri ca gustare la masa de pranz. Totul petrecut pe un domeniu privat, inalienabil și indivizibil.

Constat cu suprindere, că lucrarea, la care eu și Emil, am muncit mulți ani (5 ba chiar 7 daca ma gandesc bine ) e mai actuală ca oricând.

Când Băsescu/Nicolicea/Șerban & Co plang “mediatizat” pe umărul corupților, ar trebui să te întrebi – de fapt ce legătură este între aceștia (corupții) și mereu oropsitul de soartă Crusoe? Au ajuns cumva ei, corupții, pe o insulă pustie pe care nu puteau supraviețui decat dacă nu tăiau din pădurea proprietate a statului?! Erau prea flămânzi ca să nu vâneze sau să nu pună capcane pe domeniul privat? Nu le ajungea salariul ca să asigure educația plozilor în condițiile de ei creeate?!

În aceste condiții, a veni să le plângi pe umăr la corupții bătrâni sau doar la coruptele blonde “bune pentru România”– mi se pare o bătaie de joc colosală. Iar bataia de joc nu e neapărat iertarea de pușcărie, o tehnicalitate a sistemului juridic, ci bătaia de joc maximă este iertarea de datorie.

Pai cum să vii tu legiuitor, să-l ierți pe fur de banii furați? Că sa dea ala banii inapoi în doi sau chiar șapte ani… cum adică faci furt pe credit? Cum sa-l eliberezi pe fur – cu promisiunea că va înapoia furtul? Face un credit la bancă? Are dobândă? Azi maine îl auzi protestând că dobânda e prea mare si nu poate da banii furati inapoi!

Și apoi, cu certificat de hoț, confirmat de instanță să te prezinți ca gestionar onest al bugetului de stat?!  Nu știu cine poate sesiza, nu ironia, ci absurditatea situației. Tocmai am fost dovedit ca hoț, e de mers la CEDO, frate,  să demonstrez că am dreptul să mai fur, pentru că nici CEDO, nici nimeni nu pot demostra ca am sa mai fur. In viitor. Am furat de 1000 de ori, dovedit și certificat de instanțe, de câte ori am putut – cum poti să dovedesti ca in continuare nu am sa fur de câte ori voi putea? Hai, iertati-ma, am furat si eu o data, vorba lui Basescu despre corupti. Sa facem un moment-zero…

Atenție, nu am furat doar votul de acum, am furat și viitorul vostru și al copiilor voștri, am furat viitorul întregii țări. L-am furat de mult… de pe vremea lui Iliescu și Constantinescu și Băsescu … de ce mă acuzi abia acum? Punctul 8 de la Timișoara? – pai nu eram nomenclaturist. Eram doar tâlhar….

Ar fi putut exista așa personaje fără corupători? Eu cred că da. Problema nu este a celor  milioane de corupători marunți ce dau mită ca să supraviețuiască în acest mediu. Ei sunt doar cei adaptați. Problema e a celor ce  ce strâng și gestionează, sub forma de voturi, milioanele de dorinte de supravietuire in acest mediu toxic!

Credit foto: Curs de Guvernare.

Când, ca Robinson Crusoe, dai foc copacului pentru a supraviețui, nu ești nici corupt nici corupător. “Toți suntem pătați”. Nu este adevarat!

Când îi ceri lui Robinson Crusoe mită, si el iti da, ca sa supravietuiasca, abia atunci  tu, politicianule, ești corupt!

Hristos a inviat! Astazi este o zi de vineri, 5 mai. Vremea va fi în general instabilă, iar valorile termice vor marca o scădere şi în centrul, sudul şi estul teritoriului, informează ANM. Vor fi înnorări temporar accentuate şi se vor semnala averse şi descărcări electrice, în cea mai mare parte a ţării. Ploile vor avea şi caracter torenţial şi îndeosebi la deal, la munte, în Oltenia, Transilvania şi Muntenia, cantităţile de apă vor depăşi local 15…20 l/mp şi izolat 30…40 l/mp. Pe arii restrânse va cădea grindină. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări mai ales în timpul averselor, când poate lua aspect de vijelie. Excepţie vor face regiunile sud-estice, unde cerul va avea înnorări trecătoare, iar manifestări specifice instabilităţii atmosferice vor fi pe arii mai restrânse. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 şi 27 de grade, iar cele minime între 6 şi 14 grade. Bucuresti: Deşi valorile termice vor fi uşor mai scăzute decât în intervalul precedent, vremea se va menţine caldă pentru această dată. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 25 de grade, iar cea minimă va fi de 11…12 grade. Ziua vor fi înnorări trecătoare, iar probabilitatea pentru ploi de scurtă durată şi descărcări electrice va fi mai ridicată spre orele serii. Noaptea cerul va fi mai mult noros, iar averse şi fenomene electrice vor apărea temporar. Vântul va sufla slab şi moderat.

Liviu Dragnea nu poate fi premier. CCR a respins sesizarea lui Victor Ciorbea ca inadmisibilă. Ce portiţă a lăsat CCR în favoarea lui Dragnea. Curtea Constituţională a respins, joi, ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului la Legea de funcţionare a Guvernului, care împiedică persoanele condamnate să ocupe funcţii în Guvern. Astfel, Liviu Dragnea nu poate fi premier. Rămâne de văzut cum motivează magistraţii CCR faptul că au respins sesizarea lui Victor Ciorbea ca inadmisibilă (deci fără a intra pe fondul problemei), iar nu ca neîntemeiată.  Magistraţii CCR au explicat, succint, de ce au respins, cu majoritate de voturi, sesizarea ca inadmisibilă. „Pentru adoptarea acestei soluţii, Curtea a constatat că, în esenţă, motivele invocate în sesizare constituie atât probleme de aplicare şi interpretare a legii de către autorităţile publice competente, cât şi aspecte de legiferare ce intră în competenţa Parlamentului“, se arată în comunicatul Curţii. Altfel spus, CCR n-a judecat speţa pe fond pentru că nu sunt motive de neconstituţionalitate. În Legea de funcţionare a Guvernului, Parlamentul a stabilit criterii de integritate care nu încalcă drepturile constituţionale, aşa cum alte instituţii au altă grilă de integritate – mai rigidă sau mai relaxată. Aşadar, singura şansă ca Liviu Dragnea să ajungă premier este modificarea legii în Parlament, acolo unde PSD are majoritate. Din luna ianuarie – de când Legea a ajuns pe masa CCR – judecătorii au amânat verdictul de patru ori, trageri de timp nemaîntâlnite şi nefireşti în istoria Curţii. Iar după aceste patru amânări, CCR a declarat sesizarea lui Victor Ciorbea inadmisibilă, adică fără să intre pe fondul problemei. Verdictul este cu atât mai surprinzător, în condiţiile în care o sesizare este respinsă ca inadmisibilă, de regulă, încă de la prima şedinţă a magistraţilor CCR. În mod normal, sesizarea Avocatului Poporului ar fi trebuit respinsă ca neîntemeiată. Însă, din moment ce a fost respinsă ca inadmisibilă, teoretic, Legea de funcţionare a Guvernului poate fi trimisă din nou la CCR pentru controlul de constituţionalitate. Dacă ar fi fost respinsă ca neîntemeiată, discuţia s-ar fi încheiat definitiv. Integral pe Adevarul. Cititi si un bun comentariu al lui CTP pe aceasta tema.

Profesoara care a criticat modul în care este administrată Capitala a fost dată afară, fără să fie anunţată. Liviu Dragnea, revoltat de acest caz: L-am informat pe ministrul Educaţiei. Reacţia Gabrielei Firea. Cristina Tunegaru, profesoara din Bucureşti care a criticat modul în care este administrată Capitala, susţine, într-o postare pe pagina personală de Facebook, că a fost dată afară de la Şcoala Generală nr. 95, unde preda Limba şi Literatura Română, fără să fie anunţată sau evaluată. La scurt timp după ce mesajul ei a devenit viral, preşedintele Camerei Deputaţilor s-a arătat, pe reţeaua socială, indignat de această situaţie, anunţând că l-a informat pe ministrul Educaţiei despre caz. De asemenea, primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, puternic criticată de Cristina Tunegaru, a condamnat ferm acuzaţiile voalate lansate în presă, potrivit cărora edilul ar fi implicat în disponibilizarea profesoarei. “Nu m-au inspectat, n-a venit nimeni să mă vadă la ore, să se intereseze de progresele elevilor mei, dar mă dau afară! Fără să întrebe părinții sau elevii, fără să mă anunțe măcar, un funcționar al inspectoratului a alocat din pix orele mele altui profesor. Și m-am trezit scoasă din școală. Da, pot să facă asta în sistemul public în anul 2017. Nu mă interesează locul de muncă în sine; ca profesor cu nota 9.67 la titularizare (a treia pe București anul trecut) pot să găsesc oriunde un loc într-o școală publică sau privată. Dar eu am lucrat alături de elevii mei atât de frumos, am investit emoțional, am luptat și am muncit pentru progrese uimitoare, neașteptate care au surprins școala întreagă. Nu îi pot lăsa să regreseze, să piardă totul. E o responsabilitate pe care vreau să o duc până la capăt”. Integral pe Romania Libera

ISMB: Declaraţiile profesoarei Tunegaru, neadevărate şi aduc prejudicii de imagine primarului general. Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti (ISMB) susţine că profesoara de limba română Cristina Tunegaru are statutul de profesor suplinitor, iar postul său a fost ocupat legal, începând cu anul şcolar 2017-2018, respectiv cu data de 1 septembrie 2017, de către un profesor titular care a solicitat transferul pentru întregirea normei didactice, cadrele didactice titulare având prioritate pentru ocuparea posturilor. Reprezentanţii ISMB mai spun că declaraţiile profesoarei nu corespund adevărului şi aduc prejudicii de imagine primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, şi Inspectoratului. Potrivit ISMB, în acest context, Consiliul de administraţie al unităţii de învăţămănt nu mai poate acorda continuitatea pe postul respectiv. Reprezentanţii ISMB mai spun că declaraţiile profesoarei Cristina Tunegaru “nu corespund adevărului, sunt fără bază legală şi aduc prejudicii de imagine primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, şi Inspectoratului Şcolar al Municipiului Bucureşti”. Integral pe Digi24.

Formal, ISMB are dreptate: cadrele in restrangere de activitate au prioritate in fata suplinitorilor. Substantial, stim cu totii cum merg hartiile si pilele si influentele la Inspectoratele scolare. Cererile pot fi si “sugerate” sau “orientate” de inspectorul “binevoitor” …

Toți oamenii mogulului: Ghiță, peste 50 milioane de euro de la STS prin pixul generalului Opriș. Echipamentul folosit pentru localizarea avionului prăbușit în Munții Apuseni era făcut de firma fostului deputat. Firmele controlate direct sau prin interpuși de fostul deputat PSD Sebastian Ghiță au încasat peste 50.000.000 euro de la Serviciul de Telecomunicații Speciale. Primele contracte au fost câștigate în guvernarea Tăriceanu și au explodat în mandatul premierului Boc. Banii au ajuns în conturile unor firme acuzate de procurorii anticorupție de spălare de bani și trafic de influență.  Una dintre firmele care a lucrat pentru serviciul special, 2k Telecom, a negociat achiziționarea unui soft spion (care poate intra în orice calculator sau telefon mobil) de la o controversată firmă italiană. O altă afacere ciudată în care au fost implicate firmele lui Ghiță, dar și STS, se referă la achiziționarea echipamentelor de localizare a apelanților la numărul de urgență 112. În 2014, în urma accidentului aviatic din Apuseni, opinia publică a fost scandalizată de incapacitatea STS de a localiza avionul prăbușit. În acel tragic accident și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și studenta Aura Ion. Avionul, însă, a fost localizat de săteni din zonă care s-au dovedit mai eficienți decât echipamentele lui Ghiță. Serviciul de Telecomunicații Speciale este condus de generalul Marcel Opriș. Acesta conduce STS de 12 ani: a fost numit în funcție la data de 7 decembrie 2005, în primul mandat de președinte al lui Traian Băsescu. De atunci, deși numele său a fost vehiculat în mai multe scandaluri publice, nu s-a clintit din scaunul de șef al Serviciului. În tot acest timp, firmele controlate de Sebastian Ghiță (Teamnet Internatio-nal, Asesoft, 2k Telecom, XORIT și Access Net International) erau conectate la rețeaua de bani pusă la dispoziție de STS. Integral pe Romania Libera

Vrajeli de Teleorman! Dragnea a explicat de ce a rămas repetent. Liviu Dragnea ar fi vrut împreună cu mai mulți colegi să repete un an de studii, în timpul facultării, a spus-o chiar el, ca urmare a dezvăluirilor făcute de unul dintre profesorii săi. „Este foarte interesant că au început să fie scoși de la naftalină foarte mulți oameni”, a spus Liviu Dragnea. „Eu am mai abordat subiectul ăsta acum câțiva ani de zile, de vreo câteva ori. În anul trei sau patru, mai mulți colegi, cu unii cântam în formație, cu alții aveam alte activități, am decis să mai prelungim cu un an. Decizie pe care am luat-o și dacă aș mai fi încă o dată în situația aia aș lua aceeași decizie, ca să mai stăm un an în plus acolo. A fost o întreagă istorie cu fuga de la examene, fugăriți prin curtea institutului… asta e!”, a adăugat Liviu Dragnea, joi. La începutul lunii, profesorul universitar Mircea Oprean, fostul soț al lui Zoe Ceaușescu, a povestit că i-a fost profesor lui Liviu Dragnea, pe când acesta studia la Politehnică, dar că social-democratul a rămas repetent. „La noi atunci erau două direcții, direcția asta la care eram eu cu transmisii automate, și altă direcție cu service-uri, cu întreținere. N-a venit pe direcția mea, că era mai greu, a mers pe cealaltă. Dar și așa a rămas repetent”, și-a amintit profesorul de transmisii pentru automobile. Stirea, pe Digi24

Senatorii juristi au votat gratierea faptelor de coruptie in plina evaluare pe MCV. In perioada 3-5 mai are loc la Ministerul Justitiei o misiune de evaluare privind Mecanismul de Cooperare si Verificare (MCV) pe justitie, oficialii europeni evaluand stadiul indeplinirii recomandarilor facute Romaniei in ultimul raport, prezentat in luna ianuarie. In timp ce in cadrul misiunii de evaluare MCV erau discutate aspecte privind reforma legislatiei penale sau referitoare la imunitati, precum si punerea in aplicare a Strategiei nationale anticoruptie, majoritatea PSD din comisia juridica din Senat vota gratierea faptelor de coruptie. Amintim ca, miercuri, comisia juridica din Senat a votat gratierea faptelor de coruptie – luare de mita, dare de mita, trafic de influenta, adoptand propunerea formulata de Serban Nicolae dar si de Traian Basescu la proiectul legii gratierii al Guvernului. Comisia a revenit joi asupra votului de miercuri, dupa ce atat premierul Sorin Grindeanu, ministrul justitiei Tudorel Toder, cat si liderul PSD Liviu Dragnea s-au delimitat de modificarile aduse legii de senatorii juristi. Amintim de asemenea ca, in urma cu doua saptamani, cu ocazia vizitei in Romania a prim-vicepresedintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans, atat presedintele Senatului, Calin Popescu-Tariceanu, cat si cel al Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, au cerut ridicarea ridicarea MCV. Circa 2.000 de persoane au protestat miercuri seara in Piata Victoriei impotriva gratierii coruptilor. Ministerul Justitiei (MJ) informeaza ca, in cadrul primei misiuni de evaluare MCV din acest an, care se desfasoara in perioada 3-5 mai 2017, la sediul Ministerul Justitiei au avut loc miercuri si joi mai multe reuniuni care au avut ca obiect discutarea aspectelor legate de stadiul indeplinirii recomandarilor din Raportul MCV publicat la 25 ianuarie 2017. Potrivit unui comunicat remis de MJ, miercuri, 3 mai, a avut loc la sediul ministerului o reuniune inter-institutionala pentru discutarea aspectelor legate de stadiul indeplinirii recomandarii 3 din Raport. Integral pe Hotnews

CCR s-a spalat pe maini. Marea amanare pentru Dragnea. Iscusita decizia CCR de astazi in privinta interdictiei aplicata unui condamnat penal de a fi membru al Guvernului, echivaland, pe undeva, tot cu o amanare, dar pe termen nedeterminat. Este foarte important ca sesizarea Avocatului Poporului nu a fost respinsa pe fond, deci interdictia nu a fost declarata constitutionala. Ci pur si simplu chestiunea nici macar nu a fost abordata pe fond, pentru ca cererea a fost considerata din start ca inadmisibila. Destul de stranie aceasta inadmisibilitate care vine dupa 4 amanari, in conditiile in care acest motiv de respingere este in general transat la primul termen, ca sa nu se piarda vremea degeaba. Acest motiv al respingerii inseamna ca oricand pe viitor, daca va fi invocata in conditii admisibile, o sesizare similara poate fi discutata pe fond si admisa, daca vor fi intrunite conditiile politice. Si cand vorbesc despre conditii politice nu fac decat trimitere la declaratiile presedintelui CCR, Valer Dorneanu, care spunea ca aceasta este cea mai grea decizie a Curtii, tocmai din cauza implicatiilor politice. La mustata, cu 5-4, judecatorii au gasit o solutie sa se spele pe maini de o decizie care, dincolo de constitutionalitate, este una de bun simt: un condamnat nu are ce cauta in Guvern. Daca admiteau evidenta, judecatorii ii dadeau lui Liviu Dragnea o mare lovitura de imagine, pe care vad ca presedintele PSD nu e gata sa si-o asume. Daca astazi decizia era admisa, ce putea urma? Pe fondul inflamat generat de scandaloasa decizie (intre timp retractata) a comisiei juridice din Senat privind gratierea, probabil ca am fi avut in strada toata lumea oripilata de noul asalt al penalilor si perspectiva de a avea un condamnat penal in functia de premier. Apoi, dl Dragnea putea fi presat de propriul partid sa preia guvernarea, ca sa mearga bine o treaba care nu are cum sa mearga bine cat timp programul de guvernare si, implicit, promisiunile electorale uriase, nu sunt fezabile. Integral pe Ziare.com

Cum a fost DEVALIZAT patrimoniul CFR MARFĂ. Conducerea vindea vagoane de oțel SUBEVALUATE, iar cumpărătorii câștigau peste 100 de dolari la tonă, revânzând marfa. Referatul prin care DIICOT Timișoara a solicitat joi Tribunalului Timiș arestarea preventivă a 19 persoane în dosarul subevaluării vagoanelor CFR Marfă, scoate la iveală modul în care întreaga afacere a fost premeditate punct cu punct. La inițiativa conducerii CFR MARFĂ mii de vagoane au fost casate și vândute la preț de fier vechi, deșiu acestea erau din oțel. În acest dosar s-a stabilit că prejudiciul adus bugetului de stat este de peste 6,3 milioane de euro. Vagoanele casate erau vândute cu 80% mai ieftin, iar firma cumpărătoare revindea materialul mai departe cu peste 100 de dolari în plus la fiecare tonă. Prin ordonanța din 2 mai s-a dispus schimbarea încadrării juridice față de suspecți, dispunându-se reținerea în sarcina acestora a infracțiunii de delapidare cu consecințe deosebit de grave, respectiv complicitate le delapidare cu consecințe deosebit de grave. ”S-a reținut faptul că, în cursul anului 2016, la nivelul Societății Naționale de Transport Feroviar de Marfă ”CFR MARFĂ” S.A, s-a constituit un grup infracțional organizat, implicând factori de decizie de la nivelul central și teritorial al societății de transport, având ca scop subevaluarea bunurilor din patrimoniul societății, cu prilejul operațiunilor de vânzare-cumpărare a 2450 de vagoane destinate casării, facilitând astfel traficarea în folosul SC REMAT SA CĂLĂRAȘI a diferenței rezultate între valoarea reală și cea subevaluată a bunurilor casate. Subevaluarea s-a efectuat prin ofertarea pe Bursa de Mărfuri București, în baza procedurii de licitație deschisă nr.162/2016 inițiată de S.N.T.F.M. ”CFR MARFĂ” S.A, a unui număr de 2450 de vagoane pe roți, la preț de fier vechi, deși, în conformitate cu standardele în materie, deșeurile metalice provenite din casarea materialului rulant se încadrau în categoria “deșeu fier vechi greu” și “deșeu fier vechi special” (oțel), categorii de deșeuri cu o valoare de piață net superioară”. Integral pe EVZ

 Va urez o zi buna!

Nu imi amintesc, oricat am cautat in memorie si in scripte, vreo decizie a Curtii Constitutionale care sa se fi amanat de 4 ori si sa fie ajuns in a 5-a sedinta. Daca exista cineva care are vreo astfel de informatie, este rugat sa o posteze.

In mod normal, onorata Curte, careia ii revine misiunea de a apara si mai ales de a garanta suprematia Constitutiei (art. 142 alin 1) prin edictarea unor decizii general obligatorii (147 alin 4), reuseste sa ajunga la o concluzie si sa ia decizii, chiar si grele, dupa mai putine sedinte

Fie ca se ajunge la situatia de unanimitate, fie ca se decide la limita, cu un vot majoritar de 5 la 4, cei 9 judecatori despre care decența si Constitutia ne obliga sa prezumam ca detin pregătire juridică superioară, înaltă competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior (art. 143) si care, mai ales, se manifesta ca independenţi în exercitarea mandatului lor (art. 145), trebuie sa puna intotdeauna suprematia Constitutiei deasupra oricaror alte considerente.

Iar aceasta suprematie nu este vorba in vant, caci, dincolo de literele legii fundamentale, primul Titlu din Constitutie (intitulat sugestiv “Principii generale”), detaliaza spiritul Constitutiei, adica scopul care este urmarit, la nivel general, de fiecare virgula si punct prezent in fiecare articol:

(3) România este stat de drept, democratic şi social, în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea şi pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradiţiilor democratice ale poporului român şi idealurilor Revoluţiei din decembrie 1989, şi sunt garantate.

Or, pentru ca dreptatea sa nu ramana o simpla vorba in vant, o aparitie pasagera in textul Constitutiei, o mentiune pioasa care nu produce efecte, este necesar ca aceasta sa aiba un continut substantial, iar nu unul formal.

A face dreptate nu inseamna a cauta pretexte de respectare la virgulă a literei, in timp ce schilodești spiritul!

O spune insasi Curtea, intr-o celebra decizie din 2009 (Decizia 54/2009) cu privire la necesitatea legalitatii probelor incriminatorii in cazul unui proces penal:

Astfel, la subpunctul 12 se prevede că mijloacele de probă obţinute ilegal nu pot fi folosite în procesul penal. Reglementarea criticată nu distinge între neregularitatea de formă a obţinerii mijloacelor de probă şi nelegalitatea procedurii de obţinere a acestora, între efectele vătămătoare grave care nu pot fi înlăturate altfel decât prin anularea mijlocului de probă şi nelegalităţile cu consecinţe neînsemnate şi care pot fi remediate, şi între conţinutul probator important pentru aflarea şi stabilirea adevărului şi conţinutul probator nesemnificativ, ceea ce este de esenţa determinării valorii probatorii a mijloacelor de probă. Iată că acestea sunt dovezi suficiente care, printr-un formalism dăunător stabilirii adevărului şi realizării dreptăţii ca valoare supremă prevăzută de art.1 din Legea fundamentală, consacră un text superficial şi imprecis formulat.

Or, in speta Dragnea, in care s-a ajuns la a cincea sedinta (o premiera in activitatea Curtii!), exact asta face onorata Curte: in loc sa transeze in mod echidistant problema si sa spuna, cum a mai facut-o si in Decizia 55/2015 si Decizia 536/2016: Nu, un condamnat penal nu mai poate avea functii publice!, Curtea o lalaie, cautand pretextul formal  prin care sa ii dea voie unuia care a incalcat legile sa ocupe o functie inalta in stat, chiar cea mai inalta.

Altfel spus, cand a avut de transat problema consilierilor locali si judeteni si a primarilor condamnati penal, Curtea nu a avut nici o ezitare sa scrie aceste randuri:

Având în vedere rolul și atribuțiile agențiilor de dezvoltare regională, Curtea constată că scopul avut în vedere de legiuitor în instituirea interdicției reglementate la art. 22 alin. (2) din Legea nr. 315/2004 este acela de a descuraja săvârșirea unor fapte penale de către persoanele care ocupă sau urmăresc exercitarea unor activități sau ocuparea unor funcții în cadrul acestor agenții. Prin urmare, s-a apreciat că persoanele în cauză trebuie să aibă o bună reputație, cu privire la acestea trebuind să nu existe suspiciuni referitoare la o eventuală lipsă de moralitate, onestitate sau chiar profesionalism în exercitarea atribuțiilor prevăzute de lege. De altfel, lipsa acestor calități ar afecta prestigiul structurilor naționale de dezvoltare regională sau ale celor județene în care ele își desfășoară activitatea, precum și relațiile pe care acestea le stabilesc cu terții, inclusiv cu entitățile finanțatoare ale obiectivelor de dezvoltare regională și de cooperare transfrontalieră….Curtea constată, însă, că această interdicție are un caracter rezonabil, neafectând în mod grav sau iremediabil drepturi fundamentale ale persoanelor vizate, întrucât acestea au dreptul de a alege în mod liber alte locuri de muncă și de a exercita alte profesii, meserii sau ocupații sau profesii, conform pregătirii lor profesionale, în măsura în care condamnările penale definitive nu reprezintă impedimente în exercitarea acestora…. De altfel, Curtea reține că interdicția reglementată prin textul criticat reprezintă opțiunea legiuitorului exercitată potrivit rolului său constituțional de unică autoritate legiuitoare a țării, prevăzut la art. 61 alin. (1) din Legea fundamentală, plasându-se în marja sa de apreciere, fără a încălca prevederile art. 41 alin. (1) din Constituție (Decizia 55/2014)

Si:

Numai condamnarea este cea care determină schimbarea situaţiei juridice a persoanei care exercită demnitatea publică şi o descalifică pe  aceasta din punct de vedere legal şi moral pentru ocuparea funcţiei pentru care a fost aleasă. Prezumția de nevinovăţie, de bună-credință şi de loialitate a acesteia au fost desființate ca efect al hotărârii definitive de condamnare, astfel încât, indiferent de modul de executare al pedepsei, unei astfel de persoane nu i se mai poate încredința de către stat exercițiul autorităţii publice, întrucât, prin condamnarea penală, persoana care ocupă demnitatea publică pierde legitimitatea şi încetează de a mai fi în acord cu interesele generale ale comunităţii care i-a încredinţat mandatul.

Astfel, posibilitatea lăsată celor condamnaţi la pedepse privative de libertate, dar care nu execută pedeapsa în regim de detenţie, de a continua nestingherit să exercite demnitatea publică, cu toate drepturile şi responsabilităţile pe care exerciţiul autorităţii de stat le implică, contravine principiului supremaţiei Constituţiei şi a obligativităţii respectării legilor, consacrat de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală, şi vulnerabilizează încrederea cetăţenilor în autorităţile statului (Decizia 536/2016)

Deci, onorati judecatori, onorata Curte, daca astazi va calcati in picioare propria jurisprudenta, juramantul depus la intrarea in mandat (in temeiul art. 63 alin 1 din Legea 47/1992: “Jur să respect şi să apăr Constituţia, îndeplinindu-mi cu bună-credinţă şi fără părtinire obligaţiile de judecător al Curţii Constituţionale. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” și in temeiul art 54 alin 2 din Constitutie: “Cetăţenii cărora le sunt încredinţate funcţii publice, precum şi militarii, răspund de îndeplinirea cu credinţă a obligaţiilor ce le revin şi, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege”), daca azi ne serviti un “formalism dăunător stabilirii adevărului şi realizării dreptăţii ca valoare supremă” (Decizia 54/2009) prin care dati voie unui condamnat penal ca Dragnea Liviu Nicolae sa ocupe o demnitate publica,

Va denunt public ca tradatori de juramant si incalcatori ai Constitutiei, mai ales a dreptatii ca valoare suprema si, pe cale de consecinta, va anunt ca o posibila nefericita decizie in acest sens imi da dreptul, ca cetatean, in temeiul art. 54 alin 1 din Constitutie (“Fidelitatea faţă de ţară este sacră“), să

#Rezist împotriva unei Curți ce și-a trădat misiunea!