Author: theophyle

Trei autori complet diferiti, limbi diferite, probabil si mentalitati diferite si totusi au in comun o perioada istorica cu multe framantari, tragedii si sperante neinplinite. Nu stiu de ce, dar am impresia ca o vom retrai intr-un fel sau altul.

Mircea Eliade: “Întoarcerea din rai”

“Întoarcerea din rai”  este romanul cu şi despre o generaţie, chinuită de un prezent dificil si cateodata absurd, aproape asemănator cu al generaţiilor noastre. Bucureştiul anilor 1932-1933 nu este atât de departe de Bucureştiul anilor 2008-12, lipsesc poate caracterele, sau cine stie poate nu le cunoastem noi. S-au născut si trăiesc inca in anonimatul bruiat de media isterizanta a zilelor noastre.

 Personajul principal al romanului este un bărbat tânăr, fermecător, cuceritor prin vocaţie, un fel de Don Juan, sau playboy daca doriti. Pavel Anicet, personajul principal,  este un tânar cultivat si talentat, posedă toate şansele să devina un “cineva”. Prietenii lui: Pavel,  David, Emilian, Eleazar îşi trăiesc cu febrilitate si intensitate experienţele, iubiri si uri pătimaşe, dar şi lipsa de ideal, care ii indeamna din când în când la evadări in betii zdravene. Eroii romanului sunt intelectuali, care caută febril rostul, sensul, substanţa existenţei lor. Cel mai des se regăsesc trişti, deznădăjduiţi, disperaţi.  Este vorba despre o generaţie care îşi priveşte destinul în ochi, într-o sfâşietoare platitudine si deznadejde.

 Mircea Eliade a scris primele capitole din romanul ce avea să se intituleze “Întoarcerea din rai” spre sfârşitul călătoriei sale de studii în India (1928-1931). La Calcutta redacteaza primele capitole din romanul numit iniţial “Victorii”, iar mai târziu, “Petru şi Pavel”. Dupa publicarea “Maitreyi”, care  a cunoscut un succes răsunător prin tematica unei  povesti halucinante a unei iubirii imposibile,  revine asupra manuscrisului început la Calcutta. Cartea a fost intitulată definitiv “Întoarcerea din rai” şi a apărut în ianuarie, 1934.

 Dorindu-şi o  singurătate care-i putea asigura linistea sufleteasca, Pavel Anicet recurge la o soluţie tragică şi ireversibilă, sinuciderea. Consideră că acest gest este forma supremă de libertate. Este vorba, de fapt, despre sinuciderea întregii sale generaţii. Convulsiile sociale şi politice îi marchează adânc, mai cu seamă pe tinerii intelectuali. Simt în jurul, dar şi în interiorul lor, ameninţare, nesiguranţă, haos. (vezi recenzia)

Henry Miller: Primavara neagră

Primavara neagra, a fost un roman interzis in  Statele Unite si in spatiul anglofon in momentul aparitiei sale. Romanul  a fost publicat la Paris in 1936, la doi ani dupa Tropicul Cancerului si cu trei ani inainte de Tropicul Capricornului, ambele romane care au fost  puternic criticate in SUA si au adus multe neplaceri si procese autorului. Primavara neagra este o colectie compusa din zece episoade autonome, cu o vaga legatura legate intre ele, Primavara neagra se prezinta ca un colaj de schite, portrete, eseuri si poeme in proza, penduland in permanenta intre Brooklynul copilariei si tineretii lui Miller si Parisul anilor sai de maturitate. Primavara neagra este o calatorie imaginara in viata autorului si a generatiei lui, romanul cuprinde impresii, imagini si opinii. Stilistic  Primavara neagra este, o capodopera literara oglinda a realitatilor interbelice si viata unei generatii rupta intre socialism / comunism si fascismul contemporan ei. Primavara neagra este exponentul unui univers literar de o prodigioasa originalitate, a carui unica regula este aceea ca nu exista reguli. (vezi recenzia)

Gregor von Rezzori: Memoriile unui antisemit

Memoriile unui antisemit (Memoiren eines Antisemiten) este un roman  publicat inițial în anul 1979 în limba germană, ca parte dintr-o trilogie destinată descrierii societății europene din prima jumătate a secolului XX. Autorul “Memoriilor unui antisemit”, Gregor von Rezzori, s-a născut în Bucovina Imperiului Austro-Ungar, și-a petrecut copilăria în Austria, la diferite școli, iar vacanțele în România din perioada interbelică. Toate aceste modificări s-au reflectat în romanul “Memoriile unui antisemit”. Pentru cei care încă mai cred că este vorba despre un roman antisemit, xenofob si nationalist, care lovește în imaginea evreilor, se înșală profund. Autorul face o radiografie a societății interbelice din diferite spații: România și Bucovina, Austria, Germania sub ocupația lui Hitler și se termină cu o rememorare a tuturor faptelor în spațiul italian.

 Romanul “Memoriile unui antisemit” este structurat în cinci capitole, “Skușno”, “Tinerețe”, “Pensiunea Lonwinger”, “Fidelitate”, “Pravda” și poate fi considerat un bildungsroman pentru că prezintă, pe etape ,devenirea unui tânăr. Poveștile copilăriei dintr-o Bucovină patriarhală, aflată la întrepătrunderea mai multor spații și identități, descriu relațiile dintre români, austrieci și evrei și în ce măsură era posibilă relaționarea dintre ei. Polaritatea acestor comunități este foarte bine evidențiată prin simplele fapte de separație între austrieci și evrei sau austrieci și români. Copiii nu aveau voie să se joace împreună, fapt evidențiat în capitolul “Skușno”, nu le era permis să vorbească unii cu alți, iar ura le era indusă de cei mari prin diferite replici sau atitudini jignitoare la adresa națiilor “josnice”.

 Capitolul care evidențiază cel mai bine problema evreilor este “Fidelitate”. Trăind în Austria, naratorul își face imediat prieteni evrei. Merge la chefurile lor, se împrietenește cu o evereică, și își vor purta toată viața o afecțiune, care de multe ori poate fi confundată cu dragostea. În acelasi timp, însă, în interiorul lui se duce o luptă între ceea ce a fost învățat acasă și în școală despre evrei și plăcerea lui de a sta printre ei. Imaginea tatălui, fidel steagului Austriei chiar și atunci când Bucovina devine parte a României, îi apare mereu în minte și îi pune nenumărate întrebări despre cum ar trebui să se poarte și ce ar trebui să facă pentru a fi fidel nației din care face parte. (vezi recenzia)

 ***

Cat de departe suntem de acea perioada si totusi cat de aproape, bine ascunsi sub paravanul “corectitudinii politice”. Cititi daca nu ati citit pana astazi, merita!

 O duminica placuta!

Ziarul de Duminica propune cititorilor Politeia cele mai bune articole publicate in cursul saptamani in media on-line. Articolele nu sunt mentionate intr-o ordine anume.

Revista 22.  Ponta, de la CFR la DNA. Andreea Pora

Nu e clar în ce măsură Ponta e conștient de responsabilitatea care îi apasă pe umeri, bășcălia și antibăsismul fiind o armă de apărare cu viață scurtă. Tot mai scurtă.

 Convins că memoria occidentalilor e la fel de scurtă ca a românilor, că lobby-ul și turneele au reușit să-l metamorfozeze din pucist în om de stat european, premierul Ponta a crezut că poate or­ganiza un desant asupra DNA fără să i se împotrivească ni­meni. Cu ministrul Jus­tiției și procurorul șef pe post de țuțeri, de la înăl­ți­mea celor 70%, ce-l putea împiedica? Răspunsul e sim­plu: nenorociți de „bă­siș­ti“, sintagma atât de dragă pre­mierului. Aceiași care i-au tă­iat macaroana și în vara lui 2012. Adică americanii care continuă să țină cu dinții de procurorii onești și cu rezultate la re­chini, care i-au transmis imediat lui Ponta că vizita în State și întâlnirea cu Biden la Casa Albă se poate amâna sine die, în con­dițiile în care nu-și re-bagă mințile în cap. Europenii care se încăpățânează să lege Schengenul de justiție și statul de drept. O mână de jurnaliști și ONG-iști „tră­dă­tori“. Plus, extrem de important, câțiva oa­meni din sistem, în cazul de față DNA, care refuză să mai fie la discreția po­li­ti­cu­lui și care au înțeles că cerințele stabilite prin MCV, parteneriatele externe sunt sin­gurul lor sprijin și unica modalitate spre modernizarea țării. Reacția exemplară a La­urei Codruța Kövesi, susținută de pro­cu­rorii din subordine, a contat mult în ecua­ție. E o linie roșie pe care Ponta nu pri­ce­pe că nu o mai poate trece decât cu riscuri enorme pentru cariera sa politică. Din câ­te vedem, nu este încă dispus să și le asu­me până la capăt. Asta nu înseamnă însă că va abandona lupta pentru controlul justiției, ci doar că își va sofistica me­to­de­le, își va diversifica șmecheriile.

 Chiar dacă a făcut pasul înapoi, fiecare blitz­krieg de genul mătrășirii procurorilor Papici și Alexandru nu ră­mâne fără urmări, se dă un semnal care șubrezește pu­țin câte puțin rezistența sis­temului. În fond, până la urmă, Ponta și locotenenții tot au obținut ceva: în­de­părtarea lui Papici de la șe­fia secției. Desigur, Po­po­vici și Volintiru sunt pro­curori care au lucrat do­sare grele, dar nu au experiența lui Papici și Alexandru în a rezista presiunilor po­litice, vor trebui sprijiniți permanent de Kövesi, de ambasade și de restul „bă­siș­tilor“. Realizând tardiv greșeala acceptării unuia ca Tiberiu Nițu, președintele a dat la rândul său un semnal dur, nici nu putea face altceva dacă nu voia să fie taxat și mai aspru de către propriul electorat, pentru care limitele coabitării sunt clar cele ale justiției. Amenințarea că va no­ti­fica Bruxellesul pe tema asta și că va de­nunța pactul de coabitare a atârnat și ea destul de greu în replierea lui Ponta. Ori­cât ar încerca acesta să arunce în derizoriu pactul, el a constituit o garanție în ochii partenerilor occidentali, să ne aducem amin­te că la fiecare întâlnire importantă lui Ponta i s-a reamintit apăsat de docu­mentul cu pricina. Integral in Revista 22.

Adevarul. Totalitarismele lumii contemporane. Azi, despre ecofascism. Cristian Unteanu

 Imaginea duală clasică asupra totalismelor, nazism/comunism, este nu numai incompletă, dar nici nu explică foarte multe dintre redimensionările rapide pe care le cunoaşte acum viaţa politică în multe părţi ale lumii. Pe timp de criză generatoare de profunde nelinişti sociale, revin în actualitate formulele extreme de revoltă ca formă de manifestare a unei certe nemulţumiri care nu este numai de natură economică, ci vizează acuzator corupţia clasei politice, dublată de incapacitatea sa reală de a da răspunsuri credibile la problemele unei societăţi în schimbare. Începând de azi, voi prezenta câteva dintre aceste doctrine ale revoltei, rapel interesant în momentul istoric deosebit de complicat pe care-l trăim, inclusiv în România.

Dintre aceste doctrine, una cu certă capacitate de atracţie şi convingere, creatoare deja de şcoală în secţiunea din ce în ce mai activă a neo-anarhismului pe care se grefează pe dezvoltarea exponenţială a mişcărilor extremiste şi naţionaliste din Europa şi din lume, este ecofascismul. Termen prin care mulţi analişti definesc doctrinele pe care le consideră ca fiind extremiste ale unor ecologişti care, pentru a-şi pune în practică obiectivele, nu au ezitat să afirme în mod deschis că este nevoie de acţiune directă împotriva statelor sau companiilor care, prin deciziile sau acţiunile lor, pun în primejdie echilibrul natural al unor ţări sau al planetei. Şi nu numai.

Atenţie, trebuie despărţite cu mare grijă teoriile extremiste de marea doctrină ecologistă ale cărei evoluţii au marcat pozitiv devoltarea gândirii politice mondiale începând cu a doua jumătate a secolului trecut. Este o distincţie care trebuie făcută cu mare seriozitate deoarece cei care acuză acum în bloc ecologiştii, într-un mod nedrept tocmai pentru că este nediscriminatoriu, se bazează tocmai pe filozifia exceselor, preluată în acţiunile violente ale unor grupuri de extremişti, de la dreapta şi din stânga eşichierului politic. Integral in Adevarul.

Gandul. Noul pact de coabitare – pe surse. Lelia Munteanu

Introducere: România este o ţară frumoasă şi bogată. S-o împărţim.

1.   Principii şi valori comune. Elemente fundamentale acceptate de ambele părţi, ce nu vor fi alterate direct sau indirect de nici o iniţiativă a părţilor, după cum urmează:

– Vila Dante (Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate sulla piscina)

– câinele de pază al democraţiei (o săptămână îl plimbă Preşedintele, o săptămână – Premierul)

– Roşia Montană (aurul şi argintul la Cotroceni; vanadiul, molibdenul,  bismutul şi wolframul – la Palatul Victoria)

– Angela Merkel (a se folosi cu măsură)

– gazele de şist (axa Moscova-Washington via Fitioneşti)

– procurorii (la Cotroceni)

– judecătorii (la Palatul Victoria)

– avocaţii (la Opoziţie)

– grefierii (la puşcărie)

2. Angajamente comune. Părţile convin că Preşedintele nu este demis, dictator, guvernator, nimeni, circar, mincinos, neserios, nesimţit, chefliu, corupt, tiran, cuc, iar Premierul nu este pisic, mincinos, mitoman, necopt, hoţ, laş, plagiator, un Oprescu de mai proastă calitate. Integral in Gandul

Ziare.com. Tara in care nu vine nimeni. Ioana Ene

 Stiti ce au in comun scandalurile Rosia Montana si gazele de sist, privatizarile ratate Oltchim si CFR Marfa, condamnarea penala a unui ministru in functie si plimbarile intre DNA si executiv ale vicepremierului?

 Toate la un loc si fiecare in parte ne transforma intr-o tara nefrecventabila si, din aceasta cauza, tot mai saraca.

 Ce afla un investitor strain care se uita la un jurnal de stiri din Romania, care citeste o nota de la Camera de Comert din tara despre Romania?

 Afla ca este o tara in care nu functioneaza decat argumentul emotional, cel mai adesea sub forma de manipulare. Ca nu exista nicio dezbatere serioasa pe teme importante. Ca atunci cand vorbim despre chestiuni stiintifice, in loc sa vorbeasca expertii vorbesc chitarile, poeziile si preotii. Se vorbeste din auzite, se argumenteaza apocaliptic.

 Afla ca o mana de oameni complet neinformati dar isterizati pot bloca in cateva ore o investitie strategica pentru tara. Si nimeni nu ii opreste. O firma straina este impiedicata sa intre sa faca explorare pe teren desi are toate avizele necesare si autoritatile nu au curajul sa intervina sa faca ordine, pentru ca sunt slabe, obsedate de sondajele de opinie, corupte si incompetente. Integral aduce Ziare.com

HotNews. Cea mai mare frauda comisa de cel mai cinstit guvern. Dan Tapalaga

Premierul Victor Ponta isi consuma rapid rezervele de credibilitate care l-au adus la putere. Caderea se reflecta tot mai clar in sondaje. Tendinta indica prabusirea, greu de evitat mai ales ca vin lunile de iarna. Nici un guvern dinaintea sa nu a avut parte de atatea proteste autentice si atat de masive, de atatea revolte in tara si la Bucuresti, nici o putere nu a contabilizat atat de multe esecuri majore intr-un timp atat de scurt. Oricum o intoarcem, oricate explicatii colaterale am gasi, ajungem in final la o constatare la indemana oricui: premierul Ponta si guvernul USL au fraudat masiv increderea publicului intern si extern.

 Pentru a masca aceasta frauda de proportii, Victor Ponta a recurs la butaforie, dublu discurs, dedublare, comportament schizoid sau pur si simplu la minciuna.

 Luati aproape orice tema majora si veti constata un furt de incredere.  PSD si PNL au intrat in coliziune din primele luni de guvernare desi au promis o guvernare coerenta, inseland astfel o asteptare minimala. Premierul Victor Ponta a incercat, la fel ca Adrian Nastase, sa mentina aparentele falsificand agenda publica. Si-a subordonat aproape intreaga presa prin toate metodele posibile, de la contracte cadou pentru mogulii prieteni la amenintari si executia inamicilor.

 Teapa de bisnitar data alegatorilor in cazul Rosia Montana sau in cazul gazelor de sist ar trebui sa fie o lectie pentru orice politician: nu poti promite chiar orice, nu te poti juca la nesfarsit cu vorbele pe principiul “vedem noi pe unde scoatem camasa cand ajungem la putere” fara sa platesti scump nota de plata. Vedem astazi cat mult rau pot face demonii nationalismului economic eliberati de USL in goana dupa voturi. Odata pusi la treaba, nu mai pot fi opriti usor si fac ravagii intr-o tara cu o cultura democratica si asa precara.

 Daca Victor Ponta ar pica sa zicem maine, in urma celor doua proiecte de investitii care au scos oameni in strada, ar fi un dezastru. Nici un alt premier nu se va mai atinge vreodata de investitii straine in domeniul resurselor din simpul motiv ca ar risca sa irite instant sensibilitatea romanilor verzi. Or, Romania nu prea dispune de mare lucru in afara de resurse, iar reindustrializarea (cu toate costurile ei de mediu inerente) ar trebui sa fie proiect prioritar pentru orice guvern responsabil. Altfel, vom trai intr-o mare gradina botanica, foarte curati, dar putin mai rupti in fund. Integral la HotNews

Deutsche Welle. Reţeta de succes a economiei germane. Zhan Danhong / Joachim Alexander

În plină criză, cea mai mare economie naţională din UE creşte, creează noi locuri de muncă, îşi reduce deficitul. Se vorbeşte deja de mai multă vreme de “modelul german”. Care sunt tainele sale?

 Succesul unei economii naţionale depinde de obicei într-o oarecare măsură de ordinea stabilită pentru sectorul economic, fiindcă aceasta creează condiţiile-cadru, în limitele cărora se desfăşoară activităţile economice. În Germania, această ordine poartă denumirea de “economie socială de piaţă”. Pe de-o parte, ea se bazează pe concurenţa capitalistă, dar pe de altă parte îi oferă statului posibilitatea de a impune corecturi sociale. Sistemul îşi are obârşia în a doua jumătate a secolului XIX.

 Potrivit lui Werner Schreiber, fost ministru al Protecţiei Sociale în landul federal Saxonia Anhaltină, cancelarul de atunci, Otto von Bismarck, “supranumit de contemporanii săi “cancelarul de fier”, a făcut posibile legile de protecţie socială, prin înfiinţarea caselor de pensii şi a asigurărilor de sănătate.”

 Aceste sisteme, preluate între timp de numeroase ţări ale lumii, funcţionează în regim de paritate, adică jumătate din costuri sunt suportate de angajat, iar cealaltă parte de angajator. Acest principiu constituie şi astăzi nucleul legislaţiei sociale din Germania , extinsă după ultima conflagraţie mondială, în aşa fel încât să cuprindă şi protecţia şi stimularea familiei, acordarea ajutoarelor sociale şi multe altele. Parte integrantă a economiei sociale de piaţă este şi autonomia tarifară, explică Schreiber. ” Aceasta înseamnă că sindicatele şi patronatul negociază singure salariile, fără un amestec din partea statului”, a spus el.

 Relaţiile de parteneriat dintre sindicate şi patronat au scutit în ultimele decenii Germania de grave conflicte de muncă, ceea ce constituie un alt avantaj considerabil.

 Într-o perioadă în care şomajul a crescut la un nivel fără precedent în ţările vecine, Germania consemnează o adevărată minune în domeniul ocupării forţei de muncă. În prezent, 42 de milioane de oameni au job, mai mult decât oricând în istoria RFG. Acest succes se datorează şi reformelor înfăptuite sub genericul Agenda 2010, în urmă cu 10 ani. Uli Brückner, profesor la Stanford University a declarat: “Un avantaj considerabil a fost crearea unui sector cu salarii reduse, flexibilizarea şi dereglementarea pieţei muncii. Aceasta a stimulat apariţia unor noi locuri de muncă, dar a şi făcut posibilă apariţia a numeroase slujbe foarte prost plătite”, a spus el. Integral la Deutsche Welle

Dilema Veche. Note berlineze. Andrei Pleşu

La Berlin, lumea e foarte supărată. Instituţia care se ocupă de mijloacele de transport în comun ale oraşului a constatat că fiecare al şaselea autobuz şi cam fiecare al unsprezecelea tramvai ajung în staţie cu întîrziere. Asta înseamnă că numai 92% din tramvaie şi numai 84,7% din autobuze respectă orele şi minutele reglementare. Se fac analize cu privire la cauzele „catastrofei“: mai întîi proasta corelare a stopurilor, apoi circulaţia rutieră curentă, adică traficul automobilelor, al motocicliştilor, bicicliştilor şi pietonilor. Dar pînă să imagineze soluţii pentru înlăturarea neajunsurilor, senatul berlinez discută deja dacă n-ar trebui construit un buget pentru despăgubirea călătorilor. Nu pot să nu mă gîndesc că dacă, în România, s-ar pune problema unui buget pentru despăgubirea fiecărui cetăţean lovit de proastă administraţie şi proastă guvernare, ar trebui să ne îndatorăm pentru cîteva secole. Noroc că, la noi, întîrzierile RATB-ului sînt ultima grijă şi, în definitiv, paguba cea mai măruntă…

 Pe de altă parte, cum spuneam şi acum cîteva luni, nici Germania nu mai e ce-a fost. Am mers cu trenul de la Frankfurt la Berlin şi am nimerit o garnitură supraaglomerată, în care se călătorea în picioare (vreme de aproape cinci ore), cu o întîrziere de 90 de minute. E drept, ca să nu ne enervăm, am primit, pe tot parcursul drumului, apă minerală la discreţie. Fără acest mic efort de amabilitate, m-aş fi simţit transportat spre o destinaţie necunoscută, împreună cu cîteva sute de deportaţi.

 *

 Hellmuth Karasek, un cunoscut jurnalist şi critic literar german, deplînge, în rubrica sa din Berliner Morgenpost, decizia Academiei Suedeze de a amîna încă o dată decernarea premiului Nobel pentru literatură scriitorului american Philip Roth. Karasek crede că e un abuz al corectitudinii politice. După preşedinţia lui George Bush Jr., scriitorii Statelor Unite nu mai par să fie laureaţi plauzibili ai marelui premiu. Aceeaşi opinie apare într-un comentariu din Die Welt, cu final ironic: „Academia Suedeză s-a hotărît, totuşi, să renunţe la deprinderea de a premia mediocrităţi. Felicitări, Alice Munro!“ Integral la Dilema Veche

Ceva de servit

Crispy strips

Făşii de pui crocante, originare in Sudul Statelor Unite, probabil avand ca sursa bucataria Cajun popularizate si raspandite in toata lumea de KFC (Kentucky Fried Chicken)

Ingrediente

• 1 piept de pui dezosat
• 250 ml lapte
• 1 ou
• 1 cana faina
• 4 lingurite chili (pudra)
• 1 1/2 lingurite sare
• 1 lingurita usturoi granulat
• 1 lingura vegeta

Preparare

1.  Se taie pieptul de pui fasii groase de 1 deget. Se spala bine si se pun intr-o oala. Se acopera cu 2 cani de apa rece in care am dizolvat 1/2 lingurita usturoi granulat, vegeta si 1 lingurita sare. Se lasa la frigider cca 2-4 ore.
2.  Se pune oala pe foc si in momentul in care apa incepe sa fiarba se stinge focul, se pune un capac si se lasa 10 minute. Se scurg fasiile de apa si dupa ce se racoresc un pic se absorb bine cu servetele de bucatarie.
3.  Intr-un bol bateti oul, apoi adaugati laptele si 1 lingurita chili si omogenizati bine.
4.  In alt bol amestecati faina cu restul de chili , 1/2 lingurita sare si 1/2 lingurita usturoi granulat. Amestecati bine.
5.  Treceti fiecare fasie de pui prin amestecul de faina, apoi prin cel de lapte si iar prin amestecul de faina. Cand dati prin faina dati cu degetele umede prin faina ca sa se formeze acele “zdrente” specifice.
6. Am incins bine de tot o sticla de ulei intr-o tigaie adanca. Am pus cate 5-6 fasii de pui o data in sita speciala pe care o are tigaia pentru prajit si le-am scufundat in baia de ulei pentru fix 3 minute. Le-am scos pe o farfurie cu servetele sa absoarba grasimea.
7. Lasati crispy strips la racit macar 10 minute, ca sa se inmoaie un pic crusta. Se servesc caldute sau reci. Raman crocante cca 2-3 ore dupa ce au fost preparate.

Espresso Cookies

 Fusecurile nu sunt prea dulci cu aroma de cafea. Desi reteta cerea ciocolata amaruie am folosit ciocolata cu caramel care imi place mai mult. Puteti folosi ce ciocolata doriti, chiar si chipsuri de ciocolata cu ele merge mult mai repede. Toffifee sunt mai greu de maruntit.

Ingrediente 

• 220 gr unt la temperatura camerei
• 150 gr zahar
• 300 gr faina
• 120 gr ciocolata Toffifee (sau orice ciocolata cu bucatele de caramel)
• 1 lingura cafea instant
• 1 lingura apa calda
• 1 esenta de vanilie

Preparare

1. Dizolvati cafeaua instant in apa si lasati sa se raceasca.
2. Bateti untul cu zaharul folosind mixerul pana devine spumos, cam 3 minute.
3. Adaugati cafeaua si esenta de vanilie si mixati iar pana aluatul are o culoare crem omogena.
4. Adaugati faina si mixati putin, doar pana aceasta este incorporata in aluat. Veti obtine un aluat lipicios.
5. Taiati ciocolata bucatele cat mai mici si incorporati-o in aluat folosind o lingura.
6. Puneti aluatul intr-o punga si intindeti-l la o grosime de 1/2 cm folosind sucitorul. La sfarsit intindeti punga cu mainile ca sa nu aveti cute pe aluat. Puneti la frigder pentru minim 2 ore, maxim 2 zile.
7. Cand doriti sa coaceti fursecurile, scoateti aluatul din frigider (acesta va fi foarte tare; aceasta e si motivul pentru care l-am intins inainte, merge mult mai usor asa), taiati punga si apoi taiati foaia patratele sau ce forme doriti. Intepati fiecare fursec cu furculita de 1-2 ori. Asezati-le in tava pe hartie de copt.
8. Dati la cuptor la 160C pentru 25 minute (paziti-le in ultimele 5 minute, trebuie sa fie putin moi daca le apasati deasupra!). Fursecurile nu trebuie sa prinda culoare, asa ca nu le lasati mai mult la cuptor, chiar daca sunteti tentati. Lasati sa se raceasca si apoi serviti.
9. Pastrati-le intr-o cutie sau o punga.

Henry Miller

Moto: “O, lume, amuţită şi năruită, unde sunt dinţii albi şi puternici? O, lume, care te scufunzi cu mingile argintii, cu plute şi centuri de salvare, unde sunt ţestele trandafirii? O, lume, spînă şi băloasă, din care n-a mai rămas decît un capăt tocit, sub ce lună moartă zaci rece şi luminoasă?” Henry Miller – Primavara neagră

Henry Miller (1891 – 1980) a fost un mare scriitor american si talentat  pictor. Miller este recunoscut in literatura universala pentru deconstructia genurilor literare, scriind un amalgam literar care poate fi considerat un amestec între nuvela, autobiografie, critică socială, gandire filozofică, suprarealism si misticism.

Primavara neagra se prezinta ca un colaj de schite, portrete, eseuri si poeme in proza, penduland in permanenta intre Brooklynul copilariei si tineretii lui Miller si Parisul anilor sai de maturitate. Primavara neagra este o calatorie imaginara in viata autorului si a generatiei lui, romanul cuprinde impresii, imagini si opinii. Stilistic  Primavara neagra este o capodopera literara oglinda a realitatilor interbelice si viata unei generatii rupta intre socialism / comunism si fascismul contemporan ei. Primavara neagra este exponentul unui univers literar de o extraordinara originalitate, a carui unica regula este aceea ca nu exista reguli. ACTUAL, Dumnezeule – cat de actual!

Glenn Miller

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AQseFAcWvtE]

[youtube=https://www.youtube.com/watch?v=4MgMl-HqL6o]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=XZT0FzZazVs]

Retete americane (incercate si valabile)  pe e-retete.ro

Redactat de @Cetatean

Ziua de vineri (18 octombrie) ne-a adus, gratie atacului livrat de Traian Basescu impotriva lui Catalin Predoiu, niste clarificari retrospective binevenite, precum si elemente care pot fi utile pentru intelegerea modului in care va arata scena politica in 2014 si dupa aceea.

Profit deci de interviul oferit de Presedintele Romaniei pentru a scrie aceasta postare pe care nu am avut timp sa o scriu la 17 iulie 2013, multumindu-ma atunci cu un scurt comentariu despre Predoiu si propunerea sa din 2008 la sefia DNA (Monica Serbanoiu):

„Trei lucruri trebuie sa avem in minte cand discutam de Predoiu:

1. Da impresia de “tehnocrat”, insa e politician versat, care a trecut prin multe guverne si a parut sa nu deranjeze pe nimeni (ceea ce poate fi o calitate, dar mai ales un defect).

2. Catalin Predoiu deplangea aseara faptul ca nu s-a reusit pastrarea lui Morar in Procuratura (PG sau DNA). Era perfect nesincer […]

Deci asa: Morar avea rezultate, insa trebuia matrasit la Bruxelles (precum a fost Kovesi). Morar, spre deosebire de Kovesi a rezistat si nu a s-a dus. Presedintele Basescu a respins insa propunerea si Predoiu, cu coada intre picioare, l-a repropus din nou pe Morar.

Sistemul, prin Predoiu (atunci membru PNL), incercase aducerea la DNA a unui botosel care asculta obedient ordinele sefului

3. In fine, Predoiu este genul de om care nu se baga niciodata in ceva daca nu ii iese ceva. Nu face cadouri. Daca s-a dus la PDL, nu s-a dus sa umple ceaunul, ci sa negocieze cat din el obtine, daca ii da o fata noua”.Comentariul integral

Sa incepem cu ceea ce am aflat ieri de la Traian Basescu:

„Am vazut ce spunea Predoiu intr-o emisiune, ca a batut cu pumnul in masa si a pus conditii presedintelui si premierului. Eu imi aduc aminte ca, fiind in guvernul Tariceanu, Predoiu a propus inlocuirea lui Morar de la DNA cu o doamna care ii era consilier si nu avea dosare. Imi dadea lectii in emisiune cum a renuntat presedintele la Daniel Morar, ori el a facut cu manuta lui propunere de inlocuire a lui Daniel Morar si stiu pe ce: intelegere cu Hrebenciuc”.

Doamna respectiva era Monica Serbanoiu, despre care Hotnews scria in august 2008 (sublinierile mele):

„Propunerea ministrului justitiei, Catalin Predoiu, pentru functia de procuror-sef al DNA, este procurorul Monica Serbanescu, actual consilier in Ministerul Justitiei si fost consilier al fostului procuror general al Romaniei, Ilie Botos […] Monica Serbanescu, propunerea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, la sefia Directiei Nationale Anticoruptie, nu a instrumentat nici un dosar de coruptie in 18 ani de cand este procuror […] Ulterior, aceste dosare au fost ingropate definitiv pana in 2003. Biroul de presa al Parchetului, prin Robert Cazanciuc [ca sa vezi coincidenta!] ne-a confirmat ca Monica Serbanescu a lucrat la sectia judiciara penala, dar “nu putem sa va spunem in ce cazuri concrete a lucrat pentru ca nu avem cum sa consultam intreaga arhiva”.

Frumos CV, notabile rezultate, solide perspective!

 Asadar, Presedintele Romaniei a spus cu subiect si predicat ca liberalii (in genere si Predoiu in particular, ca Ministru al Justitiei in Guvernul Tariceanu) facusera o intelegere in 2008 cu Hrebenciuc pentru ca la sefia DNA sa fie avansata o persoana care nu se remarcase cu nimic in lupta anti-coruptie (ba dimpotriva, in calitate de procuror „botosel” fara nici un dosar greu instrumentat, era contra-recomandata!) iar Morar sa fie parasutat la Bruxelles, pe un post creat special pentru el ca surghiunul sa fie mai putin dificil.

  Predoiu, acest Wundekind al PDL-ului si speranta lui Blaga pentru prezidentialele din 2014, a incercat, in replica data Presedintelui Romaniei, sa reinterpreteze faptele din 2008 pentru ca manevra cu Monica Serbanoiu sa para o incercare eroica de a salva DNA-ul de la disparitie:

 „In 2008 am propus adjunct pe Daniel Morar si sef pe Monica Serbanoiu la DNA, pentru ca stiam ca in Parlament se pregatea o propunere legislativa de desfiintare a DNA, daca il numeam sef pe Daniel Morar. A fost o solutie prin care am prezervat si DNA si pe Daniel Morar in interior, la varf. L-am informat pe Presedinte in seara zilei de 9 august 2008, dupa sedinta CSAT, despre faptul ca voi formula aceste numiri in ziua de 11 August 2008. Presedintele si-a manifestat dezacordul, mi-am pastrat punctul de vedere. Dupa respingerea propunerilor mele initiale de catre Presedinte, am refuzat sa formulez alte propuneri pentru ca dl Morar sa ramana la sefia DNA cu delegare, lucru despre care l-am informat pe Presedinte intr-o discutie pe care am avut-o in avionul prezidential, in drum spre Coreea de Sud, in septembrie 2008. In acest fel dl Morar a ramas la sefia DNA cu delegare, pana cand, pe o alta majoritate, am fost in masura sa fac o noua propunere, cu dl Daniel Morar sef. Dl Morar poate confirma aceste lucruri”

Mai sa fie! Vasazica se pregatea o propunere de desfiintare in Parlament a DNA, iar eroul Predoiu, prin incercarea de surghiunire a lui Morar la Bruxelles si inlocuirea cu o consiliera reciclata a fostului procuror general iliescian Ilie Botos, urma sa salveze si DNA-ul, si pe Morar! Asta da sofism avocatesc, mai rar asa contorsionare a faptelor! Predoiu mai bine spunea deschis ca :

•  Monica Serbanoiu era, in 2008, consiliera lui, fiind detasata cu cateva luni inainte in Ministerul Justitiei
• Daniel Morar nu fusese consultat de Predoiu si nu i se spusese ca aceasta il doreste plecat la Bruxelles. Propunerea Monicai Serbanoiu nu a fost o manevra de prezervare a lui Daniel Morar „in interior, la varf”, intrucat Predoiu aproape ca ii cumparase bilet de avion spre Bruxelles, numai sa il vada plecat.

Insa noi nu suntem atat de uituci precum ne crede Predoiu. Sa ne amintim ce spunea acesta intr-o lunga si ambigua conferinta de presa in care explica de ce numirea Monicai Serbanoiu si trimiterea lui Morar in surghiun aurit era un lucru bun:

Am cautat o propunere care sa satisfaca toate exigentele in ceea ce priveste conducerea Directiei Nationale Anticoruptie”, a afirmat ministrul justitiei. El a adaugat, insa, ca “Experienta actualului procuror-sef al DNA si rezultatele sale de pana acum in lupta impotriva coruptiei sunt elemente de care justitia din Romania nu se poate dispensa”, motiv pentru care Daniel Morar va fi propus pentru functia de inalt reprezentant al Romaniei la Bruxelles pe probleme de justitie. 

Nu l-am mai nominalizat pe Daniel Morar pentru ca, in formula actuala pe care am propus-o, cred ca putem combina experienta incontestabila a domnului Morar si credibilitatea sa pe plan extern cu un plus de echilibru si de credibilitate pe care l-ar putea aduce doamna Serbanescu”, a explicat ministrul justitiei, Catalin Predoiu.”  Cine vrea sa citeasca transcrierea perversei conferinte de presa a lui Predoiu din 2008, o poate face aici.

Conferinta e lunga si foarte vicleana, iar Predoiu incearca din toate puterile sa ascunda faptul ca nu are argumente sa nu il propuna iar pe Morar la sefia DNA. Nu a suflat atunci un cuvintel despre asa-zisa desfiintare a DNA (reala sau fictiva)  in Parlament. Viteazul din 2013 era in 2008 un mielusel, care nu avea curaj sa recunoasca faptul ca, dorind sa ramana ministru al Justitiei, a acceptat ce ii servisera PNL si PSD pentru sefia DNA (presupun ca i-au servit un procuror obedient; daca Predoiu insusi a ales-o pe Serbanoiu ca dovada de bunavointa fata de Hrebenciuc si Tariceanu, e si mai grav!).

Conferinta lui Predoiu a fost analizata clinic, punct cu punct, si desfiintata cu argumente de judecatorul Cristi Danilet in 2008, intr-o postare-serial numita „Ce interese sunt contra lui Daniel Morar”, care merita neaparat citita. Retrospectiv, si conferinta lui Predoiu si mini-serialul scris de Cristi Danilet au o valoare mai mare decat atunci, intrucat ne arata cum a raspuns Predoiu in 2008 la sugestiile/ordinele de partid si cum nu a dat el doi bani pe nevoia pastrarii lui Morar la DNA.

Spicuiesc cateva sofisme ale lui Predoiu si excelentele contra-argumente ale lui Cristi Danilet din cele 7 episoade care pot fi citite aici , aici, aici, aici, aici, aici,  si aici

Predoiu, reprosandu-i lui Daniel Morar ca sef a DNA:  „rezultatele slabe in teritoriu pun de asemenea in discutie eficienta institutiei in ansamblu”; Danilet: „Ce inseamna `rezultat slab`? La care unitate de parchet? Despre ce vorbim?! Urmeaza sa fie ceruta si schimbarea sefilor din teritoriu?”

Predoiu, criticandu-l pe Morar cu argumentele Sandeilor : „Pe de alta parte, nu putem ignora opiniile unor specialisti reputati in sistemul judiciar, judecatori si procurori, care acuza de mai mult timp lipsa de acuratete in cazul unor anchete, formularea unor acuzatii in lipsa unor probe solide, dublate de expunerea lor opiniei publice, ignorarea procedurilor si modul de procesare in interior a informatiilor si lucrarilor sau maniera de lucru si comunicare cu procurorii de caz. Inspectia Judiciara a CSM a indicat fenomene similare”; Danilet: „Acum, nu prea stiu care sunt specialistii reputati de care vorbeste ministrul, ca daca sunt judecatori si procurori nu au voie sa comenteze cauzele aflate pe rol. Iar public, in afara de o scapare a d-nei Barbulescu, rectificata apoi grabnic, nu am auzit nimic […] Cat priveste temeinicia unor acuzari penale, ministrul uita ca dosarele nu se fac de procurorul sef sau la indicatiile acestuia, ci de procurori in mod independent. Ca nu toti ar fi bine pregatiti, nu neaga nimeni. Dar de pregatirea profesionala a procurorilor nu raspunde seful institutiei, ci INM coordonat de CSM. In legatura cu Inspectia CSM, aceasta nu are dreptul la opinie singulara, ci numai asumata de Plenul CSM. Sper ca nu a dat ordin ministrul Predoiu inspectorilor CSM, cum facuse un anterior de al sau!”

 In fine, comentariul final al lui Cristi Danilet dezvaluie inca un lucru spus in conferinta de presa de Predoiu: Monica Serbanoiu a participat, in calitate de consiliera a Ministrului Justitiei, la evaluarea DNA-ului si a lui Daniler Morar! Curat impartialitate!

 „Pe inregistrarea audio apar insa inca 15 minute in care ministrul da cateva date din CV-ul d-nei. Apoi apar intrebarile de la jurnalisti, iar raspunsurile merita a fi ascultate. Rezumand, ministrul mai spune ca nu confunda DNA cu procurorul sef DNA; a cautat o solutie care sa satisfaca toate exigentele; este firesc ca Morar sa fie delegat pana la numirea noului sef; Daniel Morar are experienta incontestabila, determinarea sa indubitabila, credibilitate externa, aplombul persoanal si caracter combativ in desfasurarea anchetelor de mare coruptie, are o experieinta mare in cazurile de coruptie, s-a consultat cu Daniel Morar despre institutie si viitorul acesteia, dar nu i-a comunicat ca vrea sa il propuna pe alte posturi, a avut consultari cu Presedintele si Procurorul General;: Monica Serbanescu poate aduce un plus echilibru si credibilitate, a ocupat functii de conducere in Ministerul Public; a facut in ultimele saptamani o evaluare impreuna cu consilierii sai, de trei luni fiind printre ei si Monica Serbanescu pe baza rapoartelor publice CSM si zeci de discutii si interviuri cu specialisti din sistem, intocmind un document in legatura cu vulnerabilitatile institutionale DNA de cateva sute de pagini […] Iar cea mai tare observatie as fi facut-o in legatura cu faptul ca la evaluarea DNA si a procurorului sef DNA a participat si persoana care urma sa fie propusa in locul acestuia!!! Ca sa nu mai spun ca eu as fi facut si o evaluare a activitatii persoanei pe care o propun, daca tot nu insist pe defectele actualului sef DNA, ci pe atuurile viitorului sef DNA. Si pacat ca presa nu a intrebat nimic nici de contrazicerea dintre afirmatiile ministrului si solutia sa fata de Rapoartele Comisiei Europene si declaratiile oficialilor CE din ultimele zile”

Nu vreau sa insist, pentru cei care vor sa inteleaga azi serpeasca argumentatie a lui Predoiu din 2008, serialul lui Danilet merita citit cu atentie.

Cateva observatii despre Predoiu ca politician si ministru:

•  sper ca este suficient de clar azi ca in 2008 Predoiu a facut ceea ce Monica Macovei nu a facut in perioada 2005-2007: a fost „sensibil” la doleantele sau semnalele sefului sau pe linie de Guvern si de partid (Tariceanu).
• nformatia livrata de Presedinte, cum ca Predoiu l-a rugat pe Basescu sa il intermedieze pentru mentinerea lui in functia de Ministru al Justitiei in Guvernul Ponta I spune multe despre apetenta lui Predoiu pentru functii, in orice conditii (inclusiv un Guvern USL!). Poate asa se explica, uman,  si lunga cariera a lui Predoiu de ministru al Justitiei: cine doreste atat de mult un post este capabil sa fie si „sensibil” in mare masura la doleantele sefului Guvernului
•  avand in vedere modul cum a ratat Predoiu in 2008 „testul Morar”, este clar faptul ca acest om, cand are de facut o alegere dificila,  pune interesele personale si de partid deasupra intereselor Justitiei. Faptul ca in 2008 Predoiu a propus la DNA un procuror ca Monica Serbanoiu (fosta consiliera lui Ilie Botos, fara dosare penale grele instrumentate) nu urma sa „prezerve” DNA-ul de o ipotetica desfiintare in Parlament (care nu era iminenta, cum doreste sa ne asigure Predoiu), ci sa constituie inceputul sfarsitului DNA. Serbanoiu in 2008 ar fi fost exact ca Nitu (PG) si Bendeac (DNA) in 2013: un procuror slab, care transmite un semnal in sistemul judiciar: „procurori, mai usurel cu anchetarea politicienilor!”.

Sa ne gandim acum la miza prezidentialelor 2014: isi inchipuie cineva ca Predoiu, ipotetic Presedinte al Romaniei, va avea alt comportament institutional cand va fi cazul sa apere Justitia in fata atacurilor politicienilor?

 Sa ne gandim insa si la miza pentru Blaga-PDL a lui Predoiu in calitate de candidat la prezidentiale: cu insusirea lui de baiat „sensibil” la semnalele si amenintarile (reale sau ipotetice) transmise de politicienii care vor anihilarea procurorilor, Predoiu nu este cumva garantia oferita de Blaga USL-ului ca PDL-ul nu va avea un cadidat dur la prezidentiale, ci un om cu care „se poate discuta” cand vine vorba de subiecte sensibile? Caci ce mi-i Chiuariu, ce mi-i Predoiu, daca ambii sunt la fel de grijulii sa faca pe placul sefilor politici (sigur, cu diferenta mare de stil, insa cu aceleasi efecte posibile) cand vine vorba de Justitie? Predoiu pare, dupa dezvaluirile lui Traian Basescu, un iepure al USL si un candidat comod pregatit de Blaga pentru 2014 pentru ca Justitia sa nu aiba nici o sansa, indiferent cine ar castiga prezidentialele (candidatul USL sau candidatul PDL).

 Si sa nu uitam un lucru despre cel care se doreste a fi candidatul PDL la prezidentialele din 2014:

 „Ministrul justitiei, Catalin Predoiu, ar putea reveni in PNL dupa adoptarea codurilor – civil si penal – si a celor de procedura, urmând sa-si dea demisia din Guvernul Boc. Anuntul a fost facut chiar de liderul liberal, Calin Popescu Tariceanu, care a dezvaluit ca ar fi avut o discutie cu fostul sau coleg, in cadrul careia acesta si-ar fi manifestat dorinta de a se reintoarce in rândurile PNL […] El nu a precizat insa cand a avut aceasta discutie cu Predoiu, dar a mentionat ca ministrul i-ar fi spus ca ramane in Guvernul Boc doar pentru coduri, intentionand apoi sa revina in PNL. Tariceanu si-ar dori foarte mult ca Predoiu, in calitate de ministru al justitiei, sa poata interveni pentru a cenzura “derapajele” actualei puteri. ”Nu stiu daca el acolo are suficienta influenta politica sa faca acest lucru, dar nu ar fi rau… pentru ca dl Boc are o serie de porniri si de excese care depasesc clar comportamentul cu adevarat democratic”, a mai spus  el, aratand ca PNL ar dori ca cele patru coduri sa fie dezbatute in Parlament, si nu promovate prin asumarea raspunderii Guvernului” (23 februarie 2009)

Cu asa candidat „verde inrourat” neaos, ahtiat dupa functii guvernamentale in orice conditii, PDL-ul ar face bine sa se inscrie de pe acum in USL si sa nu se mai oboseasca sa joace mascarada opozitiei. Oricum, peste cativa ani Predoiu ne va explica iarasi ce manevra geniala a facut el in 2014 in calitate de membru PDL si cum a „prezervat” el independenta Justitiei.

Palatul Cercul Militar gazduieste astazi instituția centrală de cultură a Armatei române cu diverse activitati culturale, precum și de imagine, reprezentare și protocol. Initial, proprietarul Palatului Cercul Militar a fost Cercul Militar al Ofițerilor din garnizoana București, organizație a ofițerilor români înființată în 15 decembrie 1876. Fondurile cu care a fost construit acest palat au fost adunate din donații, subscripții și cotizații ale ofițerilor (aproximativ 70-80%), subvenții de stat  (cam 10%) și împrumuturi pe care organizatia ofițerilor le-a achitat inaintea celui de al II-a Razboi Mondial.

 Palatul a fost ridicat pe locul fostei Mănăstiri Sărindar, demolata la mijlocul secolului al XIX-lea. În data de 11 ianuarie 1838 la ora 8:45, Bucureștiul a fost zguduit de un puternic cutremur de pământ (probabil de peste 7 pe scara Richter); s-a dărâmat hanul Sf. Gheorge, a fost serios avariată mănăstirea Sărindar iar palatului domnesc i-au crăpat zidurile făcându-l nelocuibil.

 În timpul constructiei au aparut probleme cu fundatia, avand in vedere solul umed, mlăștinos și nisipos, la recomandarea inginerilor Anghel Saligny și Elie Radu se adoptă soluția unei fundații pe piloni de stejar, înfipți în terenul ferm de sub mlaștină. În 1914, cladirea este terminata dar declanșarea Primului Război Mondia amana inaugurarea oficială. La vremea respectiva ziarele vremii considerau “că Cercul Militar din București este „podoaba arhitecturală a țării (…), cel mai frumos, cel mai impunător din toate palatele cu care, în ultimele decenii, știința și simțul estetic al marilor arhitecți români și străini au înzestrat România“.

 Bucureștiul a fost ocupat pe 6 decembrie 1916 de cavaleria germană a generalului Mackensen. Numai vremea și drumurile proaste au salvat o bună parte a armatei române de la încercuire sau distrugere. Totuși, peste 150.000 de soldați români fuseseră capturati. Ca urmare a ocupării Capitalei de către trupele Puterilor Centrale, Cercul Militar este evacuat. În 1919, la revenirea armatei în București, clădirea este găsită devastată în interior. Se reiau lucrările de reparații, care vor dura 4 ani.

 La 4 februarie 1923. În prezența Regelui Ferdinand I al României și a Reginei Maria a României, a ministrului de război, generalul Gheorghe Mărdărescu, și a comandantului Corpului 2 Armată, generalul Ștefan Holban, are loc inaugurarea oficială, solemnă, a Palatului Cercului Militar.

 În perioada comunistă, inscripția “Cercul Militar“ de pe frontispiciul clădirii a fost înlocuită cu inscripția “Casa Centrală a Armatei”. După 1989, aceasta a fost înlocuită cu inscripția “Cercul Militar Național”, parerea mea proasta ideie, numele trebuia sa ramana cel istoric – Cercul Militar, punct!

Palatul Cercul Militar gazduieste 9 sali centrale inclusiv Sala Restaurant si Biblioteca Militară Națională care functioneaza din acest palat. Biblioteca Militară Națională este o instituție a Armatei române, care a fost înființată din Poruncă Domnească și cu înalta Aprobare a Domnitorului Alexandru Ioan Cuza, sub titlul Biblioteca Ministerului de Război. Prima bibliotecă militară românească datează din anul 1845, în Moldova, înființată prin Porunca de zi nr. 122/1845 a Miliției Moldovei). Un document semnat de prințul Dimitrie Sturdza la Iași, în 10 noiembrie 1846, stabilea un “Regulament al bibliotecii militare”. În Muntenia, la începutul anului 1852, cu prilejul înfințării “școlii militare de ofițeri din București”, coloneii E. Florescu și D. Costaforu donează primele cărți pentru biblioteca acestei școli.

 Biblioteca a suferit și o serie de pierderi de carte, prima dată în timpul refugiului spre nordul Moldovei din Primul Război Mondial, când s-au distrus cărți și colecții de o inestimabilă valoare.

 Apoi, după al Doilea Război Mondial, prin aplicarea art. 16 din Convenția de Armistițiu din 12 septembrie 1944, reprezentantul Aliaților – un consilier sovietic – a condus personal operațiunea care a avut drept consecință devastarea fondurilor de carte ale bibliotecii. Sub presiunea Comisiei Aliate, Ministerul Propagandei a tipărit 21 de volume, care conțineau lucrările ce trebuiau interzise; în consecință, biblioteca a fost silită să aplice măsurile draconice stabilite, sub acoperirea Comisiei Aliate de Control, de Armata sovietică de ocupație, de înlăturare brutală și nefirească din fondurile sale de publicații a așa-zisei literaturi fasciste și anti-sovietice, etichetă sub care erau avute în vedere, de fapt, majoritatea cărților și publicațiilor periodice apărute în vechiul regim. În aceeași idee, un ordin din 1956 al Ministrului Forțelor Armate, generalul Leontin Sălăjan, prevedea „scoaterea din uz și distrugerea prin ardere a întregii literaturi militare tipărite înainte de 1947, cu excepția celei de înzestrare artileristică”.

 Actuala Biblioteca Militară Națională conține peste 200 000 de volume, care constau din enciclopedii naționale și internaționale, enciclopedii militare apărute în diferite țări, lucrări de istorie, artă și știință militară, tehnică civilă și militară, lucrări din toate domeniile cunoașterii și creației umane, inclusiv literatură și artă.

 Alte săli importante sunt – Sala de Marmură, Sala Maură, Sala Gotică, Sala Bizantină, Sala Norvegiană si bineinteles Sala Restaurant. De mentionat Scara de Onoare, o scara ceremoniala, în dublă pantă, conduce oaspeții către etajul al doilea și către sălile de recepție.

 Sala de Marmură a fost destinată de la început celor mai importante evenimente, poate fi socotită astăzi una dintre cele mai reușite realizări ale arhitecturii românești. Ferestrele înalte arcadate de pe latura dinspre Bulevardul Regina Elisabeta. Motivele decorative sunt de evidentă inspirație antică, cu stilizări și prelucrări în stilul epocii. Săbii, stilete, scuturi, lănci, coifuri, săgeți, Victorii înaripate, zeități ale războiului fac aluzie, toate, la mediul militar.

Sala Maură se află plasată în prelungirea Sălii de Marmură. Ea are pereții îmbrăcați în lambriuri din lemn de calitate, cu motive ornamentale discrete. Plafonul este conceput din casete, decorate cu motive florale stilizate și acoperite cu foiță de aur.

 Sala Bizantină își trage numele de la concepția în stil bizantin, la care se adaugă elemente specifice artei tradiționale românești. Sala este dominată de un șir de arcade care susțin un plafon casetat, arcade ce se sprijină la rândul lor pe un șir de coloane înnobilate cu frize din stucatură aurită. În interiorul arcadelor romane, la ultima renovare au fost adăugate fresce murale reprezentând imaginile unor conducători ai României independente.

 Sala Norvegiană este inspirată din atmosfera specifică Nordului Europei, cu candelabre în forma unor corăbii ale vikingilor, plafon din lemn cu grinzi terminate în console, reprezentând chipuri de animale fantastice, inspirate tot din mitologia scandinavă, dând impresia de vechi interioare nordice.

 Cam atat!  Recomad calduros o vizita in acest splendid edificiu. 

Bună dimineata intr-o zi de sâmbata, sfârsit de săptămâna. VREMEA va fi predominant frumoasă, dar răcoroasă în majoritatea zonelor, chiar rece în cursul nopţii. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale, în special în prima parte a zilei, în Moldova, Dobrogea şi bazinul vestic al Mării Negre, dar şi la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 9 grade în nordul Moldovei şi în estul Transilvaniei şi 19 grade în sudul Olteniei, iar cele minime între -2 şi 6 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali, până în jur de -7 grade, dar şi uşor mai ridicate în Dealurile de Vest, până la 8….9 grade. Spre sfârşitul nopţii pe arii restrânse va fi ceaţă şi se va produce brumă.

 În Bucureşti,  vremea va fi predominant frumoasă, dar rece în cursul nopţii. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă de 2…4 grade. Spre sfârşitul intervalului vor fi condiţii de ceaţă.

 Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 4514  RON; 1 USD = 3. 2513 RON; 1 EURO = 1. 3691  USD; Francul elvetian 3. 6070 RON. Gramul de aur 137.6897 RON. Evolutia saptamanala o puteti vedea aici

 Dedesubturile „loviturii de forţă“ de la DNA. Ce spun Traian Băsescu şi Lucian Papici. Preşedintele Traian Băsescu a declarat vineri, în cadrul unei emisiuni televizate, că etichetele adresate procurorului Lucian Papici sunt propagandiste, iar USL nu concepe că Justiţia trebuie să aibă prioritate. În plus, procurorul a povestit într-un interviu cum s-a ocupat de dosarul „Referendumul”, dar şi cum ar putea pune beţe în roate de către un procuror-şef numit politic. „Schimbarea de la DNA a arătat o intenţie ce a fost imediat confirmată şi în Parlament. USL nu concepe că justiţia trebuie să aibă prioritate. S-a dat un semnal când a fost schimbat Papici. Eu nu ştiu cine crede în etichetele adresate lui Papici”, a precizat Traian Băsescu în cadrul unei emisiuni la postul B1TV. Preşedintele a explicat că legea privind numirile în cadrul secţiilor din Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) este corectă şi aceasta presupune două mandate de câte trei ani. Iar, potrivit acestuia, procurorul Papici a executat executat două mandate. „Şi propunerea iniţială a Codruţei Kovesi a fost să-i dea încă un mandat de trei ani, dar ca adjunct şef de secţie. Personal nu aş fi avut nimic împotrivă atâta timp cât este legal şi cât aceasta a fost opţiunea şefului instituţiei”, a mai precizat Băsescu. Acesta a explicat că Papici a făcut două mandate, iar la propunerea iniţială a Laurei Codruţa Kovesi a mai făcut încă un mandat de trei ani ca adjunct. Potrivit acestuia, fost şef al Secţiei I Penale ar putea fi şef de serviciu, „ceea ce nu este foarte departe de şef de secţie”. Integral aduce Adevarul

50 de firme ne pot explora resursele minerale. Legea nu face diferenţa între fracturarea hidraulică şi metodele clasice. Zece companii caută în acest moment gaze de şist în România, însă numărul acestora ar putea creşte, pentru că Agenţia Naţională pentru Resurse Minerale a dat avize de explorare de petrol şi gaze altor 50 de firme. Cum legea românească nu face diferenţa între hidrocarburile pentru care se bat companiile, cine are un acord petrolier semnat cu statul, poate explora orice resursă din perimetrul câştigat la licitaţie. Potrivit preşedintelui Traian Băsescu, sunt zece companii care caută gaze de şist în România. „Toţi ne-am aşezat pe Chevron… Sunt zece companii care au licenţă pentru gaze de şist, zece companii, nu ştiu de ce toată lumea este focusată pe compania americană”, a spus vineri preşedintele la B1 TV. Protestele localnicilor din Vaslui, acolo unde compania Chevron a primit autorizaţie de explorare, sunt legate în primul rând de suspiciunea că o eventuală extragere a gazelor prin metoda fracturării hidraulice ar putea contamina apa din zonă. Legea nu face însă o diferenţă clară între gazele extrase prin metode clasice şi cele exploatate prin fracturare hidraulică. Şi în alte state europene e la fel, doar că cine are un acord petrolier semnat cu Agenţia pentru Resurse Minerale poate face o evaluare şi o estimare a tuturor resurselor din perimetrul câştigat la licitaţie, după cum confirmă şi Gheorghe Duţu, preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Resurse Minerale: „Nu putem spune că sunt licenţe pe gaze de şist, sunt acorduri de concesiune semnate cu titularul. La nivel naţional, la ora actuală, sunt peste 50 de acorduri petroliere cu diferiţi operatori, în toată ţara, inclusiv onshore, offshore.” Agenţia Naţională pentru resurse Minerale ştie însă foarte clar ce tehnologii foloseşte o firmă petrolieră, pentru că acestea sunt prevăzute în acordurile pe care le aprobă.„Noi aprobăm totodată programul de lucrări pe care îl execută operatorul, fiecare fază fiind avizată, şi ea constă în aprobarea tehnologiilor care sunt utilizate în procedura şi în faza respectivă”, mai arată Duţu. Integral la Digi24

Guvernul Ponta îşi va asuma răspunderea în Parlament pentru marea descentralizare în luna noiembrie. Liderii USL au decis ca proiectul marii descentralizări să fie asumat de Guvern în Parlament în luna noiembrie, înaintea adoptării bugetului de stat pentru 2014. Premierul Victor Ponta a declarat că va purta discuţii în Parlament cu toate grupurile parlamentare şi că a ales să îşi asume răspunderea pentru a evita “sabotajul” preşedintelui Băsescu. Proiectul marii descentralizări a fost prezentat în exclusivitate de gândul la finalul lunii septembrie, perioadă în care premierul Ponta nega faptul că pe masa Guvernului a ajuns un astfel de proiect. Vicepremierul Liviu Dragnea, promotorul acestui proiect în Guvern, a purtat în acest an mai multe runde de discuţii cu reprezentanţii autorităţilor locale pentru a se elabora proiectul descentralizării. Ulterior, marea descentralizare a fost negociată în interiorul USL la nivelul liderilor, în cadrul unei comisii mixte condusă de prim-vicepreşedintele PNL Klaus Iohannis şi vicepremierul Liviu Dragnea. Social-democraţii au insistat pentru ca marea descentralizare să se realizeze în această toamnă pentru ca pe baza ei să fie proiectat bugetul pe 2014. Liberalii au fost de acord cu asumarea răspunderii, opunându-se însă ideii ca Poliţia să fie descentralizată. De asemenea, inspectoratele şcolare nu vor fi descentralizate, ele rămânând în subordinea Ministerului Educaţiei. Premierul Ponta a anunţat că se are în vedere o modificare ulterioară a legii în ceea ce priveşte Poliţia Locală.„Ordinea publică, Poliţia rămân aşa cum sunt în acest moment, nu se poate vorbi despre descentralizarea ordinii publice”, a spus Antonescu la debutul şedinţei USL. Integral aduce gandul

Marcel Pavaleanu, apropiat al familiei baronului PSD de Ploiesti Mircea Cosma, retinut pentru evaziune fiscala si spalare de bani; prejudiciul este de 35 milioane euro. Marcel Pavaleanu, fost angajat la Secretariatul General al Guvernului in prima parte a anului 2013, e acuzat de evaziune fiscala si spalare de bani cifrata la 35 milioane de euro. Pavaleanu, presedinte PSD Plopeni si actual membru in Consiliul de Administratie al unei companii detinute de Consiliul Judetean Prahova, este apropiat al familiei Mircea Cosma (sef CJ Prahova) – Vlad Cosma (fiul lui Mircea Cosma, parlamentar PSD), via interlopul Razvan Alexe. Marcel Pavaleanu a mai fost trimis in judecata in martie 2011, sub acuzatia de evaziune fiscala. Marcel Pavaleanu a mai fost trimis in judecata in martie 2011, sub acuzatia de evaziune fiscala, alaturi de Cristian Dobre. Potrivit rechizitoriului procurorilor, Cristian Dobre, in calitate de administrator al unei societati comerciale, in perioada iunie – august 2005, nu a inregistrat operatiunile de achizitie si livrare a unor produse petroliere, ceea ce a condus la prejudicierea bugetului de stat cu suma totala de 478.065 lei. De asemenea, in calitate de administrator al altei societati comerciale, a indus in eroare, cu prilejul executarii unui contract o firma, prin plata marfii achizitionate cu fila CEC (pentru suma de 2.799 lei) fara a avea autorizata semnatura in banca. Marcel Pavaleanu, in calitate de administrator al aceleiasi societati comerciale, in perioada  mai – iulie 2004, nu a inregistrat operatiunile economico-financiare de achizitie a produselor petroliere, ceea ce a dus la prejudicierea bugetului de stat cu suma de 5.840 lei.: Interlopul Razvan Alexe, pe care Pavaleanu l-a imprumutat cu 35.000 euro, este si el dat in urmarire de procurori. Presa locala scria ca gruparea lui Alexe l-a batut in 2009 pe un primar PDL din Prahova, fiind unul dintre coordonatorii echipelor de teren pentru candidatii PSD. Alexe a fost impuscat in mallul Plaza din Bucuresti intr-un conflict armat cu membrii clanului Gemenii. Integral aduce HotNews

Miza scandalului Chevron de la Vaslui: un teren concesionat americanilor pe care Biserica Ortodoxa il vrea inapoi. O comună extrem de săracă din judeţul Vaslui a devenit centrul revoluţiei româneşti împotriva exploatării gazelor de şist. După ce o parte dintre localnicii din Pungeşti s-au confruntat cu jandarmii, compania americană Chevron a renunţat să mai facă, cel puţin pentru moment, lucrări de explorare în zonă a acestei resurse din subsol. Retragerea americanilor i-a luat pe surprindere pe cei 200 de ţărani care s-au adunat joi dimineaţă lângă terenul unde ar fi trebuit să demareze şantierul. Oamenii se aşteptau la o nouă confruntare cu jandarmii – după ce, cu o zi înainte, autorităţile au încercat să elibereze drumul cu forţa. Dar platformele care au sosit în comună încă de la şase dimineaţa nu au adus alte utilaje, ci au luat cele două escavatoare descărcate miercuri de reprezentanţii Chevron. Victoria de moment le-a dat curaj celor din Pungeşti, astfel încât ieri comuna era cuprinsă de agitaţie: majoritatea localnicilor au ieşit pe străzi, unii anunţau represalii împotriva primarului – considerat principalul vinovat pentru că ar fi cedat un teren al său către americani. De altfel, acesta a dispărut de luni, de când au început protestele, şi nu a fost prezent nici măcar la şedinţa Consiliului Local unde s-a pus în discuţie suspendarea sa prin referendum. Oricum, măsura a fost abandonată, consilierii invocînd faptul că nu ştiu suficient de bine legea administraţiei locale şi nu vor să greşească.[…] Secretarul Primăriei Pungeşti, Constantin Chiriac, acuză însă că miza reală a protopopul nu este siguranţa localnicilor, ci terenul de 2,5 hectare pe care o mănăstire din zonă l-ar fi dat în folosinţă către Chevron. “Acum vor să rezilieze contractul cu americanii, la cererea şefilor lor”, a afirmat reprezentantul autorităţii locale. Integral in Romania Libera

Guvernul şi corola de minuni a lumii. Este surprinzător că niciun guvern al României nu a manifestat înclinaţii anti-ecologiste la fel de puternice ca guvernul actual, care adoptă tot mai hotărât o orientare industrialistă. Primul ministru Victor Ponta recurge la o experienţă foarte interesantă. Aflat în pană de popularitate şi în vădit impas de comunicare l-a numit ca purtător de cuvânt pe Mirel Palada, sociolog şi cadru didactic asociat la SNSPA, dar mai ales debateur cunoscut în spaţiu virtual şi la televiziune. Trăsătura cea mai relevantă în contextul actual este stilul impetuos şi foarte personal al exprimării sale care îl deosebesc radical de profilul standard al purtătorului de cuvânt. Om inteligent şi talentat, Mirel Palada e mereu în căutarea stilului, a unei modalităţi de depăşi limbajul standard şi limitările formatului administrativ. Dar de cele mai multe ori, asemenea impulsuri s-au dovedit dăunătoare. Dacă premierul recurge la această experienţă riscantă este probabil pentru că traversează cu adevărat o criză de imagine foarte puternică. Mai cu seamă susţinerea proiectului de la Roşia Montana a provocat o scădere a popularităţii. Mai grav este că evoluează pe un grafic descendent. De altfel poate nu este întâmplător că în ultimul său text de pe blogul personal binecunoscut (Turambar), Mirel Palada îşi propune să combată energic şi caustic opoziţia faţă de explorările Chevron, dar nu rosteşte niciun cuvânt despre Roşia Montană. Într-un text amplu şi elaborat, de aproape 7000 de semne, consilierul primului ministru ridiculizează spiritul rural superstiţios şi retrograd care ar anima protestele din zona Vasluiului. Sau mai degrabă, susţine Turmanbar, manipulatori cu interese precise ar profita de înapoierea candidă a sătenilor care, aşa cum se ştie, sunt speriaţi de fiecare dată de orice noutate tehnologică: “Este vorba despre o ecuaţie medievalo-goebbelsiană simplă, dar eficientă: oameni naivi plus manipulare, egal tesniune socială, uneori chiar revoltă.” Pledoaria sa mai curând pamfletară decât obiectiv argumentativă sfârşeşte prin a pomeni interesul rusesc în afacerea gazelor cu toate că se fereşte să îi învinuiască pe ruşi. Ţinta sa principală rămân ecologiştii cu aspiraţia lor către integritatea desăvârşită a naturii: “De fiecare dată când ţăranii ară câmpul, ei strivesc corola de minuni a lumii”, scrie caustic Turambar.Textul a apărut joi seara în 17 octombrie şi vineri, 18 octombrie, a fost anunţată oficial numirea sa ca purtător de cuvânt. Este clar prin urmare că Victor Ponta împărtăşeşte integral aceste puncte de vedere şi că se regăseşte, inclusiv în inflexiunile sale subiective. E un câştig de cunoaştere. Integral aduce Deutsche Welle

Traian Basescu implicat in facerea guvernului Ponta 1? Traian Basescu a lansat astazi un atac furibund impotriva posibilului candidat al PDL la presedintie, Catalin Predoiu, intr-un interviu pentru EVZ. Dl. Predoiu a raspuns. Linia de demarcatie clara. Traian Basescu continua razboiul cu PDL. Catalin Predoiu nu are binecuvantarea de la Cotroceni. Din acest pucnt de vedere nicio surpriza.  Dar si schimbul de replici dintre cei doi cred ca merita atentie pentru ca ar putea sa ne dea chei pentru unele evolutii stranii din politica romaneasca. Doua acuzatii ii aduce presedintele fostului ministru al Justitiei. Prima este o chestiune cunoscuta deja, si anume ca dl. Predoiu, in timpul primului mandat din guvernul Tariceanu, nu l-a propus pe Daniel Morar pentru un nou mandat in fruntea DNA.”Eu imi aduc aminte asa, in guvernul Tariceanu a propus inlocuirea lui Daniel Morar de la DNA cu o doamna care nu avusese dosare prea importante in toata viata ei, care ii era consilier. Am inteles ca imi dadea lectii cum a renuntat Basescu la Morar, ori el cu manuta lui a facut propunere de inlocuire a lui Morar, pe discutiile din PNL si intelegerea cu Hrebenciuc”, a spus Traian Basescu. Catalin Predoiu si-a explicat gestul prin conjuctura momentului: “In 2008 am propus adjunct pe Daniel Morar si sef pe Monica Serbanoiu la DNA, pentru ca stiam ca in Parlament se pregatea o propunere legislativa de desfiintare a DNA, daca il numeam sef pe Daniel Morar. A fost o solutie prin care am prezervat si DNA, si pe Daniel Morar in interior, la varf. (…) Integral aduce ziare.com

O intrebare de 1,8 miliarde de dolari: de ce nu vor rusii de la Gazprom concurenta americanilor de la Chevron in Romania. 1,8 miliarde de dolari plăteşte România anual pe gazele pe care le importă de la ruşi. 20% din consumul necesar într-un an provine de la distribuitorii Gazprom. Dependenţa energetică a României de gazul rusesc este mai redusă decât a altor ţări, în condiţiile în care Macedonia şi Serbia, spre exemplu, depind în proporţie de 100% de Gazprom şi distribuitorii săi, Bulgaria în proporţie de 90%, iar Polonia în proporţie de peste 60%. Dacă anul acesta, în primele şase luni, preţul mediu a fost de aproape 400 de dolari pe mia de metri cubi de gaz rusesc, anul trecut ţara noastră a plătit în jur de 539 de dolari pe mia de metri cubi, un preţ mai mic faţă de Macedonia, total dependentă, care a dat 564 de dolari pe mia de metri cubi, dar mai mare faţă de Bosnia 515 dolari, Polonia 526 de dolari, Cehia 503 dolari şi Bulgaria 501 dolari. În 2012, factura totală a gazelor ruseşti s-a ridicat la 6,2 miliarde de lei, adică 1,8 miliarde de dolari.Dependenta Romaniei de gazul furnizat de Gazprom reprezinta in acest moment o vulnerabilitate de securitate energetica, in conditiile in care Rusia poate jongla cum vrea cu pretul gazelor pe care le vinde, permitandu-si astfel sa puna presiune pe alte subiecte din agenda geopolitica a tarii noastre. Tocmai aceasta problema incearca sa o rezolve Romania. In contextul in care alte proiecte de aprovizionare cu gaz, care sa nu implice Rusia, au picat sau stagneaza – proiectul Nabucco sau conducta AGRI din Azerbaidjan, tara noastra se afla in pozitia de a fi nevoita sa gaseasca surse alternative. Exploatarea gazelor de sist reprezinta una dintre ele. In aceste context, implicarea in proiect a americanilor de la Chevron nu se traduce atat prin incercarea Bucurestiului de a-si asigura independenta, cat prin optiunea de securitate energetica pe care o face Romania intre Rusia si Statele Unite. Integral aduce Gandul

Va urez o zi buna!

Marine Le Pen, vizită discretă la Stockholm pentru a discuta cu extrema-dreaptă suedeză. Preşedinta Frontului Naţional (FN) din Franţa, Marine Le Pen, s-a întâlnit vineri la Stockholm pentru prima dată cu liderul partidului de extremă-dreapta Democraţii Suedezi (SD), transmite AFP. Ea s-a deplasat în capitala Suediei, cu toată discreţia, pentru o reuniune a Alianţei Europene pentru Libertate (EAF). Cu acest prilej, Marine Le Pen a avut o întrevedere cu Jimmie Aakesson, au precizat Democraţii Suedezi. ‘Sunt foarte încântată. Am avut ocazia să mă întâlnesc în cadru neoficial cu preşedintele Democraţilor Suedezi care ne-a primit foarte cordial’, a declarat ea la postul suedez de televiziune TV4. În legătură cu motivele acestei apropieri, şefa extremei-dreapta franceze a răspuns: ‘Deoarece avem multe puncte în comun. Deoarece suntem patrioţi. Ne apărăm poparele şi avem aceeaşi abordare a problemelor cu care se confruntă popoarele noastre în prezent’. ‘Cred că putem avea o pondere importantă în Parlamentul European’, a declarat Marine Le Pen pentru agenţia suedeză de ştiri TT. ‘Ea se întâlneşte cu asociaţia europeană a partidelor similare FN, pentru a încerca să creeze un grup parlamentar după alegerile europene’, a confirmat o sursă din cadrul Frontului Naţional. Potrivit TT, Marine Le Pen a informat că, în afara Democraţilor Suedezi, mai discută despre grupul parlamentar cu belgienii din Vlaams Belang, italienii din Liga Nordului şi olandezii din Partidul pentru Libertate (PVV). În schimb, ea refuză orice contact cu grecii din Zori Aurii şi cu ungurii din partidul Jobbik. ‘Pentru mine, este fundamental exclus să avem vreo legătură cu ei, în măsura în care nu suntem de acord şi nu împărtăşim aceleaşi valori’, a explicat Marine Le Pen. ‘A fost o scurtă discuţie informală în care cei doi lideri au făcut cunoştinţă. Ei nu s-au întâlnit niciodată înainte, pentru că ea nu a mai venit în Suedia’, a explicat un purtător de cuvânt al DS, Martin Kinnunen. Cu 9% până la 12% din intenţiile de vot, în funcţie de sondaje, Democraţii Suedezi sunt al treilea sau al patrulea partid din ţară, în luptă strânsă cu Verzii, în urma social-democraţilor (opoziţie) şi a conservatorilor (formaţiunea politică a premierului Fredrik Reinfeldt). Agerpres

Mai este dolarul o monedă privilegiată? Votarea în ultima clipă a bugetului provizoriu şi a ridicării plafonului datoriei a salvat SUA de o criză financiară autoprovocată. Este doar o soluţie provizorie, care ar putea submina încrederea în dolar. De la finele ultimei conflagraţii mondiale, investitorii au privit dolarul american ca pe o monedă sigură, garantată de prestigiul unchiului Sam în lume. În vremuri nefavorabile, investitorii au cumpărat obligaţiuni emise de statul american, aşteptând să treacă turbulenţele. Acum însă, sistemul politico-economic patronat de Washington nu mai pare atât de stabil în ochii unora. Deşi democraţii şi republicanii au reuşit, în chestiunea bugetului şi a ridicării plafonului datoriei, să ajungă la un compromis în ceasul al 12-lea, incapacitatea de a ajunge mai din timp la o înţelegere a provocat primul “government shutdown”, adică incapacitatea adminisraţiei de a-şi plăti o parte din instituţii şi funcţionari publici, din ultimii 17 ani. Republicanii au eşuat până la urmă în încercarea lor, repetată, de a folosi ridicarea plafonului datoriei ca pe un mijloc de presiune pentru a obţine din partea preşedintelui democrat Obama, concesii la alcătuirea bugetului. Dar ridicarea doar pe termen scurt a plafonului datoriei, în aşa fel încât să existe fonduri până în februarie anul viitor, nu poate fi suficientă pentru înlăturarea primejdiei intrării SUA în incapacitate de plată. Amintim că, în vara anului 2011, numai apariţia la orizont a primejdiei falimentului a determinat agenţiile de rating să reducă bonitatea SUA, pentru prima dată în istoria acestei ţări. “Nimeni nu ştie ce va urma”, afirmă Axel Merk, preşedintele firmei de consultanţă Merk Investments. “Ne-am asumat riscuri cu banca Lehmann Brothers şi aceasta a fost o capcană”, a declarat el pentru DW. Dar falimentul acela nu ar fi nimic în comparaţie cu ce s-ar putea petrece dacă SUA vor intra în incapacitate de plată, a mai explicat Merk.După cel de-al doilea război mondial, SUA, victorioase, au creat o nouă ordine financiară, sprijinită de instituţii liberale cum ar fi Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială. În acest sistem, dolarul a fost moneda privilegiată, cu o rată de schimb de 35 de dolari uncia de aur pur. Valoarea tuturor celorlalte monede a fost cuplată la cea a dolarului, astfel că moneda americană a devenit una de referinţă la nivel global. În anii 60 ai secolului trecut, Valery Giscard d’Estaing, ministru francez de Finanţe la acea vreme, a vorbit despre “privilegiul excepţional al dolarului”. El se referea la faptul că SUA aveau posibilitatea să împrumute bani în condiţii mult mai avantajoase decât era normal, dat fiind că dolarul ajunsese moneda de referinţă la nivel global. Integral la DW

Londra le-a cerut prin SMS imigranţilor clandestini să se întoarcă acasă. Guvernul de la Londra a trimis SMS-uri către aproape 40.000 de persoane suspectate de şedere ilegală pe teritoriul britanic pentru a le invita să se înregistreze şi, în caz de refuz, să părăsească ţara, au anunţat vineri surse din cadrul Ministerului de Interne. Potrivit autorităţilor britanice, 39.100 de persoane au primit, în perioada septembrie 2012 şi iunie 2013, următorul SMS: “Mesaj din partea Ministerului de Interne. Registrele noastre arată că este posibil să nu aveţi dreptul de a rămâne în Marea Britanie. Vă rog să ne contactaţi la 08443754636”. Adăugându-i pe cei contactaţi prin scrisori, e-mail sau telefon fix, numărul total al persoanelor care au primit acest SMS ar putea ajunge la 58.800. “Este esenţial ca noi să putem contacta persoanele care se află aici în mod ilegal, pentru că suntem hotărâţi ca ele să se întoarcă acasă”, a explicat pentru AFP un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne. Calificată drept “proactivă” de Guvern, metoda a stârnit critici în Marea Britanie, mai ales din partea unui militant pentru drepturi civice, care afirmă că el însuşi a primit faimosul mesaj, deşi locuieşte în Marea Britanie încă din 1966.”Am rămas cu totul şocat şi destul de îngrozit de primirea acestui mesaj. Am venit aici în 1966 împreună cu părinţii mei (…) şi am avut întotdeauna paşaport britanic”, a declarat acest militant, Suresh Grover, pentru cotidianul The Independent. Integral aduce Mediafax

Arabia Saudită refuză să facă parte din Consiliul de Securitate ONU. De ce?  Situaţie fără precedent la ONU. Joi, Arabia Saudită a fost aleasă alături de alte patrru state din Organizaţiei Naţiunilor Unite să fie, pentru doi ani, membre cu statut nepermanent ale Consiliului de Securitate. Statul arab a refuzat însă. Înainte de a accepta acest statut, ONU trebuie să se reformeze, a indicat diplomaţia saudită. De obicei e o competiţie acerbă, se caută aliaţi, se fac coaliţii pentru a obţine unul dintre cele zece locuri de membri nepermanenţi ai Consiliului de Securitate al ONU. E vorba de cea mai importantă structură a organizaţiei, care ia decizii asupra chestiunilor de securitate internaţională. Cei zece membri nepermanenţi, aleşi pentru doi ani, participă la reuniuni alături de cei cinci membri permanenţi: SUA, Marea Britanie, Franţa, China şi Rusia . În schimb, Arabia Saudită a folosit oportunitatea câştigată pentru a protesta. ” Arabia Saudită nu are altă opţiune decât să refuze să devină membru al Consiliului de Securitate până când acesta nu va fi reformat şi nu i se vor oferi mijloacele de a-şi îndeplini misiunea şi de a-şi asuma responsabilităţile pentru păstrarea păcii şi securităţii în lume”, a anunţat Ministerul saudit de Externe, potrivit “New York Times”. Integral aduce RFI

Angela Merkel, la un pas de crearea unei„mari coaliţii”: CDU şi SPD acceptă negocieri decisive. Partidul conservator condus de Angela Merkel şi învinsul în alegerile pentru Cancelaria Germaniei, partidul de centru-dreapta Social Democrat, au căzut de acord joi să lanseze negocierile premergătoare formării unei „mari coaliţii” de guvernare, după ce Verzii au respins orice încercare a Creştin Democraţilor. O astfel de alianţă între partidele de centru-dreapta şi de centru-stânga, care ar putea conduce cea mai mare economie din Europa, ar putea obţine o majoritate parlamentară suficient de mare încât să decidă politicile ţării indiferent de poziţia celorlalte două partide din opoziţie, Verzii şi extrema stângă Die Linke. Acordul a fost adoptat în cea de-a treia rundă a „discuţiilor exploratorii” dintre liderii Partidului Creştin Democrat (CDU) conduşi de Angela Merkel şi cei ai Partidului Social Democrat (SPD), după ce Partidul Verde, un alt potenţial partener al conservatorilor cancelarului german, a respins posibilitatea formării unui guvern de coaliţie. Liderii creştin-democraţi şi social-democraţi „au ajuns la concluzia că pot recomanda instanţelor din partidele lor deschiderea de negocieri pentru formarea unei coaliţii”, a declarat secretarul general al CDU într-un comunicat de presă, la sfârşitul a trei ore de discuţii cu SPD. Responsabilul CDU şi-au exprimat speranţa ca negocierile să înceapă miercuri, 23 octombrie. „O mare coaliţie” de acest gen a mai guvernat în Germania în două ocazii: între 1966 şi 1969, apoi între 2005 şi 2009, în primul mandat al cancelarului Angela Merkel. Conducerea SPD urmează să convoace duminică o convenţie la care vor participa 200 de delegaţi pentru a cere aprobarea în vederea lansării negocierilor, o formalitate, potrivit AFP. La rândul său, CDU va organiza vineri o conferinţă telefonică cu conducerea federală. Integral in Adevarul

Moto: Blaga s-a supărat: De săptămâna viitoare îi vreau pe toţi pe televizor. Vom fi al doilea partid din ţară! aici.

 Dl Blaga chiar s-a suparat! Din nefericire, el nu prea mai intelege ce se intampla cu el si cu partidul lui. In teritoriu se bazeaza pe cel putin de trei ori membri si simpatizanti decat are cu adevarat. Din cei care s-au declarat membri si / sau simpatizanti, de facto ei nu mai lucreaza pentru PDL de la alegerile locale din 2012. Facand impreuna cu @Cetatean socoteala, bazandu-ne pe niste cifre certe, am ajuns la concluzia ca s-au imputinat trupele lui Blaga la un nivel pe care nici el nu si-l mai poate inchipui. Daca este sa-i dam crezare lui Cristian Preda (suspendatul) situatia cifrelor arata cam asa:

Pornind de la cifrele existente, surprinde numărul mare al membrilor PSD. Ar fi 409.833 – o creștere semnificativă față de cei 290.116 declarați în urmă cu patru ani. PNL a depus liste conform cărora ar avea 131.908 membri (față de 116.134 în decembrie 2007).

 O cifră mică găsim în dreptul PDL: doar 86.817 la nivelul țării. În 2007, Partidul Democrat declara 86.461, iar PLD – 66.872. Unificarea produsă la puțin timp după aceea a diminuat, după cum se vede, numărul aderenților. E și ceva neglijență la mijloc, fiindcă nu apar liste decât din 28 de județe. Unde se vor fi evaporat celelalte? Știe oare cineva?  SURSA

 Alte cifre pe care dl Blaga nu prea vrea sa le ia in considerare ar fi cele care reprezinta pe cei care au mai ramas in partidul condus de el si care au colaborat partial sau total cu adversarii din teritoriu in alegerile din decembrie 2012, din cate stim noi ar fi vorba (pe fata) de 10-15% din organizatii, pe usa din dos, numai Dumnezeul electoral ar trebui sa stie.

 Deci pe cine ii vrea in fata Blaga? In primul rand pe seful “tineretului Pedelist” Dl Stolojan si pe oratorii de mare tinuta intelectuala Cezar Preda si Ioan Oltean (nu, pe el nu, are probleme cu DNA). Nutzi Udrea nu merge, pentru ca ea daca are un microfon in mana nu vorbeste decat de singurul barbat de stat pe care il are Romania! Raman amazoanele Andreea Paul (Vass) si Raluca Turcan, doamne, care fara a fi de loc plate, debiteaza numai platitudini; apropo unde este dna Saftoiu adusa pompos sa fie responsabila cu propaganda? Fata inteligenta a citit repede situatia si dusa a fost! Despre noul corifeu PDL, dl avocat Predoiu a spus dl Basescu tot ce era necesar de spus! (aici)

 Dle Blaga, nu cantarea Romaniei vom asculta la televiziuni, ci cantecul lebedei al unui partid necrozat!

Unificarea Dreptei 

 Ramanem consecventi unirii fortelor de centru-dreapta in cel mai scurt timp pentru a putea face fata celor doua provocari electorale din 2014. Avem pasii realizati si proiecte care se vor indeplini in scurt timp. Primul pas a fost inchegarea  Aliantei DA, pasul doi – angajarea discutiilor cu PMP (Partidul Miscarea Populatra), discutii care se poarta in ritm alert atat la nivel tehnic intre echipele conduse de secretarii generali, cat si la nivel politic intre Tomac si mine. Cele 2 paliere de discutie au ca scop evaluarea si programul comun de actiune. Eu voi face un pas in plus saptamana viitoare si voi supune discutiei BPN eventualitatea fuziunii intre PMP si FC, urmand ca la sfarsitul saptamanii viitoare, in 25 octombrie, sa ne pronuntam statutar si asupra acestei optiuni.

 Momentul cand am convenit asupra eventualitatii fuziunii a fost pronuntat la Chisinau cu ocazia vizitei de acolo si am evocat amandoi aceasta posibilitate. Nu vedem un impediment pentru aceasta fuziune in constituirea unei liste comune, in sustinerea unui singur candidat si construirea unei forte politice bine inchegate.

 Al treilea poiect e apropierea politica de PER (aici si aici), pentru actiuni comune. PER a fost infiintat in 90 de Weber. Este, prin statut, un partid de centru-dreapta, crestin-democrat ca ideologie. Sa nu fie confuzie cu ecologismul asumat de PSD.

 PER este partener de discutie si viitor partener de actiune politica. Intentionam ca pana la 1 decembrie sa avem aceste chestiuni fixate.

 La Colegiul Director din 25 octombrie vom supune votului si protocolul de colaborare cu PER.

 In legatura cu PMP (Partidul Micarea Populara): consider ca in acest fel ne putem atinge obiectivul unitatii dreptei si in viitor speram sa avem dialog consistent si cu PDL. Nu poti milita pentru unitatea dreptei si sa pornesti rupand dialogul. Proiectul apropierii intre FC si PMP priveste cele 2 formatiuni politice ca atare.

 Suntem la cateva zile de a incheia protocolul cu PER. Sunt formule de colaborare pe care le intretinem si le-am construit. Toate formulele politice amintite sustin obiective pe care le-am afirmat ca esentiale: lista unica la europarlamentare, un candidat al dreptei unic si sustinerea propriilor candidati in 2016, la locale.

 Colaborarea cu UDMR e posibila, intentionez sa am discutii cu membrii conducerii UDMR pentru a testa disponibilitatea colaborarii. Putem specula ca la alegerile prezidentiale UDMR va avea propriul candidat, dar nu putem evita posibilitatea unui sprijin al unui candidat de dreapta de la inceput. Colaborare exista pe proiecte legislative in parlament.

 Gazele de şist

 Sunt cateva ratiuni care sunt dincolo de interesul discutiei tehnice, de ordin strategic. Exploarea rezervelor de hidrocarburi reprezinta interesul strategic al statului in conditiile in care exista sansa de a deveni exportator, avand o productie interna de gaze naturale suficienta pentru a  acoperi nevoile populatiei. Este o necesitate strategica determinata de: faptul ca Nabucco nu mai exista, alimentarea dintr-o sursa alternativa straina in acest moment e imposibila azi, pentru ca alimentand necesarul intern din productia interna costul de exploatare va scadea, pentru ca suntem inconjurati de state care depind de importul din Federatia Rusa. Ucraina, interesata de exploatarea gazelor de sist, a demarat prospectarea si explorarea inaintea noastra, iar competitia la nivel sub-regional e reala. Depinde de noi sa ne plasam intre exportatorii de gaze. In conditiile in care importam 18-20% din Federatia Rusa la pret dublu fata de productia interna, reducerea importului reprezinta un castig net din punct de vedere economic si politic.

 Il intreb pe Ponta: interesele cui le slujea anul trecut cand se pronunta impotriva exploatarii gazelor de sist si sustinea, pe seama implicarii PSD, manifestatii impotriva exploatarii organizate in Vaslui? Ce interese slujea atunci si cum si-a schimbat atitudinea intr-un an si jumatate? Azi revine la concluzia pe care am sustinut-o eu. Intreb retoric de ce a fost nevoie ca intre temele motunii sa figureze problematica gazelor?

 Expoatarea gazelor de sist este raspunsul la drumul pe care Romania il apuca: Est sau Vest. Sunt convins ca anul trecut Ponta slujea interesele Estului sau era dezinformat, dar atunci e grav pentru ca dupa 2 luni a ajuns premierul Romaniei si un an jumatate s-a dezinteresat de acest subiect. Pentru el exista doar interesele clientelei sale politice, prietenii sai de afaceri. Dovada sirul de catastrofe in privatizari. Cred ca a ajuns prin accident Prim Ministru si noi platim costul educatiei sale ca PM la Palatul Victoria. Consider ca cei care l-au sprijinit au stiut ce interese a servit PSD si USL in primavara anului trecut.