Author: theophyle

Redactat de @Cetatean

Asadar, USL s-a rupt. Ponta si PSD au manevrat abil de mai bine de un an pentru a strange incet in menghina liberalii (golind de atributii ministerele conduse de PNL prin spargerea lor sau inventarea departamentelor conduse de pesedisti, nealocand fonduri catre judetene conduse de liberali etc), asteptand ca Antonescu si PNL sa cedeze cu zgomot la un moment dat. In paralel, pentru piata publica, Ponta a practicat zilnic un discurs conciliant si de coeziune al USL, in timp ce prin OUG-uri ii masacra pe parteneri, punandu-i in situatia de a pleca ei primii sau de a-si tine gura de dragul unitatii USL.

 Pana la urma, liberalii au cedat nervos si au iesit ei de la guvernare, astfel incat vor incasa, in ochii poporului USL-ist, tot blamul pentru ruperea faimoasei aliante « Jos Basescu ».

 Planul PSD a decurs ca dupa manual: USL s-a rupt, insa oficial din cauza PNL. Antonescu, vrajit de protocolul USL, s-a prins tarziu de tot ca nu mai are alte optiuni decat ruperea USL. Ponta poate plange cu lacrimi de crocodil la catafalcul « celei mai de succes aliante politice ».

 Cauza ruperii USL este dubla : dorinta nemascata a PSD de a avea candidat propriu la prezidentiale si dorinta vizibila a lui Antonescu de a capta electoratul non-USL la alegerile din toamna. Antonescu si-a dat seama ca nu are nici o sansa daca mizeaza exclusiv pe bazinul de vot al USL (maxim 4,4 milioane de alegatori, insuficient pentru a ajunge presedintele Romaniei), asa ca incearca sa se rebranduiasca. PSD este prin definitie un partid-stat, care nu concepe sa incredinteze functia suprema unui aliat (fie el si Antonescu), asa ca era o chestiune de timp pana ce Antonescu urma sa fie lasat cu ochii in soare.

 In aceste conditii, care vor fi strategiile politice dupa ruperea USL?

 I. PSD are doi vectori de campanie: « USD, urmasa USL » si « lupta impotriva regimul Basescu ».

 Trebuie sa intelegem cateva lucruri despre modul in care actioneaza PSD. Aparitia aliantei USD (Uniunea Social-Democrata) la data de 10 februarie 2014 nu este doar un simplu copy-paste à la Ponta, facut in graba pentru pacalirea electoratului. Aparitia USD a fost gandita atat pentru a prelua capitalul electoral si simbolic al USL (cvasi-identitatea vizuala si de mesaj arata ca ca noua alianta formata din mamutul PSD si satelitii insignifianti UNPR si PC isi aroga titlul de  continuatoare a USL), cat mai ales pentru a masca sigla PSD pe buletinele de vot. Numele si « brandul » politic al PSD (descendent al PCR) este de fapt calcaiul lui Ahile pe care strategii politici ai PSD se straduiesc sa il ascunda. Partidul lui Iliescu, Nastase si Ponta este insemnat in mentalul oamenilor ca partidul cel mai corupt, iar strategia politica si electorala a urmasilor PCR consta in a fugi de brandul politic PSD si de a incerca sa se ascunda sub alta denumire pentru a pacali nehotaratii, nestiutorii si dezamagitii. Acesasta strategie e valabila mai ales pentru alegerile prezidentiale, unde e nevoie de iesirea din bazinul traditional al alectoratului castigat doar cu sacosa, pensiile si indexarile salariale marite pe hartie.

In plus, Ponta a dezvaluit si aplicarea in concreto a strategiei la prezidentiale menita sa mascheze dezastrul economic si social de care el personal si defunctul USL se fac vinovati: aceasta strategie se numeste « lupta impotriva regimului Basescu ».

 Citez : “Există o axă şi două echipe, a treia echipă nu există niciodată. Eu ştiu de la sport, suntem echipa albă şi echipa neagră. În 2014, încă, societatea românească nu va fi divizată între stânga şi dreapta, că Ponta e stânga şi Antonescu sau cine mai e – deapta. Societatea românească în 2014, şi ăsta a fost unul dintre principiile pe care s-a construit USL, va avea de ales între continuarea regimului şi a modului de conducere a ţării Traian Băsescu şi anti-Băsescu, un alt model de conducere a ţării, Antonescu şi azi, indiferent cât de supărat e pe mine, este în tabăra anti-Băsescu”. SURSA

 Ponta a dezvaluit clar strategia de campanie la care lucreaza consultantii sai politici : prezentarea a doua tabere fictive, delimitate de fantosa numita Basescu  (care isi termina oricum mandatul) si stabilirea tintei « regimul Basescu ». La ce se refera Ponta prin « regimul Basescu », noi stim : domnia legii, condamnarea coruptilor, procurori si judecatori independenti, CCR deasupra Parlamentului. La ce pare a se referi Ponta ?  La exonerarea lui si a PSD-ului de toate nenorocirile economice si sociale de care se fac direct vinovati, pe motiv ca « burghezia inca rezista fortelor comuniste» (varianta noua : « regimul Basescu inca rezista eliberatorilor din PSD »).

 Ponta si PSD nu vor avea alta campanie la prezidentiale decat diabolizarea « regimului » Basescu. In fapt, ei il vor viza mereu pe Traian Basescu ca Presedintele care isi incheie mandatul. In subsidiar, ei vor transmite mereu mesaj catre toti coruptii din clasa politica (indiferent din ce partid fac parte !) : « noi, PSD (pardon, USD) vom da lovitura decisiva regimului Basescu, adica Justitiei, veniti cu noi si lasati-l pe Antonescu ! ».  Faptul ca se va juca miza Justitiei sub aparenta miza a « regimului » Basescu a fost afirmat de insusi Ponta in spatele usilor inchise : « Dacă USD nu câştigă alegerile prezidenţiale, scapă cine poate. Se va repeta situaţia din 2005 şi 2010”.

 Declaratia lui Ponta de acum cateva zile cum ca la prezidentiale nu se va alege intre stanga si dreapta, ci intre regimul Basescu si noul regim politic mai are un talc: Ponta ii rapeste lui Antonescu calitatea de combatant cu „regimul Basescu”. Aceasta linie de atac pregatita de consultanti a fost dezvaluita de Ponta inca din data de 19 decembrie 2013, intr-o declaratie pe care e bine sa o citim acum in lumina ruperii USL: „Anul viitor pe aceasta vreme domnul Basescu isi termina mandatul. E important ca viitorul presedinte sa fie exact opusul lui Traian Basescu. In ultima perioada domnul Antonescu e tot un fel de Traian Basescu. E foarte conflictual, se cearta si cu aliati si cu adversari, se implica in razboaie care nu sunt treaba candidatului la prezidentiale, cine e acolo, dincolo”. SURSA 

 In plus, Ponta incearca de pe acum sa dinamiteze unificarea „dreptei” in spatele unui singur candidat (aparent, Antonescu, in viziunea lui Ponta), prin deplasarea accentului de la distinctia stanga-dreapta (care pana acum a mobilizat electoratul impotriva candidatului PSD la prezidentiale) pe distinctia pro-Basescu vs. anti-Basescu. Consultantii PSD stiu ca, istoric cel putin, un candidat PSD nu are sanse impotriva unui candidat pe care il sprijina toata dreapta, de aceea Ponta se straduieste de pe acum sa arunce in aer distinctia stanga-dreapta, pentru ca acelui candidat pe care il va scoate din joben USL sa nu ii fie lipit pe frunte brandul „candidat al PSD”, „candidat al stangii”.

 II. PNL are o strategie mai simpla, centrata pe axioma „alegerile se castiga din opozitie” si pe doua mesaje-cheie: „PNL este continuatorul moral al USL” si „Antonescu are un proiect de tara”.

Unele surse politice sustin ca exista 5 teme de campanie ale PNL, toate centrate pe figura prezidentiala a lui Antonescu, care vine cu un „proiect de tara”:

1.  democratia politica reala,
2. statul de drept si domnia legii,
3. economia liberala,
4. administratie performanta, nu pentru clientela politica,
5. politica externa coerenta, activa si ofensiva cu principala miza – parteneriatul cu SUA.

 Sa il vezi pe Antonescu vorbind de statul de drept, domnia legii si parteneriatul cu SUA e ca si cum l-ai vedea pe Voiculescu recunoscand in fata ICCJ ca a fost turnator si securist. O blasfemie si o insulta la adresa celor care nu l-au uitat pe Antonescu, varful de lance al loviturii de stat din 2012! Insa PNL este constrans acum, odata cu ruperea PSD, sa incerce revenirea la vechiul clivaj stanga-dreapta, pe care il va masca prin clivajul „vechi” (PSD) vs. „nou” (PNL). Dupa ce a fost aliat cu PSD-ul, Antonescu va face eforturi disperate sa prezinte acest partid ca unul retrograd, comunist, anti-justitiar, in timp ce PNL-ul va fi prezentat ca un partid care intelege aspiratiile oamenilor spre demnitate, respect, lege si prosperitate in Uniunea Europeana.

 Vom vedea deci o ieftina, jalnica, expirata si groteasca incercare de rebranduire care va miza excesiv pe dimensiunea imaginarului asa-zis „liberal” si pe latura „aspirationala” a PNL.  Antonescu va face eforturi disperate sa prezinte PNL si pe el insusi ca fiind elementul constant si neviciat al ultimelor doua mari aliante din istoria Romaniei (Alianta DA si USL), care s-au rupt din vina exclusiva a partenerilor (Basescu, respectiv, Ponta), insa niciodata din vina PNL.

 Antonescu va fi constrans de imprejurari sa angajeze negocieri cu PDL (iar acestia abia asteapta!) si chiar cu noul partid PMP (de care se rusineaza acum, dupa episodul Udrea-Anton, pana si cei mai infocati suporteri naivi din societatea civila). Nu trebuie sa uitam ca aceste negocieri sunt asteptate deja in tabara PDL-PMP. Ca intotdeauna, sirena blonda a dezvaluit strategia: „Pe termen scurt, nu ne propunem o alianţă, pentru că PNL nu îşi poate schimba nărvaul atât de repede. Îşi poate schimba discursul domnul Antonescu, încercând să recucerească un electorat pe care l-a ignorat, de care şi-a bătut joc.(…) Dacă vorbim de posibilitatea de a susţine un candidat la Preşedinţie care să bată candidatul PSD, adică să îl bată de Victor Ponta, atunci ar putea fi o situaţie de luat în calcul, pentru că orice rău este mai mic decât să avem un preşedinte pe următorii zece ani de la PSD”.  SURSA

 Celor din PDL si celor din PMP (imi pare rau, Daniel Funeriu& Friends, insa doamna blonda comanda muzica in acest „nou” partid!)  le convine de minune clivajul pro-PSD vs. anti-PSD pe care incearca sa il introduca Antonescu, pentru ca doar in felul acesta ei pot justifica alianta cu PNL prin care spera sa ajunga la guvernare.

 Daca in anul 2009 s-a inghitit broscoiul (prin alianta cu PSD), daca in anul 2012 s-a inghitit porcul (prin numirea lui Ponta), in anul 2014 se pregateste inghitirea Godzillei (prin alianta –  tacita sau explicita –  cu Antonescu). Evident, totul in numele nevoii de a invinge „cadidatul PSD”.  Insa cine crede ca mai merge vechea reteta si vechiul strigat „votati-ne pe noi, caci noi [PNL, PDL, PMP] ne opunem PSD-ului!”, se inseala.

 P.S. Poate nu intimplator acum o zi a iesit in presa urmatorul comunicat al lui MRU: „Nu toate formațiunile de dreapta l-ar susține pe Antonescu la prezidențiale. Ar fi realmente tragic ca în turul doi să fim nevoiți să alegem între PSD și Antonescu și nu pot să cred că putem fi atât de iresponsabili când vine vorba de viitorul țării noastre. Cei care fac astăzi calcule de putere pe partea dreaptă a eșichierului politic să ia întâi aminte aceste chestiuni”.  SURSA

Ca sa il citez pe Presedintele Traian Basescu din zilele lui de glorie: partidele si politicienii actuali s-au obisnuit sa joace pe mize mici!

Inceputurile imperiului si sfarsitul Dinastiei Rurik

Dezvoltarea puterii totalitare a conducatorului feudal in Cnezatul Moscovei a atins apogeul în timpul domniei lui Ivan al IV-lea (cel Groaznic), dupa perioada lui se poate vorbi deja despre Rusia ca stat si mai tarziu imperiu. Ivan a întărit puterea cneazului transformandu-l in ţar, până la un grad nemaiîntâlnit. În ciuda faptului că era inteligent şi energic, Ivan suferea de accese de paranoia şi depresie, domnia lui fiind punctată de ieşiri de o violenţă extremă. Ivan cel Groaznic a devnit Mare Cneaz al Moscovei în 1533 la numai trei ani. Facţiunile familiilor boiereşti Şuiski şi Belski au intrat în competiţie pentru controlul regenţei copilului-monarh, până cănd Ivan şi-a asumat puterea în 1547. Ca o reflectare a noilor pretenţii imperiale, Ivan s-a încoronat ţar, copiind ceremonia complicată a încoronărilor imperiale ale împăraţilor bizantini.

 Ţar, a fost un titlu folosit de monarhii autocraţi ai primului şi celui de-al doilea Imperiu Bulgar începând cu anul 913, ai Serbiei pe la mijlocul secolului al XIV-lea şi ai Imperiului Rus din 1547 până în 1917, (deşi termenul a fost folosit oficial doar până în 1721, când Petru cel Mare s-a intitulat Împărat). Cuvântul ţar este cel mai probabil derivat din titlul latin Caesar pe calea limbii slavone ţesar. Cuvântul este înrudit cu germanul Kaiser şi cu goticul Káisar. Titlul complet al împăraţilor ruşi începea cu Prin mila lui Dumnezeu, Împărat şi Autocrat al Întregii Rusii după care urma lista teritoriilor peste care se întindea autoritatea. Ivan al IV-lea (cel Groaznic) a fost ultimul Mare Cneaz al Moscovei si primul Ţar al Rusiei.

 Având un sprijin puternic al unui grup de boieri reformatori, Ivan şi-a început domnia cu o serie de reforme folositoare, la fel ca imparatul roman Caligula cu un mileniu si putin in urma. El a promulgat un cou cod de legi, a restructurat armata şi a reorganizat organele de administratie la nivel local. Aceste reforme au fost iniţiate pentru a întări statul în condiţiile războielor purtate in acea perioadă.

 Pe plan extern Rusia şi-a continuat procesul de expansiune externă. Ivan a cucerit Hanatul Kazanului de pe cursul mijlociu al râului Volga în 1552, iar mai târziu, Hanatul Astrahanului, de la vărsarea Volgii în Marea Caspică. Aceste victorii i-au asiguratn Rusiei controlul asupra întregului curs al râului Volga şi accesul către Asia Centrală. Expansiunea Rusiei către est a întâlnit o rezistenţă relativ scăzută. În 1581, familia de negustori de blănuri Stroganov, l-a angajat pe conducătorul cazacilor, Ermak Timofeevici, să conducă o expediţie în vestul Siberiei. Cazacii au i-au învins pe mongolii Hanatului Siberiei şi au cucerit teritoriile de la vest de râurile Obi şi Irtîş.

 Expansiunea către nord-vest, către Marea Baltică, s-a dovedit mult mai dificilă. În 1558, Ivan a învadat Livonia, implicând Rusia într-un istovitor război de 25 de ani împotriva uniunii Polono-Lituaniene, Suediei şi Danemarcii. În ciuda unor succese întâmplătoare, armata rusă a fost împinsă pe poziţiile de plecare, Rusia nereuşind să cucerească mult râvnita ieşire la Marea Baltică. Sperând să poată profita de greutăţile ruşilor în luptele din Livonia, hanul Crimeii Devlet I Ghirai, în fruntea a 120.000 de călăreţi, a devastat în mai multe rânduri regiunea Moscovei, până când, în 1572, bătălia de la Molodi a pus capăt incursiunilor tătăreşti în nord.

 Zonele de frontieră au mai fost jefuite de tătarii din Hoarda Nogai şi Hanatul Crimeii pentru alte multe decenii. Zeci de mii de soldaţi au fost mobilizaţi pentru apărarea Marii centuri de palănci, ceea ce a fost o povară uriaşă pentru Rusia, a cărui dezvoltare socială şi economică nu mai avansa. Războaiele au secătuit Rusia. Unii istorici au considerat dezlănţuirea opricininei de către Ivan ca o măsură de mobilizare a tuturor resurselor pentru luptă şi de reducere la tăcere a oricărei opoziţii la război. Indiferent de scopuri, politica internă şi externă a ţarului Ivan cel Groaznic au avut efecte devastatoare asupra Rusiei, care au dus în cele din urmă la frământări sociale şi război civil, aşa zisele Timpuri tulburi (“Smutnoe Vremia”) intre anii 1598-1613.

Timpurile tulburi

Timpurile tulburi (Smutnoie Vremia) a fost o perioadă de interregnum care a cuprins anii dintre moartea țarului Rusiei Fiodor I in 1598, ultimul reprezentant al dinastiei domnitoare Rurik și urcarii pe tron al primului reprezentant al dinastiei Romanov in 1613. În această perioadă, Rusia a fost ocupată de Uniunea Polono-Lituaniena (Rzeczpospolita) si  a suferit o serie de răscoale ale taranilor din cauza recoltelor slabe si slabirea puterii centrale.

 După moartea fără urmași a țarului Fiodor, cumnatul și cel mai apropiat consilier al său, boierul Boris Godunov, care condusese de fapt Rusia ca regent al țarului bolnav, a urcat pe tron de către Adunarea Boierilor Țării (Zemski Sobor). Scurta domnie a lui Godunov, (1598–1605) nu a fost tot atât de reușită precum a fost perioada regenței. În perioada 1601–1603 s-au înregistrat recolte extrem de slabe, iar în timpul lunilor de vară s-au înregistrat temperaturi foarte scăzute, uneori sub limita de îngheț (probabil mini-glaciatiunea secolului al XVII-lea). Foametea generalizată a dus la moartea a mii  de  ruși. Atunci când au fost distribuite alimente și bani locuitorilor Moscovei, hoarde de refugiați au năvălit în capitală, ducând la anarhie economică. Marii boieri ruși, conduși de cei din familia Romanovilor, complotau împotriva monarhului Godunov, care era considerat mult mai putin nobil decat romanovii. Boris Godunov s-a dovedit incapabil să facă față numeroaselor provocari: comploturile politice, foametea și epidemiile, tarani dezradacinati care jefuiau zonele rurale și răscoalele cazacilor de pe Don.

 Marii nobili, care se opuseseră alegerii lui Godunov, au alimentat ostilitatea și mișcările contestatoare ale mulțimilor, iar zvonurile conform cărora fratele mai tânăr al fostului țar, Dmitri Ivanovici, mort încă din 1592, ar fi supraviețuit tentativei de asasinat, nu au făcut decât să alimenteze opoziția la guvernarea lui Boris Godunov.

 In 1603 a apărut în Uniunea Polono-Lituaniană un individ care s-a autoproclamat Dimitrie, fiul cel mai tânăr al lui Ivan cel Groaznic. Această calitate i-ar fi permis să pretindă calitatea de moștenitor al tronului Rusiei. De fapt, Dimitrie murise înaintea fratelui său, Fiodor, fiind înjunghiat, după cum se spune, la porunca lui Godunov. Individul misterios care pretindea că era Dimitrie,  probabil un impostor, a fost acceptat drept moștenitorul de drept al tronului Rusiei de o mare parte a populației și a primit un sprijin politic substantial de la dusmanii țaratului Rus, în special în Polonia și Statul Papal. Polonezii îl vedeau pe acest individ o unealtă potrivită pentru extinderea influenței lor în Rusia, prin intermediul căruia puteau cel puțin să-și slăbească vecinul. Papalitatea considera ca acest Dimitrie putea fi folosit pentru trecerea ortodocșilor ruși sub influența Bisericii Catolice.

 Câteva luni după „apariția” impostorului în Polonia, o mică forță armată de 4.000 de polonezi, lituanieni, exilați ruși, mercenari germani și cazaci de pe Nipru și Don au traversat granița într-o acțiune care a marcat începutul intervenției Rzeczpospolitei în Rusia, cunoscută și ca „Războaiele Dimitriade”. Deși polonezii nu au declarat în mod oficial război Rusiei, (regele polonez Sigismund al III-lea s-a opus la început intervenției militare), o serie de magnați puternici s-au decis să-l sprijine pe Dimitrie cu militarii armatelor lor particulare și cu bani. Dimitrie s-a căsătorit prin procură cu Marina Mniszech și, imediat după moartea lui Boris Godunov în 1605. și-a făcut intrarea în Moscova.

 Domnia lui Dmitri a fost una scurtă. În mai puțin de un an, el a trebuit să facă față unei conspirații formate de un kneaz ambițios din dinastia Rurik, Vasili Șuiski. Dmitri a fost asasinat, împreună cu numeroși susținători ai săi, la scurtă vreme după nunta sa celebrată în Kremlinul din Moscova. Capul conspiratorilor, Șuiski, a pus mâna pe putere și a fost ales țar de o adunare compusă din membrii facțiunii sale, dar nicio parte din conflict, (boierii ruși, magnații polono-lituanieini, cazacii, mercenarii germani), nu au fost satisfăcuți de această schimbare. Trupele polono-lituaniene au traversat granița cu Rusia și au asediat fortăreața Smolenskului. După ce forțele ruso-suedeze (se aliase intre timp)  au fost înfrânte în bătălia de la Klușino. Șuiski a fost forțat să abdice. RFusia ramanand de facto sub ocupatie poloneza.

 Sub conducerea negustorului novgorodean Kuzma Minin și a cneazului Dmitri Pojarski a izbucnit un război eliberare impotriva polonezilor. După bătălia pentru eliberarea Moscovei de pe 22 octombrie (stil vechi / 4 noiembrie (stil nou) 1612[5] , invadatorii polonezi s-au retras din Kremlin, iar în perioada 24 – 27 octombrie[6] și restul armatei poloneze din regiunea capitalei rusești a fost nevoită să se retragă. Garnizoana Kremlinului a capitulat în fața lui Pojarski. Rusia sărbătorește începând din 2005 eliberarea Moscovei de pe 4 noiembrie 1612, în cadrul „Zilei Unității Naționale”.

 Pe 21 februarie 1613, Adunarea Boierilor Țării (Zemski Sobor) l-a ales în unanimitate pe Mihail Romanov, (fiul mai mic al mitropolitului Filaret), drept țar. Mihail Romanov era înrudit prin soția sa cu Dinastia Rurik

Bibliografie si citate:

Henri Troyat: Ivan cel Groaznic
Bogatyrev, Sergei. “Chpt.10  Ivan IV (1533–1584)”. in The Cambridge History of Russia Vol. 1: From Early Rus’ to 1689 Maureen Perrie (Ed.) Cambridge Histories Online 2006.
Chester S.L.Dunning, Russia’s First Civil War: The Time of Troubles and the Founding of the Romanov Dynasty, Penn State Press, 2001
Wikicommon (Wikipedia En & Ro.)

Bună dimineata intr-o zi de miercuri.    Valorile termice diurne vor fi în uşoară creştere faţă de ziua anterioară, caracterizând o vreme mai caldă decât în mod normal pentru această dată îndeosebi în jumătatea de vest a ţării, unde cerul va fi variabil. În estul ţării înnorările vor persista şi local vor fi precipitaţii predominant sub formă de ninsoare, iar la munte pe arii restrânse va mai fulgui. Vântul va sufla în general slab. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 0…2 grade în Moldova şi Delta Dunării şi 13 grade în Banat, iar cele minime se vor situa între -5 şi 3 grade. Pe arii restrânse în vest şi sud şi izolat în centru, dimineaţa şi noaptea va fi ceaţă.

 În Bucureşti, Vremea se va încălzi uşor. Cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 8 grade, iar cea minimă va fi de -1…0 grade.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5173 RON; 1 USD = 3. 2858 RON; 1 EURO = 1. 3748 USD; Francul elvetian 3.7041 RON. Gramul de aur 140.8025 RON.

 USL s-a rupt. PNL a divorţat în patru puncte de PSD şi cere demisia lui Ponta Crin: Convingerea mea este că vom reveni foarte curând la guvernare. USL s-a rupt. Membrii Delegaţiei Permanente a PNL au votat cu o majoritate covârşitoare ieşirea partidului de la guvernare, tranşând astfel situaţia tulbure care persistă în USL de mai bine de două săptămâni. Liberalii i-au cerut demisia premierului Victor Ponta. UPDATE Crin Antonescu, imediat după şedinţa PNL: Este o decizie care s-a luat cu un vot covârşitor, dar care nu s-a luat uşor. Este o decizie pe care nu ne-am dorit-o. Ni s-a părut onest, cinstit să nu prelungim un festival de ipocrizie, o nesfârşită responsabilitate de la unii la ceilalţi, şi să constatăm că USL nu mai există, pentru că nu mai avea sens să existe, pentru că nu mai urmăream cu toţii obiectivele angajate. Prin încălcarea flagrantă a înţelegerii politce de către premierul Victor Ponta, PNL a decis să pună capăt unei crize politice. PNL a decis să ia act cu luciditate şi cu demnitate şi să retragă miniştrii din Cabinet. Mâine, toţi miniştrii şi demnitarii PNL şi vor depune demisia, la secretariatul Guvernului. Integral aduce Adevarul.

Crin Antonescu: USL nu mai există. Cerem demisia premierului, dacă nu o va face, rămânem în opoziţie. Președintele PNL Crin Antonescu a declarat, marți seară, la finalul ședinței Delegației Permanente a partidului că USL nu mai există, iar partidul cere demisia imediată a premierului Ponta, altfel PNL va rămâne în opoziție. „Este o decizie care s-a luat cu un vot covârșitor, care nu s-a luat ușor, prin căutarea tuturor șanselor de a spera că în formula USL, împreună cu partenerii cu care ne-am angajat în fața alegătorilor se poate continua pe calea angajamentelor pe care le-am făcut. Toată alianța pe care am dus-o 3 ani a avut sens atât timp cât obiectivele au fost urmărite. Nu mai avem niciuna din aceste speranțe și ca atare ni s-a părut onest să nu prelungim un festin al ipocriziei, o nesfârșită aruncare de la unii la ceilalți, ci să avem noi curajul. USL nu mai există pentru că nu mai avea sens să existe, pentru că nu mai urmăream obiectivele angajate”, a spus Antonescu. Liderul PNL a mai precizat că premierul Ponta a încălcat flagrant înțelegerea USL, motiv pentru care toți miniștrii liberali din Guvern vor demisiona până miercuri, la ora 12.00. „Prin încălcarea repetată şi flagrantă a unor elemente a înţelegerii politice de către Ponta, PNL a decis să pună capăt unei crize prelungite de Ponta, să nu accepte o prelungire de 45 de zile, să decidă retragerea miniştrilor săi din acest Cabinet. Miniştrii, secretarii de stat şi şefii de agenţii liberali, adică demnitarii partidului, vor demisiona, practic, până miercuri la 12.00”, a completat Antonescu. În plus, Crin Antonescu a cerut demisia lui Victor Ponta din funcția de premier. Intgral aduce B1TV

Parlamentul a aprobat creşterea salariilor primarilor şi viceprimarilor. Propunerea viceprim-ministrului Liviu Dragnea de majorare, de la 1 iulie 2014, a unor categorii de salarii din administraţia publică locală a fost votată marţi de Camera Deputaţilor. “Salariile cresc simţitor la primarii şi viceprimarii de comune, o creştere mică la viceprimarii municipiilor de categoria a doua. La preşedinţii de consilii judeţene nu se măresc salariile. Indiferent de culoarea politică, fiecare ales local are dreptul la o salarizare decentă, pentru că, indiferent de localitate, fiecare ales are o responsabilitate mare şi o legitimitate mare, dată de votul cetăţenilor. Acest amendament pe care l-am făcut prevede o reaşezare a salariilor din administraţia locală. Cred că se poate numi înfăptuirea unui act de dreptate în ceea ce priveşte aleşii locali”, a declarat Liviu Dragnea, conform sursei citate.Este vorba de amendamentul la OUG nr. 103/2013, înaintat Parlamentului de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice. Amendamentul a fost dezbătut şi aprobat marţi în şedinţa plenului Camerei Deputaţilor, în cadrul votului privind proiectul de lege pentru aprobarea acestei ordonanţe. ‘Cele mai mari creşteri salariale, conform proiectului de lege, vor fi înregistrate la nivelul primarilor şi viceprimarilor de comună, cu 44,4 până la 50,1%. Pentru primarii şi viceprimarii de oraş salariul va creşte cu până la 16,6%, pentru viceprimarii de municipiu categoria II şi pentru primarii de municipiu categoria I şi II cu până la 7,2%, iar pentru primarul general al municipiului Bucureşti, cu 5,5%’, se arată în comunicat. Integral aduce Capital

Hidroelectrica se întoarce în insolvență deși se pregătea să iasă pe Bursă: ”Băieții deștepți” au câștigat procesele de recunoaștere a creanțelor. Compania Hidroelectrica reintră în insolvență după ce 11 traderi de energie care avuseseră contracte directe înainte de reorganizare au câștigat la Curtea de Apel recunoașterea creanțelor.Traderilor li s-au alăturat două sindicate și Termoelectrica. Administratorul judiciar al companiei, firma Euroinsol, reprezentată de Remus Borza, refuzase să recunoască aceste creanțe în timpul reorganizării și insolvenței declrate în anul 2012, după venirea la putere a guvernului Ponta 1. Decizia era așteptată de autorități: săptămâna trecută, Remus Borza declarase pentru agenția de știri Mediafax că dacă și doar unul dintre cele 14 recursuri va fi admis, compania se reîntoarce în insolvență. Compania s-a aflat în insolvenţă în perioada iunie 2012 – iunie 2013, principalul motiv fiind vânzarea energiei la preţuri sub nivelul pieţei prin contracte preferenţiale încheiate cu “băieţii deştepţi” din energie.Euro Insol a arătat, într-un raport privind cauzele insolvenţei companiei de stat, că acordurile bilaterale de vânzare a energiei au generat pierderi de 1,2 miliarde de euro în perioada 2006-2012, din cauza preţurilor mici la care beneficiarii au cumpărat electricitatea. Aduce integral Curs de Guvernare

Dosarul Carpatica: Dan Radu Ruşanu, preşedintele ASF, va fi cercetat în libertate. Preşedintele Autorităţii de Supraveghere Financiară, Dan Radu Ruşanu, va fi cercetat în libertate. Tribunalul Bucureşti a respins cererea procurorilor de arestare preventivă a oficialului, ceea ce înseamnă că el părăseşte arestul miercuri după-amiază, când expiră ordonanţa de reţinere. Şeful ASF a fost reţinut marţi de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie în cadrul anchetei privind Dosarul Carpatica-ASF, în care este cercetat pentru constituirea unui grup infracţional organizat şi complicitate la abuz în serviciu. Procurorii susţin că Dan Radu Ruşanu ar fi fost implicat în reţeaua din care face parte şi Laura Chiţoiu, soţia fostului ministru al Finanţelor. Şeful ASF este acuzat că ar fi favorizat un asigurator în dauna altora de pe piaţă. El consideră că punerea sa sub acuzare este politică. În acelaşi dosar, anchetatorii solicită de asemenea aprobarea Parlamentului pentru urmărirea penală a lui Daniel Chiţoiu, fostul ministru al Finanţelor, suspectat şi el de abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional organizat. Anchetatorii spun că el a iniţiat adoptarea unei ordonanţe de urgenţă pentru a favoriza interesele Societăţii de Asigurări Carpatica. Daniel Chiţoiu spune că „nu este vinovat nici măcar 0,0001%”: „Am aflat din presă că a fost solicitată Camerei Deputaţilor avizarea începerii urmăririi penale împotriva mea. (…) Consider că acest lucru este un abuz privind anchetarea mea”, a declarat marţi fostul ministru. Integral aduce Digi24

Lungul drum de 1.116 zile al lui Crin, de la coautorul loviturii de stat la apărătorul Justiţiei. Din dorinţa de a câştiga prezidenţialele, Crin Antonescu şi-a schimbat radical imaginea într-un an şi jumătate. Crin Antonescu îşi pregăteşte o ascensiune în forţă la Cotroceni bazânduse pe voturile anti-USD, inclusiv pe cele ale electoratului lui Traian Băsescu. Rămâne de văzut dacă publicul preşedintelui, sensibil la mesajul anticorupţie, va accepta transformarea liderului PNL din co-autor la lovitura de stat din vara lui 2012 în apărătorul Justiţiei de abuzurile PSD. Demolatorul statului de drept. Tentativa de demitere a lui Traian Băsescu în vara lui 2012 a fost în beneficiul lui Crin Antonescu, care, ca prezidenţiabil al USL, avea şansa de a ajunge la Cotroceni cu doi ani mai devreme. Atunci, Antonescu şi PNL au fost coautori a o serie de măsuri prin care USL îşi asigura pârghiile necesare: schimbarea intempestivă a preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, dar şi a Avocatului Poporului, care putea contesta ordonanţele de guvern, modificarea legii referendumului prin OUG şi ciuntirea atribuţiilor CCR.Când oficiali europeni au atras atenţia că statul de drept este în pericol, Antonescu i-a atacat cu o agresivitate pe care cancelariile occidentale şi-o reamintesc şi acum. A culminat cu declaraţia conform căreia se teme, la alegerile prezidenţiale, numai de Departamentul de Stat al SUA. Până în toamna anului trecut, preşedintele PNL avea, de altfel, o problemă cu procurorii. “Cea mai mare parte din activitatea DNA pare să fie dedicata doar PNL”, se plângea el pe 25 august 2013. Schimbarea pare să se fi declanşat după ce, pe 4 iulie anul trecut, conform relatărilor presei, Antonescu a fost tratat cu vizibilă răceală la ceremonia ţinută la Ambasada SUA. După o vizită în State, tot în vară, liderul PNL a schimbat radical discursul. Primul semnal a venit pe 4 octombrie 2013, când preşedintele PNL a intervenit public în scandalul schimbării lui Lucian Papici din fruntea secţiei I a DNA. “Oricine încearcă să intimideze, influenţeze sau controleze procurori sau instanţe va avea în mine un adversar”, l-a avertizat el pe Victor Ponta. În aceeaşi lună, lansa primul semnal către votanţii preşedintelui, sensibili la subiectul anticorupţie, declarând că îl interesează. Integral aduce EVZ

Calculele noii majorităţi. Pe ce voturi se bazează în Parlament Guvernul Ponta 3. Cu 274 de parlamentari, USD controlează în acest moment aproape 48% din Parlament,PSD, PC şi UNPR putându-şi asigura o majoritate, fragilă, dar suficientă pentru învestirea unui nou guvern doar cu sprijinul celor 17 parlamentari ai minorităţilor. Dacă acestora li s-ar alătura şi cei de la UDMR, USD ar scăpa de emoţii. Pentru învestirea unei noi echipe la Palatul Victoria este nevoie de 288 de voturi în Parlament, o formulă de sprijin USD-UDMR-minorităţi având 317. USD mai are nevoie de doar 14 voturi pentru a asigura singură cele 288 de voturi necesare învestirii unui nou guvern. Primele ţinte: minorităţile şi UDMR pentru care premierul Ponta a primit mandat de negociere în numele USD. Concret, în momentul de faţă, USD (PSD+PC+UNPR) are la Camera Deputaţilor 189 de membri, în condiţiile în care majoritatea este de 203. Dacă însă UDMR(18) şi grupul minorităţilor(17) se alătură noii coaliţii de guvernare, cifra magică pentru USD şi aliaţii ar fi de 224 de voturi. La Senat, aceeaşi situaţie. În prezent, când cvorumul necesar pentru o lege organică, de exemplu, este de 86 de voturi, USD este la doar un vot distanţă, cu 85 de senatori (PSD 77 de membri, iar PC are 8). Dacă UDMR (8 senatori) votează la unison cu USD, atunci majoritatea social-democrată ar ajunge la 93. Pentru a trece un Guvern nou prin Parlament sau chiar pentru a supravieţui unei moţiuni de cenzură, USD are nevoie de cel puţin 288 de voturi. Când vine vorba despre cele două Camere reunite, USD însumează 274 de parlamentari, însă cu o eventuală susţinere a udemeriştilor şi a minorităţilor, ar ajunge la 317, adică o majoritate de aproape 55%. La polul opus, dacă liberalii vor iniţia o moţiune de cenzură pentru a da jos Guvernul Ponta, nu ar avea mari şanse de reuşită. La Camera Deputaţilor, PNL se bazează pe 99 de membri, iar la Senat pe 51. Dacă moţiunea de cenzură ar fi susţinută şi de PPDD (24 de membri), PDL (57 de membri) şi parlamentarii neafiliaţi (27), atunci moţiunea ar avea 274 de voturi, adică insuficient pentru a trece. Integral aduce Gandul

DNA cere urmarirea penala a lui Daniel Chitoiu pentru abuz in serviciu si constituire de grup infractional organizat in dosarul ASF – Carpatica. DNA cere urmarirea penala a fostului ministru al Finantelor, Daniel Chitoiu, acuzat de abuz in serviciu si constituire de grup infractional organizat in dosarul ASF – Carpatica, potrivit unui comunicat al DNA. Astfel, procurorii au transmis procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte referatul in vederea sesizarii Camerei Deputatilor pentru formularea cererii de efectuarea urmaririi penale fata de Daniel Chitoiu pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu si constituirea unui grup infractional organizat, in perioada in care avea calitatea de ministru al Finantelor Publice. Sotia lui Daniel Chitoiu (director in ASF) si nasul sau, Dan Radu Rusanu (seful ASF) sunt deja urmariti penal in dosarul ASF – Carpatica Asig. Procurorii arata ca “exista indicii rezonabile” ca Daniel Chitoiu a initiat o ordonanta de urgenta, in octombrie 2013, cu scopul de a sprijini “grupul infractional constituit pentru a favoriza interesele S.C. CARPATICA ASIG S.A., in lipsa unei urgente reale si cu eludarea procedurii prealabile reglementate de Hotararea Guvernului nr. 561/2009”.Ordonanta, care a si fost adoptata de Guvern, a facut posibila inlaturarea din Consiliul Autoritatii de Supraveghere Financiara a lui Tudor Daniel George, vicepresedinte pe sectorul de supraveghere a asigurarilor, si inlocuirea acestuia cu o persoana “care urma sa garanteze, in mod fraudulos, protectia intereselor financiare ale S.C. CARPATICA ASIG S.A.”, mai arata procurorii DNA. Integral aduce HotNews

Radiografia unui eşec anunţat. „România unui nou început. O Românie corectă“, „un nou model de societate, aşezată pe repere morale, construită pe solidaritate, respect şi toleranţă“. Asta promiteau liderii USL alegătorilor, înainte de a lua circa 60% din voturi şi de a se instala la putere. La finalul USL, bilanţul este unul mai degrabă negativ. „Alucra pentru un popor înseamnă să ai un proiect pentru acea naţiune, îl avem şi avem puterea de a-l îndeplini. Nu există nici un fel de îndoială că USL e cea mai puternică forţă politică construită vreodată în istoria României şi ea e atât de puternică pentru că România are nevoie de noi toţi împreună“, spunea Victor Ponta cu ocazia unuia din numeroasele mitinguri USL. Cu aceeaşi ocazie, liderul PSD promitea că USL va conduce România „în numele poporului şi pentru popor“ şi sublinia că lupta se duce cu Traian Băsescu, „ultimul comunist, ultimul securist al Europei“. În diferite formulări, acesta a fost mesajul Uniunii Social-Liberale încă de la înfiinţare. Boc şi democrat-liberalii au fost „incompetenţi şi hoţi“, Băsescu a învrăjbit ţara, iar USL va repara ce „au stricat ei“, oferind ţării stabilitate. Ei bine, la aproape trei ani de la creionarea proiectului politic USL, tabloul arată astfel: liderii Uniunii se ceartă pe ministere şi se acuză reciproc de minciună şi nerespectarea angajamentelor, membrii Guvernelor Ponta I şi II au fost acuzaţi de corupţie, incompatibilitate şi plagiat, iar o serie de proiecte extrem de importante, precum descentralizarea şi revizuirea Constituţiei, au sfârşit lamentabil. Integral aduce Romania Libera.

Ce a promis şi ce a făcut guvernul Ponta 2 din punctul de vedere al economiei. Una dintre curiozităţii politicii româneşti, a actului de guvernare/administrare pe care îl presupune exercitarea puterii publice, este că oferă momente de bilanţ când te aştepţi mai puţin, când nu există nicio bornă şi niciun motiv de bilanţ. Un astfel de moment este aşteptatul final a ceea ce am numit guvernul Ponta 2. La nici doi ani de la preluarea puterii (sfârşitul guvernului Ungureanu în aprilie 2012 în urma unei moţiuni de cenzură), iată că premierul Victor Ponta se pregăteşte să vină în faţa Parlamentului cu o nouă formulă de guvernare – în fapt un guvern Ponta 3.Problema nu este că o alianţă făcută să dureze după cum s-a spus la început două cicluri de guvernare – opt ani adică – se rupe după doar un an şi două luni (nu socotim primul guvern Ponta pentru că el nu a rezultat din alegeri). Ci că, din această nouă construcţie, ar putea lipsi componenta liberală. Or, faptul că USL (Uniunea Social Liberală) este compus dintr-un partid social-democrat şi unul liberal a condus spre un program de guvernare care conţinea de toate. Şi promisiuni de reducere a impozitelor, dar şi cea de majorare a cheltuielilor sociale. Primul an de guvernare avea să dea câştig de cauză mai degrabă componentei social-demcrate a guvernării. Salariile bugetarilor au fost reîntregite, iar, din 2014, pensiile au fost indexate cu rata inflaţiei, cum cere legea, profesorilor cu salarii mici le-au fost daţi bani în plus, medicilor rezidenţi o bursă de 160 de euro care să le mai crească veniturile. Anul trecut ponderea salariilor bugetarilor în PIB a ajuns la 7,4% faţă de 6,9% în 2012 pentru că volumul cheltuielilor cu salariile a crescut cu 13%. Dar aceste majorări de cheltuieli sociale s-au făcut nu cu restrângerea altor cheltuieli, cum s-a spus în programul de guvernare (în loc să fie restrânse cu 50% cheltuielile cu bunurile şi serviciile au crescut cu 12% în 2013, la 6,2% din PIB, cu 0,3% mai mult decât în 2012), ci cu majorarea unor taxe. Trei valuri de majorări de taxe au fost până acum – două în 2013 şi una de la începutul acestui an. Or, programul de guvernare nu vorbea despre majorări de taxe, eventual de o lărgire a bazei de impozitare. TVA redus la produsele de panificaţie a fost singurul aspect care a privit o reducere a poverii fiscale. Promisiunea reducerii CAS la angajator cu 5%, prevăzută în programul de guvernare, a rămas la stadiul de promisiune. Ea urma să fie operată din vară, dar va mai fi operată, acum că liberalii sunt pe picior să-şi înainteze demisia din guvern, iar aceştia au fost cei mai vocali în susţinerea ei? Integral aduce Ziarul Financiar

Va urez o zi buna!

Pe clădirea parlamentului Crimeii a fost arborat drapelul rus. Locuitori din Crimeea, care protestează contra noilor autorităţi de la Kiev, au arborat marţi seară drapelul Rusiei pe clădirea parlamentului regiunii autonome, informează Novosti Krîma, serviciul de ştiri al Crimeii în limba rusă news.allcrimea.net. Aproximativ 500 de manifestanţi s-au adunat în faţa parlamentului din Simferopol. “Steagul Rusiei a fost arborat pe frontonul Radei Supreme a Crimeii. Oamenii scandează +Daţi jos tridentul+ /aluzie la stema Ucrainei n.r./, +Rusia, Rusia+” şi +Putin este preşedintele nostru+”, a notat jurnalistul Oleg Kriucikov într-o postare pe Facebook. Manifestanţii au cerut independenţa Crimeii şi organizarea unui referendum privind statutul peninsulei. Ei au insistat de asemenea ca forţele speciale Berkut să fie protejate de acţiunile formaţiunilor radicale. În timpul URSS, Crimeea a aparţinut Federaţiei Ruse /RSFSR/ şi a intrat în componenţa Ucrainei sovietice în 1954. Novosti Krîma adaugă că tătari din Crimeea vor organiza miercuri la ora 10.00 un miting în apropierea parlamentului din Simferopol. Cazacii ameninţă de asemenea să ia cu asalt primăria din Feodosia şi cer să nu fie recunoscut noul guvern ucrainean şi demisia conducerii oraşului. Agerpres

Rusia a mobilizat nave şi trupe speciale pentru o posibilă INTERVENŢIE militară în Crimeea. Rusia a mobilizat nave cu trupe speciale în largul Peninsulei Crimeea, o reuniune autonomă a Ucrainei, în contextul în care Moscova refuză să recunoască Administraţia interimară de la Kiev, afirmă surse politice ucrainene citate de presa internaţională. Potrivit surselor citate, nava rusească Nikolai Filcenkov, având la bord cel puţin 200 de militari, este staţionată în largul Peninsulei Crimeea, un fief al mişcărilor politice proruse. Conform site-ului britanic IBTimes, alte patru nave militare ruse transportând trupe speciale au plecat din portul rus Anapa şi se îndreaptă spre Sevastopol. Informaţiile au fost confirmate de Oleh Tiahnibok, liderul formaţiunii naţionaliste ucrainene Svoboda. “Am primit un mesaj telefonic de la un oficial din cadrul serviciilor de securitate din Crimeea. Astăzi la ora 12.00, în Portul Sevastopol a ajuns nava militară Nikolai Filcenkov. Are la bord 200 de militari, 328 de membri ai Forţelor Navale şi transportoare blindate de tip 10 BTR-80”, a precizat el. Postul Russia Today, citat de ziarul Corriere della Sera, a relatat că pe străzile din Sevastopol, atât în centru cât şi la periferia oraşului, sunt tancuri aparţinând armatei ruse. Aproximativ 26.000 de militari ruşi sunt staţionaţi la Sevastopol, unde se află nave ale Flotei ruse din Marea Neagră. Integral aduce Mediafax

Ucraina este strâmtorată din toate părţile. În Ucraina există deja un preşedinte interimar. Dar numirea, de către Parlament, a unui nou prim-ministru se arată dificilă. În plus, Ucraina este şantajabilă din cauza dificultăţilor financiare cu care se confruntă. Parlamentul de la Kiev va alege, după alungarea de la putere a preşedintelui Viktor Ianukovici şi demiterea guvernului său, abia joi un nou prim-ministru. Amânarea acestei alegeri, decisă marţi, arată cât de aprigă este lupta pentru putere în culise şi cât de divergente sunt opiniile. Preşedintele interimar, Alexandr Turcinov, a apelat la formarea rapidă a unui “guvern de încredere naţională”. El a anunţat de asemenea în faţa deputaţilor că liderii grupurilor parlamentare şi comitetele de resort lucrează în acest sens “zi şi noapte”. Candidaţi oficiali pentru funcţia de premier nu există încă. În calcul este luat fostul preşedinte al Parlamentului, Arseni Iazeniuk, liderul grupului parlamentar al Partidului Patriei, condus de Iulia Timoşenko. Un alt posibil candidat pare a fi omul de afaceri Piotr Poroşenko, fost ministru de Externe şi al Economiei. Demonstranţii din Piaţa Independenţei cer însă “feţe noi” în conducere. În reacţie, partidul lui Timoşenko pledează pentru includerea în noul guvern a unor activişti ai mişcării de protest. Alegerea unui nou şef de guvern ar constitui un nou pas în direcţia depăşirii severei crize politice din Ucraina. Însă, dat fiind că ţara se află în pragul falimentului, nu se înghesuie nimeni să preia conducerea executivului.  Opoziţia de până acum a preluat după luni de proteste puterea la Kiev şi şi-a desemnat oamenii în posturile cele mai importante. Despre posibilii succesori ai preşedintelui pro-rus Ianukovici se va decide mai târziu. Turcinov a anunţat însă că toţi ucrainenii sunt chemaţi să candideze, urmând ca alegerile prezidenţiale să se desfăşoare în data de 25 mai. SUA, FMI ŞI UE au exprimat disponibilitate de a ajuta financiar Ucraina. Ministerul de Finanţe de la Kiev a calculat că Ucraina are nevoie până la finele anului 2015 de 25 de miliarde de euro pentru a putea face faţă cheltuielilor curente. De aceea, a propus organizarea unei conferinţe internaţionale a contributorilor. Integral aduce Deutsche Welle

Manifestaţie antiguvernamentală de amploare la Ankara. Erdogan îşi acuză adversarii de înscenare. Poliţia turcă a lansat gaze lacrimogene şi a folosit tunuri cu apă pentru a dispersa marţi câteva sute de manifestanţi care protestau împotriva guvernului şi a cenzurii asupra internetului, la o universitate din Ankara, informează Reuters. „Demisia guvernului“, „Hoţul Tayyip Erdogan“, au fost scandările mulţimii, formată în principal din studenţi din campusul universitar unde aceştia au o improvizat o baricadă. În acelaşi timp, şefului guvernului de la Ankara, Recep Tayyip Erdogan, şi-a acuzat rivalii politici că au fabricat o înregistrare telefonică difuzată pe YouTube în care acesta discuta cu fiul său Bilal despre modalităţile de a se debarasa de o mare sumă de bani după declanşarea scandalului de corupţie care zguduie guvernul. Această înregistrare, a cărei autenticitate nu a fost confirmată de surse independente, a provocat agitaţie întreaga noapte pe reţelele de socializare, la câteva ore după ce două ziare i-au acuzat pe magistraţii apropiaţi de confreria predicatorului musulman Fethullah Gülen de a fi pus sub ascultare telefoanele a mii de persoane. Convorbirile telefonice ale aproximativ 7.000 de cetăţeni turci au fost interceptate la ordinul justiţiei, au informat luni ziarele Yeni Safak şi Star din Turcia, care au publicat o listă cu numele şi numerele de telefon ale unora dintre persoanele care ar fi fost afectate în ultimii trei ani. Printre numele publicate se numără cel al premierului Recep Tayyip Erdogan, cel al şefului serviciilor secrete, Hakan Fidan, precum şi numele unor miniştri, politicieni din opoziţie, ziarişti şi alte figuri publice. Adevarul.

Reuniune la Bruxelles. Miniştrii apărării din statele NATO vor discuta despre Afganistan şi Ucraina. Miniştrii apărării din ţările membre NATO se întâlnesc la Bruxelles, pentru o reuniune de două zile. Tema principală este prezenţa militarilor în Afganistan, în condiţiile în care preşedintele Statelor Unite, Barack Obama, ia în calcul retragerea totală a forţelor americane până la sfârşitul acestui an. Şi criza din Ucraina este pe agenda reuniunii. Subiectul va fi discutat pe larg mâine, în cadrul Consiliului NATO-Ucraina. Miniştrii vor analiza situaţia din această ţară şi ajutorul pe care aliaţii l-ar putea acorda pentru reformarea forţelor armate ale fostei republici sovietice.Recent, secretarul general al NATO a salutat decizia armatei ucrainene de a nu se implica în niciun fel în criza în care se află ţara. Aduce Digi24

Noul scandal de coruptie in Turcia. Premierul turc Recep Tayyip Erdogan (foto) a calificat ieri înregistrarea compromiţătoare în care el şi fiul său vorbesc despre un scandal de corupţie ca fiind o „înscenare“ şi un „atac animat de ură“ împotriva lui şi a Turciei, scrie AFP. „Ce s-a făcut constituie un atac animat de ură împotriva premierului republicii Turcia“, a declarat el în alocuţiunea  săptămânală în faţa deputaţilor din cadrul Partidului Justiţiei şi Dezvoltării (AKP). „Nu vom ceda niciodată, doar poporul ne poate demite şi nimeni altcineva“, a afirmat şeful guvernului, afirmând că acuzaţiile au legătură cu alegerile municipale din 30 martie.  Înregistrarea, a cărei autencitate nu a fost confirmată din surse independente, a fost difuzată luni seară pe Internet şi îl acuză pentru prima oară direct pe premierul Erdogan, căruia opoziţia îi cere demisia. Cabinetul premierului Erdogan a dezminţit încă de luni seara existenţa conversaţiei din înregistrare, denunţând într-un comunicat de presă „produsul imoral al unei înscenări complet false“ şi ameninţând cu urmărirea în justiţie a autorilor. La rândul său, premierul Erdogan a acuzat din nou ieri confreria predicatorului musulman Fethullah Gülen, fost aliat al guvernului, că a pus la cale acest nou atac prin „punerea în scenă a unei piese (de teatru) imorale“. Integral aduce Ziarul Financiar

Din definitia consacrata: Cel mai adesea, o republică bananieră este o țară care este condusă pentru a funcționa ca o intreprindere comercială privată monopolistă, al cărei unic scop este furnizarea de bunuri materiale și de profituri (sub orice formă) care sunt împărțite între clasa conducătoare politică și cea economică. (Sursa: wikipedia)

Deci sa o luam metodic pentru a sustine teza.

1. Romania are o clasa politica care de fapt se slujeste pe ea si pe cei care o sustin. Nici doctrinele, nici programele de guvernare si nici cele mai simple elemente ale eticei. Sinecura, avantajele financiare, afaceri oneroase, comisioane generoase si protectie in fata justitiei.

  Asa cum cu o excelenta sinceritate zicea cunoscutul luptator pentru o politica respirabila, anticoruptie, statul    de drept, bla,bla,bla, dl Cristian Preda, citez –   

Cristian Preda a dat pe contul de Facebook al domniei sale un raspuns socant: “In politica democratica, trebuie sa cauti ca, intr-o zi, sa ai majoritate sau sa fii parte a unei majoritati. Iar intelectualii, ingerii, impecabilii nu au fost niciodata o majoritate. O majoritate e intotdeauna diversa, nu e reproducerea unui portret. Politica, nu etica! – de asta are nevoie clasa de mijloc din Romania, pentru a fi cu adevarat reprezentata”. SURSA

2. Clasa politica romaneasca  asigura sinecuri si castiguri enorme cu ajutorul parghiilor economice care ii stau la dispozitie. Citez –

“Sotii, foste neveste si copii ai unor politicieni importanti sunt platiti cu salarii de mii de euro pe luna la Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF), institutie a statului roman care se ocupa cu reglementarea pietei de capital”. SURSA 

3. Zeci, daca nu sute, de cazuri de legislatie la comanda pentru clientela politica, multe dintre aceste cazuri nici macar nu ajung la cunostinta publicului, desi este vorba de sute de milioane de Euro. Citez –

“Scandal de 1 miliard de euro pe piaţa deşeurilor. 2.000 de firme se plâng că sunt scoase din joc prin noua lege a salubrizării: cine e deputatul direct interesat ca legea să treacă.” SURSA

 4. Apararea demnitarilor prinsi si acordarea de protectie si imunitate cotizantilor politici si celor legati de acest lant al coruptiei de stat. Un ultim caz  adus la cunostinta opiniei publice. Citez –

“Deputatul Vlad Cosma își păstrează imunitatea și scapă de arest. Deputatul PSD Vlad Cosma va fi cercetat în libertate. Camera Deputaților a decis cu 222 de voturi împotriva ridicării imunității sale, astfel încât parlamentarul nu poate fi arestat, așa cum cerea Ministerul Justiției, la solicitarea DNA. Numai 105 deputați au votat în favoarea ridicării imunității deputatului social-democrat. Deputatul primise aviz negativ în privința ridicării imunității și în comisia juridică. El și-a susținut apoi cauza în plenul Parlamentului, într-un discurs cu accente emoționale.Vlad Cosma şi tatăl său, Mircea Cosma, preşedintele Consiliului Judeţean Prahova, sunt urmăriţi penal pentru trafic de influenţă. Cei doi sunt acuzaţi de DNA că ar fi cerut şi primit peste 4,4 milioane de lei de la reprezentanţii unor societăţi comerciale. Banii ar fi fost daţi pentru ca firmele respective să obţină de la CJ Prahova diverse contracte la suprapreţ.” SURSA

 5. Transferarea pierderilor uriase ale unor dinozauri de stat ineficienti pe umerii populatiei nevoiase si lipsite de reprezentanta politica si juridica. Citez –

RADET a inventat luna cu 35 de zile: Facturile au explodat în decembrie în mai multe orașe din țară. Întreţinerea ne arde pe toţi la buzunare, iar şefii Radet fac orice pentru a scoate banii pentru pierderile în reţea. Aşa că au 17-02-14-P_03inventat luna cu 35 de zile, în care a furnizat agent termic. Aceasta ar fi o explicaţie pentru explozia facturilor pentru luna decembrie, cele mai mari din ultimii 30 de ani. Şi nu doar în Bucureşti este această problemă, ci şi în alte oraşe din ţară. Bucureştenii sunt obligaţi să plătească pierderile din rețeaua Radet, cauzate de infrastructura învechită şi lipsa investiţiilor în modernizarea reţelei de termoficare, iar rețeta prin care compania de distribuţie a agentului termic scoate banii din buzunarele consumatorilor este pur şi simplu năucitoare: sunt facturate mai multe zile decât există în calendar. Mai precis, în octombrie 2013 Radet a facturat nu mai puţin de 35 de zile, iar în decembrie 33. SURSA

 6. Afaceri fantoma, care produc milioane de Euro fara nici un beneficiu publicului. Asa numitele afaceri “care merg numai dacă nu faci nimic”. Citez –

 Afacerea de miliarde care merge numai dacă nu faci nimic: Amânarea cardurilor de sănătate. București – 12 februarie 2014 / La data de 1 ianuarie 2013, în România, orice asigurat prin Casa Națională a Asigurărilor de Sănătate (CNAS) ar fi trebuit să aibă în buzunar un card de asigurat. Nu-l are nici acum, după un an – și e puțin probabil să-l obțină până anul viitor. Aceasta înseamnă că beneficiile aduse de cardul de Sănătate – în speță eliminarea fradudelor din sistem produse prin înregistrarea unor servicii medicale fictive se amână și ea. Despre ce fraude vorbim și ce legătură au ele cu atât de amânata eliberare a cardurilor de sănătate. Sistemul de sănătate din România a pierdut aproximativ un miliard de euro în ultimii doi ani de amânare a folosirii cardului național de sănătate. SURSA

 Prima parte a aricolului. In articolul urmator vom demonstra cum Guvernul Ponta transforma Romania intr-o republica bananiera din punct de vedere al relatiilor internationale. “Cu glasul in occident, cu inima in orient”.

Când mongolii au invadat teritoriul Rusiei Kievene, Moscova era doar un neînsemnat avanpost comercial al Cnezatului Vladimir-Suzdal. Cu toate că mongolii au incendiat Moscova în iarna anului 1238 şi au jefuit oraşul în 1293, micul avanpost a fost reclădit, pădurile înconjurătoare oferind un minim adăpost în faţa atacurilor şi ocupaţiei mongole. Râurile înconjurătoare îi asigurau accesul la Marea Neagră, Marea Baltică şi zona caucaziană. Dezvoltarea cnezatului a fost asiguraţa, în afară de aşezarea geografică favorabilă şi de multiplele legături comerciale, de o serie de cneji ambiţiosi şi norocoşi.

 Primul conducător al cnezatului a fost Daniil Alexandrovici memebru al Dinastiei Rurik (cca. 1303). El a asigurat tronul cnezatului pentru urmaşii săi din ramura moscovită a Dinastiei Rurik. Fiul lui, Ivan I (1325-1340), ştiut şi sub numele Ivan Kalit (Ivan Pungă de Bani), a obţinut titlul de Mare Cneaz (Principe) al Vladimirului de la suzeranii feudali mongoli. El a cooperat strâns cu mongolii şi a primit sarcina colectării tributului datorat de celelalte principate ruseşti, bineinteles ca a pus o parte si pentru el, de aici si porecla. Această relaţie i-a permis lui Ivan să câştige influenţă regională, în special în detrimentul principalului rival al Principatului Moscovei, oraşului Tver. În 1327, mitropolitul ortodox şi-a mutat reşedinţa de la Vladimir la Moscova, fapt care a crescut şi mai mult prestigiul cnezatului.

 Marele Cnezat al Moscovei, aşa cum este cunoscut statul în documentele ruseşti, este urmaşul Rusiei Kievene (în zonele de nord şi est ale acestui stat) şi predecesorul Imperiului Rus. Domnia ţarilor a început în mod oficial cu Ivan al IV-lea (Ivan cel Groaznic), primul monarh care s-a încoronat “Ţar al Rusiei“, dar practic a început cu Ivan al III-lea (Ivan cel Mare), cel care a desăvârşit centralizarea statului în aceeaşi perioadă în care Ludovic al XI-lea desăvârşea centralizarea statului francez. Dezvoltarea statului rusesc poate fi urmărită de la Cnezatul Vladimir-Suzdal, prin Cnezatul Moscovei până la Imperiul Rus. Cnezatul Moscovei îşi datora bogăţia şi puterea moştenirii lăsate de Rusia Kieveană, drumurilor comerciale care legau Marea Baltică, Marea Albă şi Marea Caspică şi Siberia şi sitemului politic autocratic puternic centralizat. Tradiţiile cnezatului şi-au pus amprenta puternică pe întreaga societate rusă până în zilele noastre.

 Primul mare Cneaz al Moscovei a fost Dmitri Donskoi (de pe Don). În a doua jumătate a secolului XIV, Moscova devine centrul politic al Rusiei, Dmitri Ivanovici, cneazul Moscovei supunând toţi rivalii săi. Contemporanul sau, stăpân peste Hoarda de Aur era hanul Mamai. In septembrie 1380, pe câmpia Kulikovo, la (250 kilometri sud de Moscova), hoardele tătare-mongole sunt învinse şi este primul pas spre eliberarea rusilor de sub mongoli. Moscova devine centrul definitiv al forţelor ruseşti ce luptau contra Hoardei de Aur. În cinstea victoriei, cneazului Dmitri Ivanovici i s-a dat numele de Dmitri Donskoi (Kulikovo aflându-se pe malul Donului).

 Dmitri a ajuns pe tronul Cnezatului Moscovei la vârsta de 9 ani. Cât timp era minor, guvernul a fost condus de fapt de Mitropolitul Alexei al Rusiei. În 1360 la cea mai mare demnitate printre cnezii din Rusia era Marele Cneaz de Vladimir, această demnitate fiind apoi a fost transferată de către hanul Hoardei de Aur la Dmitri Konstantinovici din Nijni Novgorod. În 1363, atunci când cneazul a fost demis, Dmitri Ivanovici a fost în cele din urmă încoronat ca Mare Cneaz de Vladimir. Trei ani mai târziu, el a făcut pace cu Dmitri Konstantinovici şi s-a căsătorit cu fiica acestuia, Eudoxia. În 1376, armatele lor unite au devastat Bulgaria Mare (de pe cursul inferior al fluviului Volga).

 Cel mai important eveniment din primii ani de domnie ai lui Dmitri Donskoi a fost prima construcţie din piatră a Kremlinului din Moscova, finalizată în 1367. Noua fortăreaţă a permis oraşului să reziste la două asedii ale lui Algirdas din Lituania, în 1368 şi 1370. În aşteptarea celui de-al treilea asediu, în anul 1372 s-a încheiat pace prin Tratatul de la Lyubutsk. În 1375, Dmitri a reuşit să rezolve conflictul său cu Mihail II din Tver, pentru Vladimir, în favoarea lui. Alţi cnezi din Rusia nordică au recunoscut, de asemenea, autoritatea sa şi au contribuit cu trupele lor la lupta iminentă împotriva Hoardei de Aur. Până la sfârşitul domniei sale, Dmitri a mărit mai mult de două ori teritoriul cnezatului Moscovei.

 În secolul al XV-lea, mari cneji ai Moscovei au început să unească pământurile ruseşti pentru creşterea puterii, bogăţiei, populaţie şi întinderii principatului. Cel care a avut cel mai mare succes în această întreprindere a fost Ivan al II-lea cel Mare (1462-1505), cel care a cucerit Novgorodul în 1478 şi Tverul în 1485. Moscova şi-a extins puterea asupra celei mai mari părţi ale teritoriilor locuite de ruşi până pe la anul 1480, când Hoarda de Aur a tătărilor a încetat în mod oficial să mai fie puterea feudală suzerană, (vezi şi Îndelungata aşteptare de pe râul Ugra). Prin moştenire, Ivan a obţinut o parte a provinciei Riazanului, iar cnejii Rostovului şi Iaroslavlui s-au subordonat de bună voie Moscovei.

 Oraşul Pskov a rămas independent în această perioadă, dar fiul lui Ivan, Vasili al III-lea (1505-1533), a reuşit până la urmă să cucerească şi acest oraş nord-estic. La începutul secolului al XVI-lea, tânărul stat rus a avut ca scop naţional reunificarea tuturor teritoriilor ruseşti pierdute ca rezultat al invaziei mongolilor şi apărarea graniţelor împotriva atacurilor hoardelor. Boierii au primit feude de la suveranii ruşi, în schimb fiind obligaţi să lupte în armată. Sistemul feudelor a asigurat baza pentru armata nobiliară de cavalerie. Ivan al III-lea a fost primul suveran moscovit care a folosit titlul de Ţar şi de “Conducător al tututor rusilor“. Ivan a intrat în competiţie cu puternicul vecin din nord-est, Marele Ducat al Lituaniei pentru controlul mai multor cnezate semiindependente de pe cursul superior al râului Nipru, care făcuseră parte din Rusia Kieveană. Folosindu-se de trădările unor principi locali, de încăierări de frontieră şi de un lung război cu Lituania, Ivan al III-lea a reuşit să împingă graniţele principatului spre vest şi practic să tripleze dimensiunile ţării în timpul domniei sale.

 Până în secolul al XV-lea, suveranii Moscovei considerau întreg teritoriul Rusiei ca proprietatea lor colectivă. Mai mulţi prinţi semiindependenţi din dinastia Rurik mai aveau pretenţii asupra diferitelor teritorii, dar Ivan al III-lea i-a forţat pe toţi principii mai puţin importanţi să-l recunoască pe Marele Cneaz al Moscovei şi pe urmaşii lui ca suverani incontestabili, care să aibă controlul total asupra domeniilor militar, judiciar şi al afacerilor externe. Gradual, suveranii Moscovei au devenit conducători puternici autocratici, ţari. Prin asumarea acestui titlu, prinţii moscoviţi subliniau statutul egal cu cel de împărat, aflat la egalitate cu bazileul Imperiului Bizantin şi cu hanul Marii Hoarde.

 După căsătoria lui Ivan al III-lea cu Sofia Paleologu, nepoata ultimului împărat bizantin, curtea de la Moscova a putut adopta termenii, ritualurile, titlurile nobiliare bizantine şi stema vulturului bicefal. La început, termenul “autocrat” desemna numai un suveran independent, dar în timpul ţarului Ivan al IV-lea a început să însemne “monarh cu puteri nelimitate”. Ivan al IV-lea a fost încoronat ţar şi a fost recunoscut ca împărat de biserica ortodoxă.

 Mai mult, un călugăr a afirmat că, de vreme ce Constantinopole a fost cucerit de Imperiul Otoman în 1453, ţarul Moscovei a devenit singurul monarh ortodox legitim, iar Moscova a devenit a treia Romă, deoarece era succesorul final al Imperiului Roman şi al Imperiului Bizantin, foste centre ale creştinătăţii în secolele trecute. Această teorie a fost din acel moment adoptată de toţi ruşii în secolele care au urmat. Probabil inclusiv si de Putin 🙂

 Boierul (bojar) reprezenta cel mai înalt rang al aristocraţiei feudale moldo-valahe, bulgare şi ruse. În Ţările Române si in cnezatele slave era mai prejos doar de voievod/cneaz/ţar, fiind deseori şi mare stăpân de pământ (moşii). Importanţa maximă au avut-o din secolul X până în secolul XVIII. Boierii ruşi erau împărţiţi în trei categorii: (1) Cnejii (Prinţii) Rurikizi: prinţii Principatelor de pe cursul supreior al râului Oka, Suzdalului, Rostovului, Iaroslavlui, care au trăit în Moscova după ce principatele lor ereditare au fost încorporate în Cnezatul Moscovei. Astfel de prinţi erau cei din familiile Şuiski, Vorotinski, Repnin sau Romodanovski; (2) Prinţi străini din Marele Ducat al Lituaniei şi din Hoarda de Aur, care pretindeau că sunt urmaşii Marelui Duce Gediminas, respectiv ai lui Genghis Han. Printre aceştia s-au numărat cei din familiile Belski, Mstislavski, Galiţine, Trubeţkoi; (3) Vechi familii nobiliare moscovite care au fost înregistraţi în serviciul Marelui Cneaz începând din secolul al XIV-lea. Printre aceştia s-au numărat cei din familiile: Romanov, Godunov, Şeremetiev.

 Boierii Rurikizi şi Gediminizi, ai căror înaintaşi au fost principi independenţi, se considerau înrudiţi cu ţarul. Una dintre primele forme de luptă ale ţarilor împotriva boierilor turbulenţi a fost “opricinina” lui Ivan cel Groaznic. În timpul unor astfel de conflicte, Ivan cel Groaznic, Boris Godunov şi alţi ţari au simţit nevoia să contrabalanseze puterea marii boierimi prin crearea unei noi tip de nobilime, credincioasă suveranului şi care să-şi fi câştgat statutul aristocratic prin serviciile aduse statului şi conducătorului acestuia, mai degrabă decât prin moştenire. Mai târziu, aceşti nobili au fost numiţi ‘‘dvorianini”. Numele le vine de la cuvântul rusesc ‘‘dvor” (‘‘curte”), noua clasă putând fi considerată cea a ‘‘curtenilor ţarului”

 Despre tranzitia de la Cnezat la Imperiul Rus intr-o postare urmatoare.

Bibliografie si citate:

Marshall Poe, Foreign Descriptions of Muscovy: An Analytic Bibliography of Primary and Secondary Sources, Slavica Publishers, 1995,
Moss, Walter G , “History of Russia – Volume 1: To 1917”, Anthem Press, 2005
Library of Congress Country Studies -Russia si aici Russia
Wikipedia (En. & Ro.)

Bună dimineata intr-o zi de marti.    Vremea va fi în general normală pentru această dată din punct de vedere termic, chiar uşor mai caldă decât în mod obişnuit în regiunile vestice şi nord-vestice. Vor fi înnorări persistente în estul şi în sud-estul ţării, unde local se vor semnala precipitaţii slabe predominant sub formă de ploaie, iar în Moldova ploaie, lapoviţă sau ninsoare. În restul teritoriului cerul va fi temporar noros şi doar izolat va ploua în cursul zilei. La munte va fulgui. Vântul va sufla slab până la moderat, cu uşoare intensificări în Bărăgan şi Dobrogea. Temperaturile maxime vor fi de la 0 grade în Moldova până în jur de 10 grade în vestul teritoriului, iar cele minime se vor încadra între -7 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 3 grade în Dealurile de Vest. Mai ales în a doua parte a intervalului în zonele joase de relief, pe spaţii restrânse, va fi ceaţă.

 În Bucureşti, valorile termice vor fi apropiate de cele normale pentru această perioadă. Cerul va fi înnorat, iar în cursul zilei vor fi condiţii de burniţă sau ploaie slabă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 5…6 grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 0 grade.

  Curs valutar BNR  valabil azi:    1 EURO = 4. 5101 RON; 1 USD = 3. 2773 RON; 1 EURO = 1. 3762 USD; Francul elvetian 3. 6868 RON. Gramul de aur 140.4411 RON.

 USL, măcel pe sub masă în ziua de Dragobete. PSD şi PNL nu au mai aşteptat ca alianţa să se destrame oficial. Luni, de Ziua Dragostei, foştii aliaţi au început să-şi decapiteze, la foc încrucişat, oameni din eşalonul doi. Şi e doar începutul… Liberalii şi social-democraţii nu au mai avut răbdare să rupă oficial coaliţia de guvernare şi au început să-şi dea la picioare pe sub masă. Tonul a fost dat din teritoriu, de la Piteşti, unde prefectul de Argeş a semnat, dis de dimineaţă, decretul de revocare din funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean a baronului de Argeş, Constantin Nicolescu, preşedinte până luni şi al filialei judeţenme a PSD. Nicolescu a fost declarat definitiv, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în conflict de interese, ceea ce duce legal la pierderea mandatului şi interdicţia de a ocupa o funcţie publică timp de trei ani. Teoretic, cel care a semnat actul de revocare, prefectul Cristian Soare, este apolitic, însă el a ajuns în fruntea Prefecturii pe filieră liberală, în primăvara anului 2012, când USL a preluat guvernarea. PSD le-a întors „favoarea“ liberalilor în scurt timp, prin mâna premierului Victor Ponta, care a semnat dintr-un foc revocarea a trei secretari de stat liberali. Primul care a picat a fost Ovidiu Puţura, secretar de stat în Ministerul Justiţiei, care a fost în cărţi chiar pentru funcţia de ministru al justiţiei, înainte ca liberalii să renunţe la post în favoarea lui Robert Cazanciuc. Al doilea destituit a fost preşedintele Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC), Bogdan Nica, ce ocupa o funcţie cu rang de secretar de stat. Acesta a fost înlocuit imediat cu vicepreşedintele instituţiei, Marius Dunca, membru PSD. Integral aduce Adevarul

Ponta: Un nou guvern poate nu va fi votat de Antonescu, dar va fi susţinut de toţi parlamentarii USL. Victor Ponta a afirmat că, în cazul formării unui nou guvern, fără PNL, se va baza în Parlament, la acordarea votului de învestitură, pe sprijinul tuturor parlamentarilor care fac parte în prezent din USL. El spune că viitorul Cabinet va păstra programul USL votat în 2012.”Eu sunt convins că matematica parlamentară va dovedi că Guvernul, păstrând programul USL, va primi majoritatea voturilor parlamentarilor USL. Eu mă bazez pe voturile tuturor parlamentarilor USL. Poate nu o să iau votul lui Antonescu, dar, cu excepţia domniei sale, mă bazeze pe voturile tuturor pentru că aşa am fost votaţi şi aşa am fost aleşi de către oameni”, a spus Ponta la România TV. B1TV

Accizele scumpesc plinul de benzină cu 25 de lei în numai trei luni. Modul de calcul al accizelor ar putea duce la o procedură de încălcare a trata­tului de aderare din partea Co­misiei Europene. În acest caz, Finanţele vor fi obligate să revină la vechea formulă care avantaja consumatorii. Modificarea cursului de schimb şi supraaccizarea înseamnă un plin de benzină mai scump cu 25 lei. Benzina şi motorina s-au scumpit în ianuarie din cauza modificării cursului de schimb la care se plătesc accizele. Din aprilie, supraacciza de şapte eurocenţi pe litru va creşte preţul carburanţilor şi mai drastic, afectând toate bunurile de larg consum.„Efectul pentru consumatori al modificării legislative privind cursul de schimb utilizat în scop de accize înseamnă o majorare cu aproximativ 5 lei la un plin de benzină. Mai mult, din aprilie, se vor mai adăuga 20 de lei la un plin de benzină, ca efect al majorării nivelului accizelor“, arată Alexandru Cristea, tax partner Tuca, Zbârcea şi Asociaţii. Dacă acciza suplimentară este o decizie controversată în plan intern, modificarea cursului de schimb depăşeşte graniţele României, fiind în dezacord cu directivele Uniunii Europene care arată că: „Pentru statele membre care nu au adoptat moneda euro, valoarea euro în monedele naționale care trebuie aplicată valorii ratelor de impozitare se fixează o dată pe an. Ratele care trebuie aplicate sunt cele obținute în prima zi lucrătoare din luna octombrie și publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și se aplică de la data de 1 ianuarie a următorului an calendaristic.“ În acest context, deschiderea unei proceduri de infringement de către Comisia Europeană este iminentă, cu atât mai mult cu cât reprezentanţii industriilor afectate de măsurile autorităţilor române vor să trimită sesizări la Bruxelles. Este evident că Ministerul Finanţelor a ignorat, cu bună ştiinţă, reglementările europene atunci când a decis să modifice cursul de schimb. Până la 1 ianuarie 2014, valoarea în lei a accizelor se stabilea pe baza cursului comunicat în prima zi lucrătoare a lunii octombrie din anul precedent, publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prin urmare, în 2014, ar fi trebuit folosit cursul de 4,4485 lei/euro, anunţat la 1 octombrie 2013, care era mai mic cu 1,67% decât cel din 2012. Integral aduce Capital

2014, anul de cotitură în neperformanța creditării. Educația financiară, factor cheie. Rata de neperformanță a creditelor acordate de bănci a urcat constant în ultimii cinci ani de la circa 6,5% în decembrie 2008 până la aproape 22% din total în decembrie 2013. În schimb, legea obligă băncile la o rată de 0% de neperformanță la rambursarea depozitelor la scadență (în limita a 100.000 de euro de client și bancă), cu tot cu dobânzile aferente. Ce-i drept, dacă s-ar scoate din bilanț creditele deja acoperite integral cu provizioane, rata de neperformanță s-ar duce spre 17%, dar tot ar rămâne considerabilă. Tocmai de aceea, pentru asigurarea stabilității sistemului au fost puse deoparte și alte sume achitate de cei buni-platnici iar băncile au înregistrat contabil pierderi sau profituri minime din 2009 încoace. Invocarea frecventă a diferenței mari dintre dobânzile la credite și cele la depozite a fost corectă până la un punct. Nu doar interesul băncilor a dus la această situație. Necesitatea de a acoperi obligațiile asumate către toți depunătorii din sumele încasate numai de la o parte din debitori a contribuit și ea. Unii n-au mai putut restitui sumele din motive obiective, câțiva nu au vrut iar alții nu au realizat la ce se înhamă. De reținut că banca are, la rândul ei, de acoperit obligațiile asumate față de depunătorii care au constituit depozite. Concret, mai mulți oameni și-au pus economiile la adăpost de inflație pentru ca unul singur să beneficieze de avantajul unui consum mai rapid de bunuri sau servicii decât i-ar fi dat dreptul banii din buzunar. Desigur, cu asumarea unui cost suplimentar sub formă de dobânzi. Deficitul de educație financiară și-a dat mâna cu lipsa de transparență în domeniul creditelor bancare. De exemplu, la o structură a ratelor de tipul un sfert pentru achitarea datoriei principale și trei sferturi pentru plata dobânzii la sold, des întâlnită la creditele imobiliare, încercarea de a plăti mai puțin și mai târziu costă mai mult decât conformarea la graficul de rambursare inițial. Integral aduce Curs de Guvernare.

„Se dau ouă!” Ghişeele Poşta Română, înţepenite în era comunistă. Cât timp petrec clienţii la coadă în oficii. La oficiile poştale se stă la coadă exact ca în perioada comunistă. Cine vrea să trimită o scrisoare recomandată sau să ridice un colet trebuie să fie pregătit să stea la rând zeci de minute, uneori chiar şi o oră. Concedierea celor 3600 de angajaţi ca măsură prin care Poşta Română doreşte să reducă pierderile nu a fost urmată de o schimbare a modului de lucru. Funcţionarii înregistrează documentele tot cu pixul şi prea puţin cu un computer.[…] Concedierea a peste 3600 de angajaţi ai Poştei Române nu a adus eficienţa la care se aşteptau autorităţile. În acest moment funcţionează peste 5600 de oficii poştale în toată ţara cu 27.300 de angajaţi, majoritatea neinformatizate şi nerenovate, în care oamenii pot petrece şi câteva ore aşteptând la coadă. Personalul a fost redus, însă metodele de lucru nu s-au modernizat, funcţionarii lucrează cu aceleaşi zeci de formulare care trebuie completate cu pixul. Dar conducerea are sarcini în plus pentru poştaşi: una dintre acestea va fi încasarea facturilor direct la uşa clienţilor.„Factorul poştal, când va ajunge la client acasă, să zicem, să ducă pensia, va putea executa şi acele operaţiuni de încasare, lucru care va micşora presiunea de la nivelul oficiului”, a arătat Dan Dumitrescu, purtător de cuvânt al Companiei Naţionale Poşta Română. Integral aduce Digi24

Cum se pregăteşte PDL să-l lase din braţe pe Predoiu. Dacă PNL va intra în opoziţie, PDL va reevalua situaţia şi va lua în calcul posibilitatea susţinerii unui candidat comun al Dreptei la prezidenţiale. Deși au făcut alegeri interne în partid pentru a-l desemna pe Predoiu candidat la prezidențiale, pedeliștii l-ar înlocui oricând cu un candidat cu șanse reale Scandalul din USL nu a rămas fără ecou în PDL. Intrarea liberalilor în Opoziţie ar putea duce la o regândire a planurilor democrat-liberalilor pentru alegerile prezidenţiale. Pedeliştii ar putea susţine în cursa pentru Cotroceni din acest an un candidat al Dreptei altul decât Cătălin Predoiu, a declarat, ieri, preşedintele organizaţiei judeţene Botoşani a PDL, Cătălin Flutur. “Dacă Dreapta va avea atunci, aproape de alegeri, un candidat mai bine plasat, îl vom susţine pe cel mai bine bine plasat”, a spus Cătălin Flutur, citat de Agerpres. Potrivit acestuia, decizia politică a fost luată în interiorul PDL, iar democrat-liberalii nu exclud varianta susţinerii lui Crin Antonescu pentru funcţia de preşedinte. Despre varianta unui candidat comun cu PNL a vorbit, zilele trecute, şi europarlamentarul PDL Theodor Stolojan, deşi a evitat să precizeze că acesta ar fi Antonescu. Stolojan a spus că varianta unui candidat comun al Dreptei la prezidenţiale va fi discutată după alegerile europarlamentare şi poate fi luat în calcul şi PNL dacă se rupe USL şi se rezolvă unele “sechele”. Integral aduce EVZ

Infringement pe mediu contra României. Guvernul de la București trebuie să găsească urgent soluții eficiente pentru două iazuri de decantare care poluează Dunărea în Clisură și mai multe localități din Serbia și România. În caz contrar, Comisia Europeană poate introduce sancțiuni financiare. Comisia Europeană a lansat, săptămâna trecută, procedura de infringement la adresa României pentru nerespectarea normelor de protecție a mediului în zona mai multor depozite de reziduuri și deșeuri, inclusiv a celor situate pe malul Dunării, la Moldova Nouă, în imediata vecinătate a Serbiei. „Avizul motivat” al Executivului comunitar obligă autoritățile de la București să transmită către Bruxelles, în termen de două luni, o propunere privind stoparea poluării generate de cele două iazuri de decantare aparținând exploatării de cupru și zinc Moldomin, de pe urma cărora au de suferit circa 20.000 de locuitori de pe malurile românesc și sârbesc al Dunării, în zona cunsocută sub numele de Clisură. Sancțiuni de amorul artei.Exploatarea de la Moldova Nouă a fost folosită de către statul român vreme de patru decenii, până în 2006. În tot acest răstimp, practicile de ecologizare au fost cvasi-inexistente. Cea mai recentă poluare a avut loc la începutul lunii februarie. „Scenariul reacţiilor autorităţilor locale s-a repetat ca de fiecare dată. Integral la Deutsche Welle

De la Palatul Victoria, Gyorgy Frunda cere UDMR să ia în calcul intrarea la guvernare alături de USD. Cu Victor Ponta dispus să reactiveze acordul semnat în 2012 cu UDMR, Gyorgy Frunda, acum consilier al premierului, pledează pentru intrarea la guvernare a Uniunii lui Kelemen Hunor, după plecarea liberalilor de la putere. ”Eu aş sugera UDMR să ia în considerare intrarea la guvernare”, a spus Frunda, la Digi 24. Declaraţia lui Gyorgy Frunda vine în contextul disponibilitrţii exprimate de premierul Victor Ponta de a reactiva, după ruperea USL, acordul semnat cu UDMR în octombrie 2012 care oferea Uniunii reprezentarea la guvernare, înţelegere nepusă în practică din cauza opoziţiei la acea vreme a lui Crin Antonescu. „UDMR este o poveste pe care v-o amintiţi din 2012. Eu am obiceiul ca, dacă semnez un angajament, să mi-l respect. Eu sunt în continuare obligat de acea semnătură pe care mi-am dat-o în 2012 şi nu mi-am retras acest lucru. Cel puţin ca o onoare politică, dar şi ca strategie politică e corect. Dacă va fi cazul, vom discuta”, a declarat premierul. În acest moment însă, oferta liderului PSD este privită însă cu rezervă de către Kelemen Hunor, în calculele căruia o asumare explicită a guvernării ar putea avea efecte electorale negative, mai ales în condiţiile în care la vârful Uniunii există temerea că, în premieră, UDMR ar putea să nu treacă pragul de 5% la europarlamentare. O opţiune de luat în calcul este reprezentarea în teritoriu – prefecţi şi deconcentrate, şi în eşalonul secund al guvernului, unde, de altfel, UDMR şi-a păstrat o serie de secretari de stat – la Educaţie şi Relaţii interetnice – directori şi consilieri.Integral aduce Gandul.

Enache Jiru, cel propus de Victor Ponta la conducerea CEC, a lucrat cativa ani pentru firmele lui Bogdan Buzaianu, unul dintre “baietii destepti” din energie. Secretarul de stat in Ministerul Finantelor, Enache Jiru, ar urma sa ajunga la conducerea CEC in urma unei propuneri facute chiar de premierul Victor Ponta. Pana sa ajunga la Ministerul Finantelor, a fost timp de doi ani, in perioada iunie 2010-iunie 2012, consultant financiar in baza unui contract de colaborare. In CV nu este trecuta firma la care a fost consultant financiar, insa aceasta poate fi gasita in declaratiile de avere din 2011, 2012 si 2013. Se numeste Investime Oil&Gas, este din Cipru si este controlata de Bogdan Buzaianu, unul dintre asa-numitii “baieti destepti” din energie. Relatia cu acesta este mai veche, avand in vedere ca Jiru a fost si vicepresedinte al Energy Holding 2000 in perioada decembrie 2005-septembrie 2007. Reamintim ca Energy Holding a beneficiat de contracte preferentiale cu Hidroelectrica. Investime Oil&Gaz ltd are sediul in Nicosia, Cipru, potrivit informatiilor in declaratiile de avere. Presedintele firmei este chiar Bogdan Buzaianu, scria cursdeguvernare.ro in iulie 2012 cand a fost numit Enache Jiru secretar de stat in Ministerul Finantelor. Informatia ca firma este controlata de Buzaianu apare si pe blogul drnicolaebogdanbuzaianu.wordpress.com. Practic, de la o firma controlata de Buzaianu, a ajuns direct intr-o functie inalta la Ministerul Finantelor. Integral aduce HotNews

USD pregăteşte o nouă lovitură luptei anticorupţie. La presiunea baronilor locali PSD, a UDMR şi a grupurilor minorităţilor din Parlament, premierul Victor Ponta vrea să impună, din nou,  SUPERIMUNITATEA, prin modificarea noului COD PENAL, spun surse din interiorul pricipalului partid de guvernământ. Aceasta ar fi condiţia susţinerii parlamentare în lipsa PNL, care va intra în opoziţie, spun sursele României Libere. Negocierile ar fi fost dure. În esenţă, e vorba de articolele 175,176 şi 177 din noul Cod Penal, articole de lege care spun negru pe alb cine e funcţionar public, în această categorie fiind incluşi EXPLICIT parlamentarii, miniştrii, secretarii de stat, şefii  “deconcentratelor”, preşedinţii, vicepreşedinţii consiliilor judeţene sau locale, consilierii aferenţi, directorii de regii autonome, de societăţi comerciale de stat, orice angajat “permanent sau temporar” al unei “autorităţi publice, instituţii publice sau alte persoane juridice care administrează sau exploatează bunurile proprietate publică”.Până acum, spre exemplu, parlamentarii susţineau că nu sunt funcţionari publici sau că nu pot fi asimilaţi acestora pentru că sunt aleşi şi au indemnizaţii , nu salarii. Integral aduce Romania Libera.

Maure, Dacia: Marocul livrează maşini în Vest mai repede şi mai ieftin. România rămâne competitivă în faţa Marocului în ceea ce priveşte producţia Dacia, dar acolo sunt costuri mult mai mici în ceea ce priveşte livrarea către Europa de Vest, a spus ieri Nicolas Maure, directorul general al Dacia, la evenimentul Meet the CEO organizat de Business Magazin. „Acum şi în Maroc şi în România producem o maşină la 55 de secunde, dar uzina de acolo lucrează la o capacitate de 55%, în timp ce la Piteşti suntem aproape de 100% capacitate. Diferenţa între cele două fabrici ţine de costul logistic deoarece de acolo livrăm mult mai repede şi mult mai ieftin către Europa de Vest. Acum încercăm să compensăm acest cost în România“, a subliniat Nicolas Maure. Noua uzină din Tanger, în care francezii au investit peste 1 mld. euro, este amplasată la doar câţiva kilometri de coasta Spaniei şi implicit de infrastructura vest-europeană. În România de la uzină până în portul Constanţa un tren cu maşini are nevoie de 24 de ore din cauza infrastructurii, iar pe şosea transporturile depind de starea drumului de pe Valea Oltului, drum cu o singură bandă pe sens pe care se circulă cu o viteză medie de 37 km/h.  Ziarul Financiar

Va urez o zi buna!

Nave ruseşti au ajuns pe coasta ucraineană a Crimeii în timp ce cresc temerile asupra unei invazii /media/. Potrivit site-ului rus de informaţii flot.com, nave militare ruseşti transportând soldaţi au ajuns pe coasta ucraineană a peninsulei Crimeea în ceea ce unele rapoarte şi experţi pretind că ar putea fi primele semne ale unei lovituri de stat a Rusiei în regiunea autonomă aprig disputată Crimeea, scrie, luni, portalul american de ştiri online International Business Times. Nava rusească mare de debarcare Nikolai Filcenkov a sosit în apropierea bazei militare a Rusiei de la Marea Neagră Sevastopol, care este o bază operată de armata rusă în Crimeea. Potrivit rapoartelor, nava transportă până la 200 de soldaţi şi s-a alăturat unui număr de patru vase suplimentare transportând un număr necunoscut de soldaţi ai Forţelor Speciale. Flot.com a relatat de asemenea că pe 22/23 februarie, personalul de la unitatea 45 a Forţelor Speciale Aeriene şi diviziuni suplimentare au fost transportate cu elicopterul la Anapa, un oraş de pe coasta rusă la Marea Neagră. Cu toate acestea, se crede că la Sevastapol sunt staţionaţi 26.000 de militari, potrivit Institutului German pentru Afaceri Internaţionale şi de Securitate. Mai mult, rămâne de văzut dacă o Ucraină slăbită, în mijlocul unei revoluţii pe scară largă, poate răspunde la evoluţiile militare ruseşti sau dacă NATO va adopta linia Statelor Unite spunând Rusiei să rămână în afara regiunii, notează ibtimes.com. Cu toate acestea, o invazie rusă a Crimeii pare a fi populară cu populaţia în mare măsură rusofonă a Crimeii, după ce un val de proteste proruse au cerut intervenţia Moscovei. În afară de Crimeea, există preocupări din partea Statelor Unite şi guvernelor europene că Rusia ar putea încerca o intervenţie mult mai mare la Kiev şi restabili un guvern “prietenos” faţă de Moscova. Agerpres

Ucraina a sporit măsurile de securitate la frontiere, pe fondul zvonurilor privind o invazie rusă. Autorităţile ucrainene au sporit măsurile de securitate la frontiere, pe fondul informaţiilor privind prezenţa trupelor ruse la graniţa estică, relatează site-ul agenţiei Interfax Ukraine. Oleg Tiahnibok, liderul grupului parlamentar al partidului Svoboda, a declarat luni, în Parlament, că Rusia a mobilizat trupe la frontiera Ucrainei, sugerând că Moscova ar pregăti o invazie. În acest context, Agenţia pentru protejarea frontierelor a decis consolidarea măsurilor de securitate. “Serviciul pentru protejarea frontierelor este în alertă. Nu au fost observate mişcări de trupe la frontiera cu Ucraina”, a declarat Serghei Astahov, purtătorul de cuvânt al instituţiei. Mediafax   Moscova denunţă metodele antiruse “dictatoriale” şi “teroriste” utilizate în Ucraina. Rusia a denunţat tendinţa de utilizare a “metodelor dictatoriale şi teroriste” în Ucraina, după ce preşedintele prorus Viktor Ianukovici a fost demis. “Există tendinţe de reprimare a celor care nu sunt de acord, în diverse regiuni ale Ucrainei, prin metode dictatoriale şi uneori teroriste”, a comunicat Ministerul rus de Externe.”Prin invocarea intereselor revoluţionare, au fost validate decizii şi legi vizând lezarea drepturilor umanitare ale ruşilor”, a continuat Ministerul rus de Externe, referindu-se la abrogarea unei legi care cataloga limba rusă drept a doua limbă oficială în unele regiuni ale Rusiei. Mediafax 

Ianukovici se află încă pe teritoriul Ucrainei, susţin apropiaţii săi. Fostul preşedinte ucrainean Viktor Ianukovici se află în continuare pe teritoriul Ucrainei, a anunţat luni seara consilierul său Anna Gherman, care a refuzat să precizeze localitatea în care se află preşedintele destituit, relatează agenţia Ukrinform. „El se află în Ucraina. Ştiu asta. Întotdeauna am avut metodele mele de a afla unde el se află, deşi mulţi au încercat să minimizeze influenţa mea asupra lui”, a declarat Gherman. „Eu nu îl caut, voi sunteţi cei care-l căutaţi”, a afirmat ea într-un interviu, adăugând însă că nu a discutat cu Ianukovici în ultimele zile. „În urmă cu câteva zile, când Viktor Ianukovici se afla la Harkiv, i-am trimis nişte declaraţii pe care trebuia să le pronunţe în faţa presei, dar Ianukovici a ales o altă cale (…). Îmi pare rău că nu am fost alături de el în acel moment. Nu i-aş fi permis să spună anumite cuvinte”, a declarat Gherman. După ce a fost destituit sâmbătă de către Parlament, Ianukovici nu a mai dat vreun semn de viaţă. Luni, ministrul interimar de Interne Arsen Avakov a anunţat, într-un mesaj postat pe contul său de Facebook, că un mandat de arestare a fost emis pe numele lui Viktor Ianukovici, destituit din funcţia de preşedinte al Ucrainei., a declarat Gherman. Adevarul

Revista Presei de la Deutsche Welle. În cazul Ucrainei, Putin s-a înşelat. Presa germană consacră astăzi pagini întregi de relatări, analize şi comentarii evoluţiilor din Ucraina de la finele săptămânii şi spectaculoasei reveniri pe scena politică a Iuliei Timoşenko.  “O ţară, care nu mai există”, îşi intitulează Frankfurter Allgemeine Zeitung unul din amplele articole publicate în ediţia sa de astăzi. “În Ucraina, nimic nu mai e cum a fost. Cu doar puţin timp în urmă, preşedintele Ianukovici se mai afla încă la putere, pentru ca acum principala sa rivală să aibă cele mai bune şanse de a-i urma în funcţie” notează FAZ, adăugând: “Rareori, în istoria recentă europeană, s-a întâmplat ca în decursul unei singure zi o ţară să se schimbe într-atât, cum a reuşit Ucraina, de vineri seara şi până sămbătă noaptea”. “Timoşenko preia conducera la Kiev”, titrează pe prima pagină Die Welt, cu referiri, între altele, la convorbirea telefonică purtată de carismatica lideră a opoziţiei, repusă în libertate la finele săptămânii, cu Angela Merkel. Cancelara Germaniei ar fi apelat la Timoşenko să depună eforturi pentru a păstra unitatea forţelor de opoziţie şi a ţării. Potrivit cotidianului berlinez, Gernot Erler (SPD), însărcinatul guvernului federal pentru Europa de Est, s-a pronunţat sceptic cu privire la noul rol al Iuliei Timoşenko, pe care a calificat-o drept “figură carismatică, dar care încinge spiritele”. Ea ar trebui să fie capabilă “să definească obiective comune” pentru toate forţele de opoziţie, a opinat Erler. Acelaşi Die Welt comentează evoluţiile de la Kiev şi e de părere că “în cazul Ucrainei, Putin s-a înşelat”. Rusia a urmat în ultimii ani doctrina lui Putin, scrie Die Welt şi explică în ce constă aceasta: Statele vecine trebuiau să ajungă economic şi politic instabile şi dependente de Rusia. În acelaşi timp, la cârma acestor ţări trebuiau să se afle politicieni pe placul Moscovei (de preferinţă nedemocraţi). În cazul Ucrainei, Putin pare că s-a înşelat. Că una din cele mai sărace ţări de pe continent a fost nevoită, ani de zile, să plătească Rusiei cel mai ridicat preţ pe gaz metan a afectat până la urmă nu doar Ucraina, ci şi regimul Ianukovici. “Timoşenko nutreşte ambiţii de putere” titrează, la rândul său, pe prima pagină astăzi, Süddeutsche Zeitung. Cotidianul münchenez mai consacră şi o pagină întreagă subiectului, analizând şansele unui adevărat comeback. “Nu doar adversarii ei din Ucraina au dubii”, constată ziarul din capitala Bavariei, amintind şi de scrisoarea care a circulat duminică în internet, răspândindu-se cu repeziciune, postată de un autor anonim. Acesta sublinia cu fermitate că nu pentru Iulia Timoşenko s-a luptat pe Maidan şi-i recomanda, bolnavă fiind, să se trateze, aşa cum intenţiona, în Germania. Cel mai bine ar fi ca după aceea să plece şi la cură şi să se întoarcă abia peste vreo cinci ani. Acum există alte priorităţi, cum ar fi edificarea unui nou aparat de stat, salvarea economiei naţionale şi aplicarea de reforme dure. Carisma şi populismul Iuliei Timoşenko n-ar fi, în aceste condiţii, decât “dăunătoare”. Süddeutsche Zeitung apreciază într-un comentariu pe aceeaşi temă că UE îi revine acum “o răspundere majoră” şi că va trebui să sprijine serios Ucraina pe drumul nou pe care a pornit. Integral la Deutsche Welle

Revista Presei de la RFI. Le Monde – ”În Est, ucrainienii poartă din nou uniforma Armatei Roșii” La Harkov, în apropiere de granița cu Rusia, Viktor, care are 80 de ani, și-a îmbrăcat iarăși uniforma de ofițer al fostei armate sovietice. Viktor s-a alăturat celor care manifestează împotriva ”Maidanului”, mișcarea populară de contestare a fostului președinte Ianukovici. Adunați în jurul statuii lui Lenin, ucrainienii din Est spun că apără simbolul care ar fi în pericol să fie dărâmat. Un coleg de pichet spune că schimbarea de orientare a Ucrainei nu e de bun augur.  ”În Europa e criză, șomajul e în creștere. Vom fi mai săraci dacă intrăm în Europa”, susțin apărătorii lui Lenin. În timp ce la Kiev președintele Ianukovici a fost demis, în estul pro-rus spiritele se încing, de teamă că revoluția va ajunge și la Harkov. Cei care susțin mișcarea reformatoare, așa numiții ”pro-Maidan” sunt și ei la numai câțiva metri de statuia lui Lenin, iar tonul discuțiilor urcă mereu. Cei mai bătrâni însă arată că nu le pasă și spun că regretă mai ales timpurile trecute, comentează Le Monde, care îl citează din nou pe fostul ofițer care poartă prenumele președintelui demis: ”În epoca sovietică, nu conta de unde vii, era prietenie între popoare”. Acum se consideră prea bătrân pentru a se amesteca cu manifestanții, dar spune că fiul său e soldat în armata Rusiei și va avea grijă să îl apere. New York Times – ”Viitorul nesigur al Ucrainei”. Washingtonul îndeamnă Kievul la formarea unui guvern de tehnicieni. Casa Albă s-a abţinut să-l califice pe Oleksandr Turcinov drept preşedinte legitim al Ucrainei după destituirea lui Viktor Ianukovici şi spune că la  Kiev ar trebui alcătuit un guvern de tehnocrați pentru asigurarea interimatului până la alegeri. Purtătorul de cuvânt al președintelui Barack Obama amintește de discuția dintre șeful de la Casa Albă și preşedintele Rusiei Vladimir Putin, care, spune el, este interesat de o tranziție paşnică a puterii la Kiev. Reprezentatul administrației americane a apreciat că Viktor Ianukovici, destituit de Parlament, ”nu conduce în mod activ ţara la ora actuală”. Iar colega sa din cadrul Departamentului de Stat american, Jennifer Psaki, de asemenea, a afirmat că ”Ianukovici şi-a pierdut legitimitatea”. Cei doi spun că Washingtonul nu ştie unde se află preşedintele ucrainean destituit. Purtătorul de cuvânt al lui Obama a subliniat că parlamentul ucrainean ”l-a ales pe noul său preşedinte în mod legal”. ”Şi noi susţinem o normalizare în termeni legali şi de ordine publică, pentru a asigura buna funcţionare a instituţiilor”, a adăugat el. ”Nu există nicio contradicţie în faptul că Ucraina şi ucrainenii se apropie de Europa şi că ei păstrează legăturile culturale şi economice de lungă durată cu Rusia”, a subliniat Jim Carney. Le Figaro – ”Moscova ridică tonul împotriva Ucrainei și Uniunii Europene”. Rusia nu recunoaște noile autorități ucrainiene și consideră atitudinea europenilor drept aberantă, scrie Le Figaro. Diplomația de la Moscova a vorbit împotriva a ceea ce a numit ”teroriștii” din Ucraina, cerând eliminarea lor din viața publică, și a atacat, după propriile aprecieri, ”calculele geopolitice unilaterale” făcute de Occident.”Dacă îi considerăm pe cei care se plimbă prin Kiev cu măști negre și automate Kalașnikov ca fiind guvernul, atunci ne va fi dificil să lucrăm cu un asemenea guvern”, a declarat premierul rus Dmitri Medvedev, citat de Le Figaro. Avertizarea din partea Rusiei coincide cu vizita la Kiev a șefului diplomației Uniunii Europene, Catherine Ashton, care, văzând ofensiva Moscovei, a fost nevoită să își ajusteze discursul și modul de acțiune. În timp ce noile autorități ucrainiene au estimat nevoile financiare ale țării în următorii doi ani la 25 de miliarde de euro, cei 28 se arată dispuși, ca alături de Fondul Monetar Internațional, să dea doar 2 sau 3 miliarde de euro. Le Figaro amintește că deocamdată Moscova a ”înghețat” împrumutul de 15 miliarde de dolari, promis lui Viktor Ianukovici, așa că ideea unei conferințe a donatorilor internaționali începe să se cristalizeze tot mai mult. Cancelariile occidentale se gândesc tot mai mult la o asemenea inițiativă, într-un dorit parteneriat cu China, Japonia, Canada, Turcia și Statele Unite. Numai că un program masiv de asistență financiară pentru Ucraina nu va fi pus în aplicare înainte de alegerile prezidențiale anticipate, anunțate pe 25 mai. Integral aduce RFI

Ucraina este o ţară bogată în resurse şi cu o agricultură prosperă şi totuşi unul dintre cele mai sărace state din Europa. Cum a ajuns aici? Ucraina nu şi-a moştenit doar casta politică din fosta URSS, ci şi o industrie învechită adaptată mai ales necesităţilor fostului spaţiu sovietic şi un sector agricol ghidat de principiul supradimensionării, toate controlate acum de oameni de afaceri ale căror conexiuni politice ajung până în Rusia. Toate acestea probabil vor face ca drumul european al ţării ales la Kiev să fie unul lung şi dureros. Va rezista Ucraina acestei provocări? Ucraina a făcut prea puţine pentru a-şi diversifica producţia şi s-a rezumat la moştenirea sovietică, la industriile pro­ducătoare de materii prime precum oţel, metale şi chimicale. Fostele companii de stat comuniste au fost de cele mai multe ori vândute unor personaje care aveau legături cu politicienii, iar ele au rămas dependente de gazele naturale ieftine cumpărate din Rusia şi de cererea de materii prime de pe pieţele externe. Aceasta a ajutat economia Ucrainei să crească rapid din 2000 până în 2008, dar a redus nevoia de modernizare, explică AP. Când economia mondială a intrat în criză în 2008, cererea pentru materiile prime ale Ucrainei s-a prăbuşit. Apoi în 2009 Rusia a majorat semnificativ preţurile exporturilor de gaze naturale, acutizând problemele industriilor exporta­toare ale Ucrainei. Jocul gazelor -Compania naţională de gaze naturale Naftogaz percepe de la clienţi doar aproximativ 20% din cât plăteşte Rusiei pentru importurile de combustibil. Aceasta înseamnă că guvernul cheltuie aproximativ 7,5% din PIB-ul ţării în fiecare an pe subvenţionarea încălzirii gospodăriilor. Urmarea este un deficit bugetar mare pe care guvernul încearcă să-l acopere cu împrumuturi. Finanţele ciuruite – Situaţia financiară a Ucrainei este atât de gravă, încât analiştii încep să avertizeze cu privire la posibilitatea intrării ţării în default dacă nu primeşte ajutor extern. Nevoile de împrumut pentru anul acesta se situează la 7-10 miliarde dolari, din care 3 mld. dolari pentru plata unei datorii către FMI, instituţie care cere guvernului să scumpească gazele pentru populaţie. Peste acestea se suprapun problemele legate de cursul hrivnei, moneda naţională. Banca centrală şi-a secătuit rezervele valutare pentru susţinerea monedei. Unul dintre motivele pentru care instituţia face aceasta este probabil că multe companii şi persoane trebuie să-şi plătească datoriile în dolari. De asemenea, o hrivna puternică face mai ieftine importurile, printre care şi cele de gaze naturale. Căderea accentuată a hrivnei ar putea provoca valuri de falimente. Însă menţinerea în mod artificial a monedei la niveluri ridicate afectează exporturile. Corupţia – Un studiu recent al Băncii Mondiale, un creditor internaţional cu care Ucraina este încă în relaţii bune, citează corupţia „atotpătrunzătoare“ drept factor major care frânează economia. La nivelul străzii, afacerile trebuie să se descurce cu tratamentul arbitrar al oficialilor şi cu cererile pentru mită. Populaţia este sceptică în privinţa legalităţii şi moralităţii averilor cumulate de oamenii de afaceri cunoscuţi ca oligarhi. Unul dintre cei mai controversaţi dintre aceştia este fiul fostului preşedinte Viktor Ianukovici, Oleksandr, un fost dentist care, potrivit revistei Forbes Ucraina, a ajuns să aibă o avere de 510 milioane de dolari prin diverse afaceri. Ucraina se plasează pe poziţia 144 dintr-un total de 175 în clasamentul alcătuit de Transparency In­ternational pe baza unui indice al percepţiei corupţiei, în spatele unor state precum Papua-Noua Guinee, Nigeria şi Iran. Integral aduce Ziarul Financiar.

Arhivele Politeia sunt pline de articole care ne pot lamuri trei lucruri esentiale.  (1) cine sunt oamenii care ne-au condus si care vor sa ne coduca in continuare.  (2)  cat de amnezic este electoratul romanesc, si (3) cat de perversa si lipsita de scrupule este clasa politica mioritica.

Incep cu un articol “usor” publicat inaintea prezidentialelor din 2009  (14/08/2009). Articolul se numea “Echipa lui Crin”

– Salut
– Salut, cu ce va pot ajuta?
– Noi suntem din echipa lui Crin!
– Da?
– Dorim sa va convingem sa ne alaturati
– Unde?
– In echipa
– Care?
– A lui Crin
– Cine-i Crin?
– Cum cine-i Crin, Crin Antonescu, viitoru’ presedinte, ce matale esti turist?
– Nu, dar nu cred ca au fost alegeri inca, credeam ca Traian Basescu este presedintele Romaniei.
– Passé!
– Ce passé?, a demisionat?
– Nu, dar nu mai are mult!
– De ce e bolnav ?
– Nu, matale nu citesti ziare, nu vezi Tv?
– Nu.
– Cum nu?
– Pai nu.
– De ce? nu doriti sa va informati?
– Ba da, informati-ma.
– Luati prospect
– Vreau sa ma informati voi, poate stiti mai multe decat la Tv.
– Luati domle’ prospectul daca aveti intrebari e acolo un telefon.
– Nu puteti sa ma informati voi?
–  Dom’le de ce sunteti dificil, vrem sa facem si noi un ban in vacanta.
– Acum inteleg, multumesc!

 Juniorii ca si seniorii, fac si ei un ban in vacanta – diferenta probabil este de suma, nu’şa Crin?

 Alt articol din articol “usor” publicat inaintea prezidentialelor din 2009  (28/08/2009). Articolul se numea “O strategie liberala – Noul PNL”

Gelu, prietenul meu liberal (prin traditie, tasu’ a facut parnaie pentru asta) vine ieri la  un pahar de vorbe si sa-mi explice de ce TREBUIE sa-l votez pe Antonescu Crin la presedentie.    De departe am vazut ca e putin cam amarat si nu prea are chef sa inceapa cu vesnicele discutii despre Antonescu Crin, prezidentiabilul. “De ce esti amarat Gelu?”, “Ba, numai inteleg nimic de ce se intampla la noi,” “adica?” inteb eu curios, “adica au nebunit cu totii, nu avem voie sa-l atacam direct pe Basescu, dar nu avem voie sa-l atacam si pe Geoana.” De ce,?” intreb eu curios, “pai zic mamaligile de consilieri ca daca il atacam il victimizam, mai bine lasam presa sa-l toace si Crin iese elegant”. “Mda, zic eu elegant dar anesteziat”. “Si cu Geoana care-i povestea?”, “nu-i voie  pentru ca poate o sa avem nevoie de voturile lor in turul doi”. “Atunci cum merge campania?” Intreb eu amuzat. “Tre’ sa explicam alegatorilor ca pe timpul nostru totul era bine in tara si nu jale ca acum”. “Mai Gelule daca era asa de bine de ce l-ati schimbat ma, pe Tariceanu?,”  “ pentru ca era atacabil, pentru asta”. “Atacabil spui, de ce bre, zici ca a fost bine” “ da, dar pot spune adversarii ca a colaborat cu PSD-ul”. “Asa bravo Gelule si acum tu ce faci bre nu colaborezi cu ei? Ati devenit PSD-II, fraiere”.

 Din cand in cand o sa va amintesc, asa ca sa nu uitati si voi!